Snak

The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.

- det er altså vanvid at se chelsea og forvente en underholdende kamp?

Hehe, det er så tydeligt du er helt væk MightyBlues. Men okay, bare fortsæt dine oneliners. Det er ret underholdende. Ligesom en pauseklovn også er underholdende.

Dommeren var lort mod Liverpool dommeren er os lort idag, Oscar overspillede en situation Sturridge gjorde ikke.

Kan ærligt talt ik se hva der er inkonsekvent ved det.

The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.
- det er altså vanvid at se chelsea og forvente en underholdende kamp?

Det bliver det i al fald i mit hjem fra nu af. Nok er jeg dum, men jeg er ikke helt idiot.

- Det selv samme dilemma kan vel vendes om, da der også er nogle stykker, dig ink. der ikke kan se, at han falder ufattelig nemt og overdramatiserer situationen ud over alle grænser, hvorfor dommeren bliver endnu mere i tvivl, om der nu også er straffe.

Jeg overså dit indlæg.

Der er jo tydelig kontakt, han sparker ham på venstre ben. Sådan en "kan" da ikke bare dømmes, den skal dømmes. Det er jo soleklart. Sparker du en modspiller over benet alle andre steder på banen, så ville dommeren ikke tøve med at dæmme frispark.

Er jeg den eneste der syntes at det er forfærdelige kommentatorer der er på 3+, har da aldrig hørt så meget indebrændt chelsea had før. Man bliver jo helt pissed af at høre på det. Troede de skulle være neutrale...

"Den er jo soleklar, og ingen grund til at gemme sig bag fraser som den "kan" dømmes. "

Du skrev dog ikke kun om den situation, men den generelle brug af vendingen.

@Hausser

Nej han gør ikke, og der var rigeligt med kontakt. http://www.dailymotion.c…is-sg_sport

MB, modstandere smider sig som regel ikke let på hele banen, dommeren ved godt, de fleste tilfælde af film foregår i feltet.

Har Chelsea fået lynkursus i film og skrigeri ved den mindste berøring eller hvad sker der lige?

"Der er jo tydelig kontakt, han sparker ham på venstre ben. Sådan en "kan" da ikke bare dømmes, den skal dømmes. Det er jo soleklart. Sparker du en modspiller over benet alle andre steder på banen, så ville dommeren ikke tøve med at dæmme frispark."

- Jeg siger ikke, at der ikke er straffe, men forsvarer beslutningen, da han netop overdramatiserer situationen. Der er en hårfin balance mellem at vise hvor meget straffe man skal have. Det handler vel kort og godt om, at gøre det klart for dommeren, at der har været en ulovlig tackling, men uden at det indikerer decideret død.