Snak

Mere indhold efter annoncen
Smör, så længe du forsvarer den form for relativisme, så må dommeren vel også være omfattet af din stoiske ro? Jeg mener; hvis spillerne ikke har noget som helst ansvar for at leve op til fairness, men tværtimod har lov (eller pligt) til at udnytte enhver situation til egen vinding, så har dommeren markant sværere kår at arbejde under, hvorfor det må forventes, at der sker flere fejlskøn.

Med andre ord: Hvis man accepterer din præmis, så kan man i min optik ikke tillade sig at bebrejde dommeren, når der sker fejl.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Nej nej nej Cavani....
Hvor er det synd for kampen, at Cavani ikke scorer der. Øv!
København.
Neeeeeeeeeej Cavani. Det er så godt lavet ellers.
Neeeeej, hvor er det synd.

Fantastisk spil ellers.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Tre mand tørrer røv på Chelseas superdefensiv. Godt nok synd for kampen, Cavani ikke scorer.
Batman Close. London W12.
Kom igen Cavani
Forza Napoli Sempre!
- Nej, det gjorde den vidst ikke.

Vi andre fik den vidst også kun en gang i hurtig replay. Langt fra.


Okay, det er typisk 3+.

Her på Sky var de ikke i tvivl om at det var til et rødt kort.
Det er også en UEFA bør kigge på.
Sku Cavani ik bare ha krøllet ned i hjørnet med højre istedet for at ta det sidste træk der.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Sku Cavani ik bare ha krøllet ned i hjørnet med højre istedet for at ta det sidste træk der.


Synes det så ud som om, at Courtouis klart dækkede det lange hjørne.
Annonce