Smör, så længe du forsvarer den form for relativisme, så må dommeren vel også være omfattet af din stoiske ro? Jeg mener; hvis spillerne ikke har noget som helst ansvar for at leve op til fairness, men tværtimod har lov (eller pligt) til at udnytte enhver situation til egen vinding, så har dommeren markant sværere kår at arbejde under, hvorfor det må forventes, at der sker flere fejlskøn.
Med andre ord: Hvis man accepterer din præmis, så kan man i min optik ikke tillade sig at bebrejde dommeren, når der sker fejl.
Med andre ord: Hvis man accepterer din præmis, så kan man i min optik ikke tillade sig at bebrejde dommeren, når der sker fejl.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"