Snak

Cash, men du gør det jo udelukkende for at få en reaktion fra mig. Det er jo lige før det er i strid med paragraf 7. Hvad bunder dit mindreværd i siden du konsekvent skal skrive "moderator" Sir_C.
Er du meget ung og skal prøve nogle grænser af eller hvad er det vi er ude i her? Problem med autoriteter? Fortæl fortæl. Jeg ser aldrig indlæg fra dig udover når du henvender dig til mig, så at tale om yndlingsaversion er vist at overvurdere din betydning for dette forum.

@Schelden, jeg er nok bare lidt træt af at svare på de samme spørgsmål konstant. Tjek evt moderatortråden, hvor en flok Barcafans sagde præcis det samme som dig, og var enormt fortørnet over at deres dumme indlæg blev slettet.

Fuldstændig vanvittig afslutning, og virkelig en fiasko af de helt store for Mourinho. Jeg (!) synes virkelig det er skidt at se Chelsea stå så defensivt - ikke fordi det giver kedelig fodbold, det er en smagssag - men fordi det jo åbenlyst er torskedumt mod PSG der er så drønstærke på standardsituationer, også selvom de kun er ti mand på banen. Det her må virkelig være en streg i regningen for Mourinho.

Men mon ikke de vinder Premier League, trods alt.

Korrekt, ikke meget "neutral" over tråden, men underholdende.

Javel Redondo.

Lad os sidde over en kop kaffe og debattere Chelsea, som prøver på at fedtspille den på hjemmebane med en mand i overtal.

Som du måske har overset, så er størstedelen af brugerne herinde i tråden enige. Chelseas spil er kedeligt og defensivt. Og det skal de have kritik og ris for. Det samme lort så vi på sidste sæson og igen i år ser vi det samme igen.

Må folk have lov til at fryde sig og se retfærdigheden få sig en sejr?

@ Geddar

Selvfølgelig kunne Chelsea spille med større risiko, men det du foreslår med mere aggressive dybdeløb er, som jeg ser det, en meget Arsenalsk måde at gøre det på. Det vi burde have set i aften var tålmodigt og kontrolleret pasningsspil. Det vi netop ikke skulle forfalde til, 11 mod 10, var at skrue tempoet vanvittigt højt op så de får gode muligheder for omstillinger imod Terry og Cahill.

Og så er problemet, at med Ramires på midtbanen, så er det kontrollerede spil simpelthen ikke nemt at opnå. Med Willian på midtbanen bliver det endnu sværere, for selv om han holder godt fast i bolden, så sætter han tempoet ganske voldsomt ned. Det skal selvfølgelig ikke være en undskyldning for at vi ikke ser ret meget fra Haz og Costa, men det er jo desværre ret forudsigeligt, at der ikke sker voldsomt meget fra Rami og Willian.

Det fører så tilbage på Mou, for hvorfor helvede vælger han en midtbane, der hverken kan holde på bolden eller markere sig i en etableret offensiv, og hvis han vælger en sådan midtbane, hvorfor helvede inkluderer han så Cesc? Men med tanke på de spillere, der var på banen, så er jeg ikke voldsomt overrasket over niveauet.

Hvis man skal tage en mere konstruktiv tilgang til kampen er det da bemærkelsesværdigt, at Chelsea med det mandskab prøver at fedte sig igennem på den facon!

Endnu mere bemærkelsesværdigt er din opførsel som moderator Sir C!? Dine indlæg stinker langt væk af provokation og Rasmus modsat attitude! Fint du vil give noget modvægt til den massive (og ukonstruktive) Chelsea hate, men så må du da også levere lidt mere end "At Paris ikke har være noget spændende bekendtskab". Hvor mange chancer kom Chelsea frem til over to kampe?? 1 mand i undertal skabte PSG jo mere end Chelsea. De var ligeledes tandløse i Paris. Det er da til grin og jeg er fuldstændig på linje med brugeren som pointerer, at det må være all time low for de engelske klubber.

Men fortæl endeligt lige præcis hvad Chelsea gjorde som berettigede dem en plads i kvartfinalen?

Men fed kamp med masser af drama! Underholdt var man da

Vild udvisning Shaktar fik mod Bayern efter ikke engang 3 minutter. Fuldstændigt vanvittigt dømt af dommeren.

Bayern var nok gået videre alligevel, men mon ikke kampen var blevet noget anderledes hvis ikke dommeren havde tabt sutten.

Enig. Han var godt nok også lang tid om at finde det røde kort frem...

Mero

Nå, så fordi at stemningen lige var til det, så skulle man åbenbart bryde en regel? Det er selvfølgelig ikke min afdeling. Dog håber jeg, at man kan differentiere dette forum fra facebook, skolegården, klubhuset eller hvor pokker man nu befinder sig i sin hver dag.

Dit indlæg lægger bare ikke op til nogen for debat, men snarere op til mudderkastning. Det er fint, at man ikke bryder sig om Chelseas spillestil, men det er jo ikke en nødvendig betingelse at skrive "fucking kedeligt hold" for at tilkendegive det.

10 mand i undertal skabte PSG jo mere end Chelsea.

Hehe!