Snak

Endnu en gang flotter du dig Bosse! Hehehe... Det mener du ikke eller hvordan skal jeg tolke din dybsindige respons? Det kunne være interessant, hvis man kunne få en debat igang eller hvad tænker du? HÆHÆHÆ

@Redondo.

Af alle negative indlæg rettet mod Costa eller Chelsea, så fisker du simpelthen mit frem og begynder at lege bold.dk politi. Du har et eller andet mod mig kan jeg se.

Frækt nok, når der samtidig er en moderator som er aktiv i denne her tråd.

Find en anden sandkasse at lege i. Jeg er ikke interesseret i din duel, selvom dit tilhørsforhold tillader det.

Find en anden.

@PSG 1970

Jeg mener at 10 mand i undertal er 11-10 = 1 mod 11, hvilket alligevel er at tage munden for fuld. Jeg fandt at det var en morsom lille formuleringsfejl. Intet andet.

Og debatten kører nu i bedste velgående, omend ikke i denne tråd.

Mero

Ja, dit indlæg var mest i øjne falden på tidspunktet, hvor jeg tog temperaturen på denne tråd.

Forfølger jeg dig ligefrem? Latterligt. Det findes der jo ikke noget belæg for, men jeg skal nok stoppe nu, hvis du åbenbart er så presset.

Mit tilhørsforhold er jo ligegyldigt. Jeg har intet tilhørsforhold til hverken Paris og Chelsea.

Jeg mener at dommeren var så ringe, at det var David Luiz mod rov! Godt ord igen, beklager det sure opstød.

Du har et eller andet mod mig kan jeg se.

Hvorfor skulle han ikke have noget imod dig? Du er en hoverende skid og tilmed en Bayern-fan, så du er jo ikke voldsomt svær at have noget imod. :-)

Af alle negative indlæg rettet mod Costa eller Chelsea, så fisker du simpelthen mit frem og begynder at lege bold.dk politi.

Så fordi der er andre idioter på siden og i denne tråd, så var dit indlæg simpelthen stuerent og neutralt og hamrende sagligt?

Og hvorfor er det nødvendigt at bruge siden som Twitter? hvis du vil skrige din fryd ud til omverdenen, fordi det virkelig er pisse-hamrende nødvendigt at fortælle alt og alle at du er glad for, at Chelsea tabte, hvorfor så ikke bruge mere målrettede sociale medier? Google Plus, Fjæsbog, Youtube, Twitter, Instagram, osv. På den måde kan du også genere endnu flere Chelsea-fans, hvilket ofte er en bonus for typer med begrænset anlæg for empati.

Vild udvisning Shaktar fik mod Bayern efter ikke engang 3 minutter. Fuldstændigt vanvittigt dømt af dommeren.

Men....Götze er jo helt fri og fratages en åbenlys scoringsmulighed? Helt korrekt rødt kort der.

@redondo

Ja dit tilhørsforhold.

Du er gul, også hjælper det ikke at du holder med kontraholdet i Spanien. Det ligger lige til højrebenet mod en Bayernfan vil jeg mene.

Jeg er ikke presset eller noget. Jeg har haft masser af debatter med mange herinde i en del år nu. Jeg er bare ikke interesseret i en debat eller noget som helst med dig.

Find en anden som kan tilfredsstille og stimulere dine autoritetsliderlige sanser. Jeg har hverken tiden eller lysten til det.

Jeg mener at dommeren var så ringe, at det var David Luiz mod rov! Godt ord igen, beklager det sure opstød.

Det er skam helt OK. Jeg antager at pulsen også tager lidt tid om at komme ned i PSG-lejren. Selvom man vinder, bliver det lidt af en emotionel ruchebanetur, med en dommer der trækker sine kendelser fra en hat og spillere der også koger godt i låget.

Tillykke med sejren. En solid mandfolkepræstation.

Det eneste kedelige er, at Blanc nok fik lidt længere snor. Ham har jeg ikke meget fidus til.

@blackspider

Ja jeg er en hoverende skid som flertallet herinde. Vi nød at se dit hold ryge ud på den måde. Jeg synes stadigvæk ikke, at du eller din ven, som du prøver at komme til undsætning har en sag.

Når jeg hoverer i din eller hans klubtråd eller henvender mig specifikt til jer med uacceptable sætninger, så må i mere end gerne anmelde mig også kan mod evt se, om I har hold i jeres anskuelser.

Hvis i har en sag, så har mod meget travlt herinde ihvertfald.

Indtil da kan du prøve på at sluge fiaskoen i aften med andet end at prøve at vinde lidt på bold.dk

Jeg er heller ikke interesseret i at skrive med en chelseafa 2 timer efter hans hold røg ud.

Du må også lede efter en anden.