Snak

Flying, jeg tror helt grundlæggende, at du fejlfortolker situationen, hvis du tror, at det generer mig, at du - eller andre - finder mig sølle. Jeg er ikke ude på at vinde nogen popularitetskonkurrence på internettet. Men jeg accepterer, at det betyder meget for dig. Og den accept er åbenbart vigtig for dig, så jeg håber, du har det bedre nu.

Jeg tror, du misforstår mig. Lad mig uddybe. Jeg tror i bund og grund på det bedste i folk, også folk der tydeligvis har problemer med at debattere på en ordentlig facon - problemer som du nu engang har. Jeg prøver ikke på, at være buddies med dig - det kunne nemlig rage mig langsomt. Jeg prøver at finde ud af, hvad du mener med ´sølle´ - da du tydeligvis må have en anden definition af ordet end den gængse - og derefter hvorfor du mener, jeg er det, du nu engang mener. Det er grundlæggende for en debat - en debat du tydeligvis er interesseret og engageret i, idet du gang på gang føler en trang til lettere elefant at brase ind, hver eneste gang der bare er det mindste negativt, jeg skriver om dit elskede Barcelona. Når vi så endelig har gang i debatten, kan vi derefter forsøger at få den op på et sagligt niveau. Kunne det ikke bare være for fedt? Især for dig?

Derfor: hvorfor er jeg, ifølge dig, sølle?

Kombinationen af den aggressive fordømmelse af dommeren, den stiltiende accept af overgrebene i første halvleg og den umiddebart derefter følgende generelle tilsvining af Barcelona udgør et ret klart mønster. Hvis du ikke selv kan se, kan jeg desværre ikke hjælpe dig mere.

Nu har jeg ikke bedt dig om hjælp, men ikke desto mindre sætter jeg pris på, du (desværre, noget ubrugeligt) forsøger.

a) Jeg fordømmer ikke dommeren aggressivt. Jeg stiller mig undrende, ja endda noget leende, overfor det faktum, dommeren ikke dømte et straffespark i den gældende situation, samt at Zabaletta får sin andet gule kort for noget, jeg ikke kan se hvad det skulle være. Jeg nævner hverken Barcelona, eller andre situationer i mit indlæg. Dermed accepterer jeg heller ikke stiltiende ´overgreb´ (jeg ville bruge et andet ord, men det er okay! Sådan er vi jo forskellige) i første halvleg, hverken på Barcelona eller City spillere.
b) Jeg tilkendegiver en antipati mod Barcelona, og deres ultra-defensive facon, som jeg finder kedeligt. Som fælles fan af sporten er det vel op til mig at have den mening, samt at udtrykke den - lige så vel som du har ret til at elske spillestilen, og udtrykke det. Men igen, der er vi forskelligt. Jeg accepterer og respekterer nemlig, du kan lide Barcelona. Du har til gengæld ualmindeligt svært ved at acceptere, lad stå respektere, at andre folk (i dette tilfælde, jeg) mener noget omvendt.

Hvordan har du det med Real Madrid?

I den tid jeg har været på bold.dk, er du en forholdsvist ny tilføjelse - og blot en parentes, at that. Jeg kan forstå, at du mener, at du fortjener mere bold.respekt?

Nå, det kan godt være, du har været her længere - det ændrer dog ikke på, jeg nærmer mig mit 10. år, og dermed næppe kan betegnes som ´opkomling´. Bold.respekt er ikke vigtigt, nej - men nu er det heller ikke mig der starter med det her. Det er lidt, ja, sølle, at skulle kæfte op om anciennitet, især så kort ind i samtalen.

At jeg har været en parentes for dig, finder jeg ikke særligt vigtigt hellere. Jeg har dog ualmindeligt svært med at tro på, givet din føromtalte trang til at råbe op så snart jeg bare skriver ordet ´Barcelona´.

Det er alligevel imponerende verdensfjernt at antyde, at jeg skulle være i skolealderen, når du selv har problemer med de mest basale skrivefærdigheder.

Tja, jeg følger ikke nok med i din gang her på siden til at vide, hvad du laver - desuden behøver man vel næppe gå i skole for at skyde der, vel? Jeg synes dog, det er lidt sødt, du mener, det er det eneste der ville stå i vejen for sådan en, heldigvis opdigtet, grusom gerning, men at det er mig der er verdensfjern. Dine infantile, men fejlslåede stikpiller omkring mit sprogbrug og skrivefærdigheder gider jeg ikke engang kommentere på. De er ligefrem ikke diskussionen vedkommende, og vidner om et stadigt dalende niveau fra din side.

Sammen kan vi dog hæve det! Tag min hånd, Pharzon! Vi gør det, for pokker!

Brugen af betegnelsen "bitre kællinger" kom, fordi jeg var irriteret over, at den sædvanlige tendens, som Dinho så fint beskrev, igen kom til udtryk. Og fordi både Mero og Flying er notorisk Barca-kritiske. Det var derfor også primært dem, jeg henvendte mig til - selvom det selvfølgelig ikke var klart.

Jeg kender ikke dig og din historik, Narildsen, så du er lovligt undskyldt. Det er helt fint, hvis du blev stødt af mit indlæg. Det forstås.

Ja, fordi man må jo ikke være Barca-kritisk.

Åh gud, Flying, så gik der fandme BIF i den. Jeg har ikke tålmodighed - eller tid - til at gennemgå din roman stykke for stykke udelukkende for at hjælpe dig til at forstå, hvorfor jeg synes, du var sølle eller forklare mit forhold til Real Madrid.

Du placerede røven i klaskehøjde, jeg klappede til. Mere er der ikke i det.

Brugen af betegnelsen "bitre kællinger" kom, fordi jeg var irriteret over, at den sædvanlige tendens, som Dinho så fint beskrev, igen kom til udtryk. Og fordi både Mero og Flying er notorisk Barca-kritiske. Det var derfor også primært dem, jeg henvendte mig til - selvom det selvfølgelig ikke var klart.

Jeg kender ikke dig og din historik, Narildsen, så du er lovligt undskyldt. Det er helt fint, hvis du blev stødt af mit indlæg. Det forstås.

Det er fair nok at du blev irriteret. Jeg havde nok foretrukket en henvisning til de pågældende personer, selvom jeg godt kan se det kan være nemt at glemme in the heat of the moment.

Nej jeg læser mere end jeg skriver her på siden, men vil hverken kalde mig Barca fan eller hader. Så ved du det til en anden god gang.

Ja, fordi man må jo ikke være Barca-kritisk.

Har Mero og dig en konkurrence i at forstå den del mindst muligt? Jo, man må godt være Barca-kritisk, men det afføder naturligvis reaktioner.

Det er sgu noget følsomt at spille det kort på et debatforum, hvor uenighed er selve kernen.

Desværre ramte du nok en gang ved siden af. Var der for mange ord, Pharzon?

Glem romanen, og svar på to basale spørgsmål. Hvis du altså magter det. Hell, bare den øverste ville være fint:

a) Hvorfor er det, ifølge dig, sølle, jeg ikke kan lide noget, du kan lide? Især når nu jeg for det først fuld ud accepterer, du kan lide Barcelona, samt ligeledes fuld ud accepterer, hvis folk ikke kan lide mit hold.
b) Hvordan har du det med Real Madrid, og i så fald hvorfor?

Kom så, Pharzon - det bør være ganske enkelt.

Har Mero og dig en konkurrence i at forstå den del mindst muligt? Jo, man må godt være Barca-kritisk, men det afføder naturligvis reaktioner.

Det er sgu noget følsomt at spille det kort på et debatforum, hvor uenighed er selve kernen.

Næh, jeg forstår dig udmærket. Jeg finder bare dine reaktioner meget barnlige. Én med så meget anciennitet som dig, bør ikke falde tilbage på ord som ´sølle´ og ´bitre kællinger´, bare fordi folk er marginalt kritiske overfor dit hold. Det klæder dig ikke, og nej, det har intet med uenighed at gøre. Ordene ´sten´ og ´glashus´ falder mig desuden også ind, når nu du efterfølgende har svært ved at tage genmæle op en ordentlig facon, samt svare på selv de mest enkle spørgsmål.

@Pharzon

Som sædvanlig kan din fatteevne ligge på et frimærke, Mero. Folk kan "bitche" alt de vil - men de må så også forvente, at der er risiko for, at andre tager til genmæle.

Hvad er det, du ikke forstår? Og lad os holde os til det, der har relevans i denne sammenhæng, ellers bliver det sgu for omfattende.


Hvad fabler du dog om? Genmæle? Du er godt klar over, at det hele startede fordi der var nogen, inkl mig selv som kommenterede på et manglende straffespark ikk?

Barcelona blev slet ikke nævnt!

Så vi skal have GENMÆLE for at kommentere på Dzekos manglende straffespark? Er det her ØSTTYSKLAND?

Det er Den Generelle NEUTRALE tråd. Men det fatter du stadigvæk ikke!


Desuden er det so last year at benytte sig af verbale angreb for at ens indlæg skal se bedre ud, og nemmere for andre at give en ret. Det er så typisk bold.dk for et par år siden. Kom videre Pharzon. Det ser godt ud på skrift. Men det lort vil altid forblive lort.

I virkeligheden fremstår du i denne tråd som en Barcafan, der kommenterer på en kendelse som gik til fordel for dit hold. Længere er den ikke.

Det er fair nok at du blev irriteret. Jeg havde nok foretrukket en henvisning til de pågældende personer, selvom jeg godt kan se det kan være nemt at glemme in the heat of the moment.

Nej jeg læser mere end jeg skriver her på siden, men vil hverken kalde mig Barca fan eller hader. Så ved du det til en anden god gang.

Fair nok, Narildsen - fortsat god aften.

Har Mero og dig en konkurrence i at forstå den del mindst muligt? Jo, man må godt være Barca-kritisk, men det afføder naturligvis reaktioner.


Så man er Barcelonakritisk, fordi man mener, at Dzeko skulle have et straffespark eller hvordan?

Kunne det strejfe dig en tanke i din hjerne, at kritikken er rettet mod kampens dommer og ikke dit hold?

Hvordan er det, du konkluderer tingene?

Og hvorfor reagerer du egentlig over, at vi kommenterer omkring en fejldom med alt muligt andet, der netop INTET har med den fejldom at gøre?

IH guder hvor er du følsom. Kan du ikke smutte over til din egen klubtråd og bitche der? Mens vi andre herinde gerne vil snakke om kendelser (også dem som Barcelona drager fordel af). Jesus...