Snak

Var der for mange ord, Pharzon?

Eh. Ja? Det var det, jeg hentydede til, da jeg kaldte dit indlæg for en roman. Jeg beklager, næste gang skal jeg nok forsøge at være mere direkte.

a) Hvorfor er det, ifølge dig, sølle, jeg ikke kan lide noget, du kan lide? Især når nu jeg for det først fuld ud accepterer, du kan lide Barcelona, samt ligeledes fuld ud accepterer, hvis folk ikke kan lide mit hold.

Det er jo spild af tid, når du tilsyneladende ikke kan eller vil forstå, hvad jeg skriver. Jeg har forklaret dig, hvorfor jeg synes, du var sølle. Endda eksplicit. Du kan være tilfreds med forklaringen eller lade være, men du får ikke mere.

b) Hvordan har du det med Real Madrid, og i så fald hvorfor?

Det er irrelevant.

Så vi skal have GENMÆLE for at kommentere på Dzekos manglende straffespark? Er det her ØSTTYSKLAND?

Dit hysteri er ved at nå et niveau, hvor meningen ikke længere er begrænset, men fuldstændig fraværende. Hvad har Østtyskland at gøre med, at man som bruger må indkalkulere den risiko, at andre brugere kommenterer kritisk på ens indlæg?

Det er Den Generelle NEUTRALE tråd. Men det fatter du stadigvæk ikke!

Du er jo seriøst dummere end snot. For 140. gang: det har ingen relevans. Hvis jeg har lyst til at kommentere på dine udbrud, så gør jeg det. Uagtet at du åbenbart mener, at du har fremsat dem i en kontekst, hvor ingen må have en holdning til dem, hvis de har et tilhørsforhold til et af holdene.

I virkeligheden fremstår du i denne tråd som en Barcafan, der kommenterer på en kendelse som gik til fordel for dit hold. Længere er den ikke.

Muligvis for brugere med samme læsevanskeligheder som dig.

@ pharzon

Nå, jeg finder det bare pudsigt, at en bruger i det ene indlæg går helt i selvsving over, at jeg begår imaginære sproglige fejl, og indlægget efter åbenbart har besvær med at læse tekststykker der er længere end et par linjer.

Det er jo spild af tid, når du tilsyneladende ikke kan eller vil forstå, hvad jeg skriver. Jeg har forklaret dig, hvorfor jeg synes, du var sølle. Endda eksplicit. Du kan være tilfreds med forklaringen eller lade være, men du får ikke mere.

Så du synes, jeg er sølle da jeg begår følgende (i dine egne ord): Kombinationen af den aggressive fordømmelse af dommeren, den stiltiende accept af overgrebene i første halvleg og den umiddebart derefter følgende generelle tilsvining af Barcelona udgør et ret klart mønster.

Jeg tager så genmæle i teksten der var for lang til dine evner, så du får den lige her. Måske du selv kan spotte, hvor forvrøvlet dit citerede indlæg egentlig er:

a) Jeg fordømmer ikke dommeren aggressivt. Jeg stiller mig undrende, ja endda noget leende, overfor det faktum, dommeren ikke dømte et straffespark i den gældende situation, samt at Zabaletta får sin andet gule kort for noget, jeg ikke kan se hvad det skulle være. Jeg nævner hverken Barcelona, eller andre situationer i mit indlæg. Dermed accepterer jeg heller ikke stiltiende ´overgreb´ (jeg ville bruge et andet ord, men det er okay! Sådan er vi jo forskellige) i første halvleg, hverken på Barcelona eller City spillere.
b) Jeg tilkendegiver en antipati mod Barcelona, og deres ultra-defensive facon, som jeg finder kedeligt. Som fælles fan af sporten er det vel op til mig at have den mening, samt at udtrykke den - lige så vel som du har ret til at elske spillestilen, og udtrykke det. Men igen, der er vi forskelligt. Jeg accepterer og respekterer nemlig, du kan lide Barcelona. Du har til gengæld ualmindeligt svært ved at acceptere, lad stå respektere, at andre folk (i dette tilfælde, jeg) mener noget omvendt.

Jeg håber, det ikke er for langt til dig.

Det er irrelevant.

Eller det vil skyde huller i din ´holier than thou´ attitude - jeg havde dog heller ikke forventet et svar. Eller snarere, jeg havde forventet det her svar.

Faktum er, at du lettere elefant hastede dig ind i en tråd, hvor du troede, Barcelona blev svinet til, kastede omkring dig med ukvemsord, ligegyldige krav på anciennitet og andre barnagtigheder, alt imens du mindst to gange selv først begår det, du efterfølgende beskylder andre brugere for. Og nu forsøger du at kaste "jeg må jo også gerne kommentere på indlæg, men jeg gider ikke at svare igen på tiltale" kortet.

Det er lidt sødt.

God underholdning og ostepops. Mmh...

Nå, der kommer sikkert et eller andet indlæg, hvor jeg bliver beskyldt for skrivefejl, Barcelona hetz og starten på Anden Verdenskrig, men det tager jeg mig af i morgen. Nu skal der soves.

Pharzon, altid en fornøjelse.

Du må være tabt som spæd. Aldrig har jeg set et stædigere og dummere menneske end dig. Det er fuldstændig spild af tid og kræfter at henvise indlæg til dig. Du er fuldstændig blottet for noget der ligner en situationsfornemmelse.

Du går i selvsving over, at nogen brugere herinde vælger at kommentere på dommerens elendighed ved fejldommen omkring Dzekos manglende straffespark fordi?

Eller lad mig svare for dig. Fordi du er en fucking idiot , som bare ikke kan tåle, at andre kommenterer noget omkring en kendelse SOM GODT KAN ligne et angreb mod dit hold.

Fuck hvor er du håbløs og følsom. Jeg håber ikke du får røde kinder, eller begynder på at tude, når dit hold bliver anklaget for film længere frem i turneringen.

idiot

Imaginære sproglige fejl? Nu er kl. snart halv et, så jeg gider ikke til at gennemgå dine indlæg igen, men tro mig: de er der. Du har i øvrigt meget bekvemt valgt at overse mit spørgsmål om din brug af "enerverende", mens du har kastet uanede kræfter efter stort set alt andet. I sidste ende er det dog ligegyldigt. Jeg kommenterede på dine sproglige evner, fordi du lagde op til det.

Jeg kan forstå, at du mener, at det citerede afsnit gendriver min påstand. Det mener jeg sjovt nok ikke. Mit indlæg bliver ikke forvrøvlet, fordi du bruger 5-6 A4 sider på forsvarstalen.

Jeg har gjort mig skyldig i mangt og meget på dette forum, men holier-than-thou har jeg godt nok aldrig været. Jeg lægger ikke skjul på, at jeg går til stregen - og over - så den stråmand kan du godt pille ned igen.

PS. Se hvor kort man kan gøre det, når man ikke indgiver sig på endeløs copy/paste og lange fortærskede udredninger. Men ligesom BIF er det vel dit primære våben: at kede din moddebattør ihjel.

Hehe, Mero. Umiddelbart forekommer det mig, at du er bare en anelse mere følsom og har markant rødere kinder end jeg har lige nu.

Nu må du love mig ikke at sparke hunden eller uddele lussinger til konen; jeg har allerede dårlig samvittighed over, at jeg formentlig medvirker til både dårlig nattesøvn og øget risiko for blodpropper.

Sjældent har det været så let.

Nå, der kommer sikkert et eller andet indlæg, hvor jeg bliver beskyldt for skrivefejl, Barcelona hetz og starten på Anden Verdenskrig, men det tager jeg mig af i morgen.

Det ser vi på.

Pharzon, altid en fornøjelse.

I lige måde og sov godt.