Snak

Andip
Jeg har ingen brødre som jeg behøver at være enige med, jeg er gammel nok til at tænke selv.
Der er en "Arsenal blok" på Bold.dk hvor der er samlet en lille flok anti Wenger skribenter, de skal nok vide at formulere deres egne synspunkter, det er ikke min opgave.

Hvem forlanger mesterskaber?

En lidt mere pragmatisk tilgang til det taktiske er det eneste, der efterspørges.

Wenger har gjort mange gode ting, men der er så sandelig også ting, der er mindre geniale, herunder ting der ikke koster flere hundrede millioner pund. Hvis vi bare ser på transfermarkedet, så har Almunia spillet over 100 kampe for klubben, vi har spillet en sæson uden 6´er-backup, vi har spillet uden en backup-angriber, og vi startede sidste sæson med 2 CB´er, hvoraf den ene havde et kendt problem, og den anden var slidt efter VM-triumfen. Ydermere havde vi et par år, hvor vi havde en masse dødvægt i truppen, fordi de ikke kunne sælges pga. Wengers solidariske lønstrategi.

I denne sæson står vi uden backup til Coq....

Manglende titler er en meget brugt anklage, og resultatmæssigt ligger der heller ikke meget rum for forbedring mellem de top 2-4 pladser der er præsteret i perioden, hvis vi ikke skulle snakke mesterskab. Så jeg holder fast i at der er råbt om mesterskaber.

Med hensyn til de andre kritikpunkter du nævner, er jeg enig. Jeg har ikke hævdet at Wenger ikke laver fejl, og nogle af dem irriterer også mig. Kvalitets 6´eren fx (indtil i år)

MEN det var den taktiske tilgang til lavinvesteringsperioden jeg skrev om. Resultaterne over tid modbeviser at taktikken var naiv. Større økonomisk råderum havde lukket nogle af de huller i spillertruppen, men det var ikke det mandat ledelsen gav deres manager. Forhold jer til virkeligheden.

Så jeg holder fast i at der er råbt om mesterskaber.

Men det bliver lidt fjollet, når du ignorer hvad der bliver skrevet og opstiller den stråmand. Særlig når du vil påstå at potentialet et maksimeret.

Resultaterne over tid modbeviser at taktikken var naiv.

Vrøvl.

Større økonomisk råderum havde lukket nogle af de huller i spillertruppen, men det var ikke det mandat ledelsen gav deres manager.

Mere vrøvl. Kan du påvise at Wenger ikke har fået stillet midler til rådighed? Den typiske melding fra ham har været, at den rette spiller ikke har været der, hvilket er nonsens. Mest lugter det af Stockholm-syndrom fra din side.

Forhold jer til virkeligheden.

Du godeste.

Bosse, du har ret i at lønbudgettet har været højt, og i nogen grad udligner forskellene.
Jeg var også lige ved at skrive at du også har ret i at Wenger har fået meget kvalitet for pengene, men den vil du sikkert ikke give ham.

Resten er noget sjask.

Jeg har ingen brødre som jeg behøver at være enige med, jeg er gammel nok til at tænke selv.
Der er en "Arsenal blok" på Bold.dk hvor der er samlet en lille flok anti Wenger skribenter, de skal nok vide at formulere deres egne synspunkter, det er ikke min opgave.

Det er ikke første gang jeg er enig med GunnerSoren herinde. Det er selvfølgelig den pragmatiske tilgang til fodboldkampene, som ofte har været savnet hos Wenger. På samme måde kan Morten Olsen også anklages for ikke at være pragmatisk, men tro for meget på sin filosofi.

Så er det selvfølgelig det med back-up´s til de forskellige pladser (som GunnerSoren er inde på) og det er ikke fordi, der ikke har været råd i budgettet, men Wenger har simpelthen ikke addresseret problemerne tids nok.

Manglende titler er en meget brugt anklage, og resultatmæssigt ligger der heller ikke meget rum for forbedring mellem de top 2-4 pladser der er præsteret i perioden, hvis vi ikke skulle snakke mesterskab. Så jeg holder fast i at der er råbt om mesterskaber.

Så du baserer hele diskussionen på en stråmand? Fladpandet.

Forhold dig til det, der bliver skrevet.

MEN det var den taktiske tilgang til lavinvesteringsperioden jeg skrev om. Resultaterne over tid modbeviser at taktikken var naiv.

Nej, tværtimod. Resultaterne viser, at vi har haft det svært mod de bedre hold i ligaen i årevis.

Større økonomisk råderum havde lukket nogle af de huller i spillertruppen, men det var ikke det mandat ledelsen gav deres manager. Forhold jer til virkeligheden.

Stjernespillere kunne vi næppe have købt, men økonomien skal ikke være en undskyldning for sæsonerne med Almunia som førstekeeper. Det havde være forholdsvist let og billigt at finde en opgradering i f.eks. BL.

I sommer havde Wenger det råderum, du taler om. Hvorfor har vi ingen backup til Coq?

Jeg var også lige ved at skrive at du også har ret i at Wenger har fået meget kvalitet for pengene, men den vil du sikkert ikke give ham.


Jo, Wenger har ofte handlet intelligent når han gør det. Det ændrer dog ikke på, at spillet har været naivt.

Hvad er i øvrigt noget "sjask". Kan du ikke prøve at argumentere, frem for at opstille fjollede præmisser som transferregnskabet, når snakken går på taktisk formåen. Wenger har vist fornuft med det altuelle mandskab, men Mr. Hyde har så sandelig også stukket ansigtet frem og her ser du forskellen. Det med mindre da, at elendighed mod hold som Swansea, Wham, Anderlecht, Zagreb, Everton, Liverpool mf. i nyere tid, skal begrundes med disse klubbers uimodståelige økonomiske formåen, relativt til vores. Er det præmissen, må du følge den til dørs.

Det er godt nok ikke meget fodboldfaglig viden Tøfting kan byde ind med i studiet, men ok, han siger tingene direkte og ligepå. Det er tilsyneladende kvalitet nok i sig selv.

Så kører Lewan-bussen.

Fuldstændig vanvittigt, at han kan stå så alene.

- Der kom så et hurtigt modsvar. Eller nej, det gjorde der så ikke.