@Will
Omvendt er bagklogskab en yndet sportsgren i dette forum.
Jeg antog at du som dommer (dit eget udsagn) kunne understøtte udsagnet om at dommerne ikke bør være kampafgørende og at dommerens indlevelse i kampen er særdeles vigtig - men det kunne du så ikke, du gik direkte i regelsættet.
Så du har ret følger man alle regler 100% - men det gør topdommere netop ikke, da de prøver at få kampene afviklet så smertefrit som muligt uden at stjæle overskrifterne, det vil du heller ikke understøtte.
Så er vi bare uenige og det lever jeg fint med ...
Tak for snakken
Omvendt er bagklogskab en yndet sportsgren i dette forum.
Jeg antog at du som dommer (dit eget udsagn) kunne understøtte udsagnet om at dommerne ikke bør være kampafgørende og at dommerens indlevelse i kampen er særdeles vigtig - men det kunne du så ikke, du gik direkte i regelsættet.
Så du har ret følger man alle regler 100% - men det gør topdommere netop ikke, da de prøver at få kampene afviklet så smertefrit som muligt uden at stjæle overskrifterne, det vil du heller ikke understøtte.
Så er vi bare uenige og det lever jeg fint med ...
Tak for snakken
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015
“There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”.
Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...