Snak

Ja, Suarez vinder kampen for Barcelona på trods af at han skulle ha været udsmidt. Villarato

https://twitter.com/GoonerManN5/status/717437812568694784

Imponerende alligevel..

Barcelona slipper heldigt med en 2-1 sejr. Suarez burde have været smidt ud men får lov at blive på banen og score de to mål.

Ja, Suarez vinder kampen for Barcelona på trods af at han skulle ha været udsmidt. Villarato

Kan du ikke lige undersøge, hvor mange point Ronaldo har givet jer, de 4 gange i år, hvor han har fået lov til at spille videre efter at have lavet præcis det samme. I øvrigt uden at blive straffet efterfølgende en eneste gang.

Edit: haha, fedt at glemme at skrive Ronaldo.

Jeg er vild med at det hele skal hænges op på at det lige nøjagtigt er Suarez der laver de to mål. Fair nok, han skulle have været vist ud, men det forhindrer vel ikke Atletico i at dække op. Der var mange tvivlsomme kendelser der kunne have været gået begge veje - Udvisningen af Torres var dog ikke en af dem og Suarez manglende røde kort heller ikke.

Glæder mig selvfølgelig allerede til han scorer i returen og det så også er dommerens skyld da han skulle have været udvist i første kamp og derfor ikke burde have spillet returen. Og når han scorer igen i semifinalen, som barcelona ikke burde have været gået videre til, fordi suarez scorede to mål i det første opgør efter at han var blevet fiktivt udvist.
I sidste ende er det altid dommerens skyld.

Det er dejligt at kommentatorerne endelig fokusere på den favorisering der ligger til barcelonas side.

Der var mange tvivlsomme kendelser der kunne have været gået begge veje - Udvisningen af Torres var dog ikke en af dem og Suarez manglende røde kort heller ikke.

Hvordan skal det forståes?

Suaraz manglende røde kort var vel netop en kampafgørende kendelse der gik Barcelonas vej?

@ chrmik

Jeg antog at du som dommer (dit eget udsagn) kunne understøtte udsagnet om at dommerne ikke bør være kampafgørende og at dommerens indlevelse i kampen er særdeles vigtig - men det kunne du så ikke, du gik direkte i regelsættet.

Det der med, at dommerne ikke skal være kampafgørende, er noget flydende, eller det kan i hvert fald ikke bruges i dette tilfælde, da det normalt bruges om fejldomme.

I modsat fald så ville hver evig eneste situation, der enten blev dømt eller ikke dømt være kampafgørende.

Felix Brych er en topdommer. Det er der en del ting, hvoraf jeg selv allerede har nævnt flere, der taler for, og jeg har svært ved at se, hvordan to klokkeklare situationer til gult kort kan ændre på dette.

Men jeg lader mig da gerne overbevise af det modsatte. Jeg har bare ikke rigtig set noget holdbart argument fra dig endnu. Jeg skal nok lige holde mig orienteret angående den kendelse i den nærmeste fremtid, men indtil videre har jeg ikke set andre udmeldinger end, at Torres på den eller den anden måde svigter holdet, eller at dommeren dømte korrekt.

Selv tak og god aften!

@Arne

Tror bare den skal forstås om om den ikke kunne diskuteres, lige som situationen med Torres. Er i øvrigt helt enig.

@Chrmik

Det er lidt sørgerligt, når man ikke er mand nok til at indrømme man var for hurtigt ude. Med den linie der blev lagt,burde man vel nærmere undre sig over, at han ikke fik kortet 2. min forinden.

I øvrigt sjovt så meget du er efter Suarez, når du er første mand hver gang nogen kritiserer Costa, efter han har dummet sig. Det er i øvrigt ikke et forsvar af Suarez, hvis du skulle være i tvivl.