Snak

@NUFC

I øvrigt sjovt så meget du er efter Suarez, når du er første mand hver gang nogen kritiserer Costa, efter han har dummet sig. Det er i øvrigt ikke et forsvar af Suarez, hvis du skulle være i tvivl.

At du skriver som du skriver er det præcist et forsvar du bevæger dig ud i - og hvis du gad læse mine kommentarer omkring Costa når han spiller, så ville du se ordet idiotisk og svin optræde ret mange gange i mine indlæg ... men det gad du så heller ikke, du vil hellere fokusere på noget trukket ud af kontekst så du kan få det bedre med dine indlæg.

Det er lidt sørgerligt, når man ikke er mand nok til at indrømme man var for hurtigt ude. Med den linie der blev lagt,burde man vel nærmere undre sig over, at han ikke fik kortet 2. min forinden.

Og hvis du igen gad at læse hvad der blev skrevet, ville du så også der opleve at jeg for langt tid siden erkendte at holdt man sig til regelsættet 100% så skulle han udvises - min anke gik på noget helt andet, at dommeren overreagerede med 2 gule kort så hurtigt efter hinanden i en så intens kamp.

Men det gad du så heller ikke - derimod kunne du lige overse at bringe en spiller som slet ikke var på banen ind i diskussionen ... det var selvfølgelig også særdeles relevant.

@Will

Felix Brych er en topdommer. Det er der en del ting, hvoraf jeg selv allerede har nævnt flere, der taler for, og jeg har svært ved at se, hvordan to klokkeklare situationer til gult kort kan ændre på dette.

Jeg anfægter ikke hans generelle dommerpræstation, jeg fokuserede på kampen igår hvor han blev kampafgørende uanset hvordan du vender og drejer det når han uddeler et rødt kort på den måde han gjorde og efterfølgende "overser" handlinger der kunne have givet hjemmeholdet et rødt kort også ... så har han i min optik ikke dømt en ret god kamp.
Men der bliver vi nok ikke enige.
God dag

@ Chrmik

Jeg anfægter ikke hans generelle dommerpræstation, jeg fokuserede på kampen igår hvor han blev kampafgørende uanset hvordan du vender og drejer det når han uddeler et rødt kort på den måde han gjorde og efterfølgende "overser" handlinger der kunne have givet hjemmeholdet et rødt kort også ... så har han i min optik ikke dømt en ret god kamp.

Okay, du bliver simpelthen lige nødt til at definere ordet "kampafgørende" for mig, så vi er enige om grundlaget.

Nu begynder du også at blande efterfølgende sager ind i dit rationale, der ikke umiddelbart er sammenlignelige (medmindre der er andre eksempler end det evt. røde kort til Suarez - jeg hører i hvert fald gerne herom) - i forhold til de gule kort, så blev disse også uddelt efter linjen efter Torres´ udvisning. At dommerteamet så evt. overså et rødt kort ændrer ikke ved dette - det har jo intet med linjen at gøre, hvis ingen af dommerne i teamet så, hvad der skete.

Dommeren skal da ikke forsøge at undgå at være kampafgørende. Det er et helt forkert grundlag at kritisere en dommer ud fra. Man kan kritisere en dommer for åbenlyse fejldomme, for ikke at holde sin linje eller for at holde en linje, der er alt for langt fra regelbogen. Men man kan ikke kritisere en dommer for at dømme korrekt.

Men Suarez blev jo ikke vist ud, så burde Torres jo måtte gøre hvad der passer ham!!1

Hvilket minut laver Suarez det spark? Direkte rødt, han bør faktisk ikke spille resten af Chl. Jeg er satme glad for, at Liverpool slap af med ham.

Var jeg den eneste, der kom til at tænke Argentina ´98 ved Bayerns frisparkschance til Müller i første halvleg i går?

http://youtu.be/zdSgyZCbly8

Helt vanvittigt at mene at Barca fortjente denne her sejr.

Vi fortjente at se en fodboldkamp og istedet for, får vi så lov at opleve endnu et Felix Bryc show der sikkert var ment som noget positivt opdragende eller pseudopædogagisk hvor man bilder sig ind at spillet vil komme til at flyde.

Måden det så åbenbart skal gøres på, er så at man skynder sig at indikere overfor udebaneholdet at man fra dommerstanden/ officiel side prioterer det spil som hjemmebaneholdet spiller og som er meget lettere at reklamere med og stå for som repræsentanter af sporten.

Altså man vil afskrække og forsøge at komme f.eks de hurtige forcheck (som er dem Torres laver tre enormt klodsede varitioner af lige efter hinanden også ryger ud).

Men den plan lykkedes jo IKKE.
Og derfor, taber man så hele pædagogikken og meningen med måden dommeren agerer på, på jorden, allerede da man giver Torres et alt for hårdt første gule kort.
Lader være med at påtale den næste også faktisk, overkompenserer helt ekstremt ved den sidste og KLART ødelægger det vi alle sidder og har set frem til.

Alt det her, gør man jo fordi man mener, man kan komme noget hårdt spil til livs.
-Men det er jo præcis sådan en kamp, hvor typer som Suarez, altid vil overreagere i (og nu hentyder jeg ikke til det faktum at han er ´psykopat´ men den type der udnytter dommerkaos, som der er flere af på storholdene)
- Og dét har man så for gud ved hvilken gang heller ikke styr på denne gang og det er sgu bare dårligt planlagt i den her type kamp.
Det vil altid blive en forhandling om kort og mere filmeri i en tilspidset kamp hvor man hurtigt har givet kort.

Så der er for mig, ingen tvivl om at dommerpræstationen nærmest hele vejen igennem ikke bare er i vejen for kampen (for begge hold) men også klart favoriserer Barcelona.

Ja, det er bare skidestramt, når en dommer KLART ødelægger vores alles kamp ved at uddele to korrekte gule kort til Torres. Han bør klart se igennem fingre med de grove frispark, så vi kan få en 11 mod 11 kamp i alle 90 minutter koste hvad det vil.

Lad nu være med at fokusere på, om kortene er korrekte. Det skygger for det virkelige motiv, som var at lægge en linje, der tilgodeså den "gode" fodbold, og som samtidig "overså" svinestregerne fra Suarez.

EDIT: Markaap formulerer det meget bedre på forrige side.