@ Merc
Jeg har ikke som sådan noget imod, at profiler skifter væk. Og heller ikke, at de skifter til Man. City. Men profilerne er ofte skiftet væk fra LFC, når de har været tæt på færdigudviklede. Sterling var en af LFC´s bedre spillere sidste sæson, men ikke den bedste, og det var i en sæson, hvor de andre profiler ikke satte et tårnhøjt niveau. Holdet sluttede også kun på en sjetteplads. Sterling var med andre ord ikke umulig at erstatte i modsætning til Suarez sommeren inden, og selvom Firmino havde lidt startvanskeligheder, så har han vist sig som en mere end fuldgod erstatning. Men derfor kunne Sterling stadig have bidraget med en masse, og Man. City er sikkert også med på, at de har betalt ligeså meget for Sterlings potentiale som for det nuværende niveau. Det, jeg ikke forstår ved skiftet, er, at Sterling og agenten begrundede det med ambitioner. Selvfølgelig vil Sterling gerne vinde titler, og selvfølgelig er muligheden for de store titler større i Man. City, men hvorfor var han så forhippet på at skifte holdkammeraterne ud på et tidspunkt, hvor han var langt fra færdigudviklet og ovenpå et par sæsoner, hvor det havde været ret tydeligt, at han havde problemer med at håndtere presset på klubplan og på landsholdet?
Risikoen ved skiftet var, at Sterlings udvikling blev nedprioriteret, fordi Man. City ikke i samme grad som LFC er afhængig af spillerudvikling for at opnå succes, og igår endte han på bænken i, hvad der indtil nu har været sæsonens vigtigste kamp. Han kan stadig nå at blive en profil for Man. City, og Guardiola er en spændende træner i forhold til talentudvikling, men indtil nu kan jeg ikke se, hvordan skiftet har gavnet Sterling, hvis man ser på hans præstationer. Sat på spidsen kan Begovic også begrunde sit skifte til CFC med ambitionen om at vinde titler, men hvis titlerne vindes/tabes, mens man sidder på bænken, så kan man sætte spørgsmålstegn ved, om ambitionerne er blevet indfriet.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"