Snak

Sidste ChL-sejr til Real var imponerende. Få har vist sagt andet. Både Real og Atletico var i øvrigt væsentligt bedre i den sæson end de er i denne her.

Dog klart at det er et tema at man kan komme i finalen ved at slå tre middelmådige hold. Kan ikke mindes at have set noget lignende. Og det er jo så ikke ligefrem fordi Real har knust modstanden med kun +1 i de sidste to runder.

Men ja, Barca og Bayern kan kun takke sig selv for at fucke op mod et dårligere hold.

Det er nu også svært at knuse modstanderne med tanke på man har spillet med et svækket angreb nærmest alle kampe efter gruppespillet. Idag var Benzema ikke med, og Ronaldo kunne vel lige så godt have været sparet, så klar var han.
At folk så ævler om hvis Real spiller sådan mod Atletico. Ja det er klart hvis vi mangler Benzema og en halvskadet Ronaldo så taber vi

Det skal nok gå.. Nu har vi lige nogle uger til at få spillerne klar i.. SPAR spillere nu !

Der bliver nok ikke sparet før Barca har sikret sig ligaen. Men ja ingen grund til at tage unødvendige chancer

Nu fik jeg ikke set kampen i går, men var det en sejr for fodbolden uden tidsudtræk og svinestreger?

Så skal vi ha den anden spanske finale i aften. Kom så Sevilla og Villarreal

Finaler mellem to hold fra samme land kan være umulige at undgå, men man kunne vel anstrenge sig lidt mere? Fx kunne man sørge for, at hvis der er to hold fra samme land i semifinalerne, så skal de to hold møde hinanden. Den model bruger man vist allerede i Sydamerika.

Og så er der den med reglen om udebanemål. Jeg forstår ikke logikken i, at det afgørende efter 180 minutters fodbold, hvor begge hold har scoret to gange hver, er, på hvilken bane målene er scoret. Det må kunne gøres bedre. Hvorfor ikke bare spille forlænget fx?

Duck.
De eneste hold der har slået spanske hold ud i begge turneringer er spanske hold. Det kan selvf ske i aften at et spansk hold ryger ud.

Det andet med udebane mål har du fuldstændig ret i. Burde ikke gælde i forlænget

"De eneste hold der har slået spanske hold ud i begge turneringer er spanske hold. Det kan selvf ske i aften at et spansk hold ryger ud."

Modtaget. Jeg forstår dog ikke helt, hvorfor du skriver det henvendt til mig?

"Det andet med udebane mål har du fuldstændig ret i. Burde ikke gælde i forlænget"

Jeg tror måske, du misforstår. Jeg er imod reglen om flest scorede udebanemål - ikke kun i den forlængede spilletid, men som en afgørende faktor i det hele taget.

Hvis man skulle spille forlænget, så kommer det ene hold til at få længere tid på hjemmebane end det andet, og det kan forekomme unfair - i særdeleshed i en hård og vigtig kamp, hvor tilskuerne kan give hjemmeholdet den sidste gejst, når de løber rundt på banen og er fuldstændig smadret efter over 90 minutters kamp. Man husker fantastiske kampe, der er gået i overtiden, hvor der bliver kæmpet til sidste minut, men omvendt er der også mange kampe, der går i overtid, hvor spillerne er for trætte til at skabe noget som helst og en tilfældig dødbold kommer til at afgøre det. Jeg tror, at man vil blive rigtig træt af det i praksis.

Med den nuværende struktur er der et kæmpe incitament til også at være offensiv på udebane, og jeg tror alt andet lige, at det giver os mere seværdige kampe.

Reglen om udebanemål er lige fair for begge hold, uanset hvilket stadion, første kamp spilles på.