Ingen fordel draget? Den rammer armen og ryger direkte tilbage i feltet til en medspiller som banker den ind i et tomt mål? I hvilken verden er det IKKE en fordel?
Snak
tirs 1. nov 2016
Du vil åbenbart misforstå.
Der er ingen forskel om bolden rammer armen eller om den rammer ham i siden.
Armen er i en naturlig position og kan ikke komme tættere på kroppen.
Helt grotesk hvis der skulle dømmes frispark i den situation.
Der er ingen forskel om bolden rammer armen eller om den rammer ham i siden.
Armen er i en naturlig position og kan ikke komme tættere på kroppen.
Helt grotesk hvis der skulle dømmes frispark i den situation.
Redigerettirs 1. nov 2016
Ja jeg ser det stadig som at han rykker armen helt ind til siden, så den ikke er i en unaturlig position. Bolden rammer ham i siden, hvor armen så er. Ingen fordel er draget og ganske legalt mål. Ligesom dommerne også var enige i.
Vil mene man skal have Barca-brillerne på, hvis man skal brokke sig over den.
Barcelona briller min bare. Du skal ikke langt tilbage i tråden, for at se jeg sagtens kunne se, at City blev snydt et par gange i starten. Du kunne evt. læse lidt på reglerne i stedet, for at slynge den slags non argumenter ud. Du har tydeligvis ikke styr på, hvordan de forskellige begreber skal bruges og tror position af armen er alt afgørende. Du kan vel se, at han flytter armen frem i sidste øjeblik og dermed spiller bolden?.
Armen er i en naturlig position og kan ikke komme tættere på kroppen.
Et glimrende eksempel på, at du er helt væk i forhold til reglerne. Du mener simpelthen man må blokere skud, slå til bolden og den slags, hvis bare armen er langs kroppen. Du skulle nok have kigget forbi PL tråden i landskampspausen, hvor et par tålmodige Arsenal fans gjorde sit, for at få gjort op med netop de misforståelser, som du bruger som argumentation.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona
Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
tirs 1. nov 2016
De kommentarer må du så have skrevet mens du pudsede Barca-brillerne ;)
Hvis målet var så kontroversielt som du mener må vi jo se nogle medier tage den op.... så kan vi tage den igen til den tid.
Hvis målet var så kontroversielt som du mener må vi jo se nogle medier tage den op.... så kan vi tage den igen til den tid.
tirs 1. nov 2016
Hvis målet var så kontroversielt som du mener må vi jo se nogle medier tage den op.... så kan vi tage den igen til den tid.
Hvorfor skulle det blive sådan et stort emne? City blev jo snydt tidligere og førte allerede 2-1. Ligesom nederlaget næppe får den store betydning for Barca. Tænker det er nemmere, hvis du fortæller mig, hvor i reglerne, der står at det er afgørende om armen er langs kroppen, når man vurderer om der er strafbar hands og hvor der står, at man godt aktivt må spille bolden med armen, hvis den er langs kroppen.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona
Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
tirs 1. nov 2016
Til dem der kun så City vs Barca, Özils sejrsmål: https://streamable.com/7vow
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
ons 2. nov 2016
Haha. Det er sådan en der ikke ligefrem giver goodwill, hvis han ender med at trille den ved siden af. Flot mål.
fck-medløber.
ons 2. nov 2016
Vild opstilling af Real Madrid: Bale, Ronaldo, Morata, Benzema.
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0
Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5
Brøndby IF-fck: 5-0
agf-Brøndby IF: 0-7