Snak

@Halil

Det ville nok ikke være meget mere end det, nej. De øvrige kendelser er enten gråzoner eller korrekte.

Opus,

Hvis ellers trådens navn er retvisende, så er det jo netop ikke et eventuelt Real Madrid-bias, folk finder ærgerligt.

Det ærgerlige er, at der er fejldomme i afgørende momenter i vigtige fodboldkampe. Om holdet er Real Madrid, Barcelona, Juventus, Arsenal eller PSG er for størstedelen underordnet. Og det oplagte sted at starte var at indføre teknologi på kendelser, der har et facit; som offside.

Enig, men mange får det til at fremstå som at det KUN er gået Madrids vej, og det samme gør de i CL studiet. Det irritere mig når det ganske enkelt ikke er korrekt. Ja der var mange tvivlsommer kenderlser, og decideret fejlkendelser. Gik det begge veje? Ja. Havde Vidal scoret på det ikke eksisterende straffe i første kamp, så havde vi måske ikke stået i den her situation nu, for så havde kampen muligvis været lukket. Men var Bayern gået videre på den baggrund, så tror jeg ganske enkelt ikke det havde skabt samme røre som de fejlkendelser der gik Reals vej og som de udnyttede har gjort.

Arnen:

Så du vil ved hjælp af videohjælp stille spørgsmål ved alle kendelser dommeren laver?

Eller er du blot alt for usikker til at have en fast og klar mening om det?

Nå der kom en ændrende Edit.

Nu er der en del kendelser der er svære og have en klar mening om fordi det i min verden kan være et dommerskøn. Men i situationer hvor der bliver dømt straffe for hånd på bolden der aldrig skulle være dømt, og især offside mål, synes jeg godt man kan få elimineret ved hjælp af video. Det er 3 afgørende kendelser i disse to kampe der kunne være undgået.

Så åbenlyse fejlskøn skal videodommeren lurer på?

Ja såsom offside mål, og mål der bliver fejldømt med offside. Hvorfor ikke når man har muligheden?

Jeg er enig i det kan være svært og finde en grænse for hvornår det skal bruges, og nok aldrig bliver helt perfekt, da det vil give grobund for andre diskussioner, men jeg mener bare at en form for videohjælp ville gøre det langt mere korrekt og på den måde retfærdig end det er nu.

Hvem skal forsvare Gibraltar overfor de dumme og stygge spaniere, nu Leicester er ude?

I øvrigt er det underligt, at Ronaldo hyldes for sin kloge fodboldhjerne og intelligente placeringsevne i karrierens efterår, når han formår at placere sig i to offside-positioner, der gav ham tæt på ingen fordel i forhold til chancen og modspillerne - især den sidste er jo direkte dumt lavet. Men heldigt for Real Madrid, at det ikke kostede.

Mener også kun det giver mening omkring scoringer. Havde man skulle se på frispark til gule og røde kort også, så havde det næppe hjulpet Vidal, da han så kun havde fået 50 min. Medmindre man kun skal gennemse, hvis der er givet et rødt kort. Det ville dog nok medføre, at dommerne blev lidt mere rundhåndede med de røde kort, da man vil kunne trække dem tilbage, men ikke give et på efterkrav, der skulle være givet. Det ville nok hurtigt blive noget rod. Det samme problem kunne også opstå, hvis man valgte at se dømte straffespark igennem.

Man kunne lave mange forskellige regler omkring videodommer. Men som minimum burde alle off side og straffesparks kendelser der kan blive afgørende gennemses - et off side, hvor den ikke bliver dømt, eller en dømt off side der ikke skulle have været der, når spilleren er fri er lige vigtigt - i dag fik Real 2 af den ene og Bayern var offer for en lidt for ivrig linjedommer i en situation der kunne have givet mål.

Straffet i dag ville jeg ikke mene en videodommer bør kunne lave om, da den kan dømmes. Den forleden skulle selvfølgelig være omkendt, omend Vidal jo viste fairplay og brændte.

Kortene kan der ikke rigtigt gøres noget ved i en umiddelbar situation - så skal der indføres challenge system. Men det mener jeg ikke vil være hensigtsmæssigt i rigtig fodbold.
Dog bør der være retningslinjer. Skal det partout være sværere at give nr. 2 gult? - og bør linjedommerne ikke have mere at sige i sådanne situationer. Det er utroligt sjældent der bliver givet gult på foranledning af noget linjedommerne siger til dommeren - her bør de være mere involverede over mikrofonen. Havde dommeren holdt linjen i dag, ville både Casemiro og Vidal have været udvist.

Og så mener jeg der bør være en sindsyg høj straf for at filme sig til et kampafgørende straffe. 5-10 dage i skyggen, hvis det soleklart er film, og ens hold er gået videre på baggrund af dette. Ligeledes skal der selvfølgelig være en høj straf for film der får en modstander udvist - ikke helt lige så høj, men høj.

I øvrigt er det underligt, at Ronaldo hyldes for sin kloge fodboldhjerne og intelligente placeringsevne i karrierens efterår, når han formår at placere sig i to offside-positioner, der gav ham tæt på ingen fordel i forhold til chancen og modspillerne - især den sidste er jo direkte dumt lavet. Men heldigt for Real Madrid, at det ikke kostede.

Dit vurderingsgrundlag er umiddelbart for lille. En kamp, Fribytter. Den går sgu ikke. Så kan alle spillere pludselig se dårlige ud, når man fanger dem i nogle dårlige situationer.