Snak

Sevilla taber 5-1 i Rusland, Liverpool var vel lettere uheldige ikke at vinde der.

Simon Kjær scorer men er også stærkt impliceret i minimum et mål.

Nu var det ikke mig der hev Øvrebø frem.
Men kan se at Chelses folkene stadig har svært ved at erkende at de havde det resultat de skulle bruge, men kunne ikke holde det hjem med en mand i overtal.
Jeg tror bare at vi lader den ligge der.

Det sagde jeg heller ikke, jeg opfordrede bare folk til at lade den være, fordi det bringer sind i kog og er totalt irrelevant i forhold til en diskussion om Real dommertække (der også er pænt latterlig). Flot at du evnede det med en sidste stikpille. Smølfedelen af dit navn må henvise til din smålighed.

Er du dum eller leger du bare dum?

Hvordan kan du sige det IKKE var Øvrebø skyld at Chelsea ikke gik videre. Det er vel nok den allerstørste dommerskandale til dato

Ift. Øvrebø, glemmer mange Chelsefans at man med en bedre dommer havde fået 1-3 spillere vist ud med dobbelt gult, for de mange grove frispark man begik. De store fejldomme ved de manglende straffespark står dog givetvis lidt klarere i hukommelsen.

Men kan se at Chelses folkene stadig har svært ved at erkende at de havde det resultat de skulle bruge, men kunne ikke holde det hjem med en mand i overtal.
Jeg tror bare at vi lader den ligge der.

Du behøver jo ikke komme med den sidste stikpille. Hvordan mener du at den er fordrende for den gode debat?
Jeg har overhovedet ikke noget forhold til Chelsea, men der er naturligt mange følelser oppe vedr. den kamp. Hvorfor begynde at koge pis med vilje?

Nu havde jeg lovet at lade den ligge. Så derfor ikke mere om Øvrebø.

Hvordan mener du at den er fordrende for den gode debat?
Når kampen bliver fremhævet som det klareste eksempel på en dommer der har givet sejren til et anden hold, så er det i mine øjne en lang større provokation.
Hvilket var det der fik mig til at reagere.

Men fordi det åbenbart ramme store følelser, så skal man ikke påtale faktuelle fejl?

Jeg er desuden noget overrasket over at en kamp der er 8 år gammmel stadig kan fremkalde personlige angreb.

Men fordi det åbenbart ramme store følelser, så skal man ikke påtale faktuelle fejl?

Men det er jo ikke en faktuel fejl?
En faktuel fejl er når noget beviseligt er forkert, og det kan man naturligvis ikke i en fodboldkamp.
Det skal dog siges, at når flere professionelle dommere, dommeren selv samt de fleste fodboldfans kan blive enige om at der skete fejl i kampen, så gjorde der nok det.
Piques hånd på bolden i strakt arm er den der står tydeligst for mig.

Jeg gider ikke at diskutere kampens udfald, da det står klart at vi har to forskellige opfattelser, men faktuelle fejl er det ikke.

Der er LANGT flere end blot Chelsea-fans der mener de blev snydt i den kamp, selv medregnet de kendelser der gik i Chelseas retning. Det er absolut end af de mest bizarre dommerpræstationer jeg har set på det niveau, og jeg forstår fuldt ud at Chelsea-fans føler sig snydt.