Snak

Var det en fejl af AC eller var han uden skyld i det sidste mål?

Nedsmeltning på broen. Eller ikke?

Folk skriver, Andreas Christensen har set skidt ud i dag?

Nedsmeltning på broen. Eller ikke?

Folk skriver, Andreas Christensen har set skidt ud i dag?

Det var såmænd bare en fortsættelse på de seneste to kampe krydret med en Hazard, der spiller fantastisk.

Dumt spm, som jeg sikkert kunne læse mig frem til - men tænker nogen er inde i reglerne.
Det er uden betydning egentlig, men bør Spurs ikke være 1´er i deres pulje pga regel om indbyrdes opgør?

Tottenham er ikke bedre indbyrdes end Real Madrid, de spillede uafgjort og reglen om udebanemål kan ikke rigtig træde i kraft før begge kampe er spillet. Det er dog interessant at se på hvad der ville ske, hvis resultaterne blev replikeret i 2. halvdel, således at de var lige indbyrdes og med samme målscore og pointantal.

Jeg er enig i at dommeren begik fejl, og Chelsea i flere situationer sagtens kunne være tildelt et straffespark.

Der hvor kæden hopper af for mig er, at man igen og igen skal høre at dommeren var skyld i Chelseas nederlag, (Som jeg skrev - en Chelsea sandhed) hvilket jo kun er en del af sandheden. Men døden skal have en årsag, og det er naturligvis bittert at blive slået ud ved at indkassere et sent mål når man er en mand i overtal. Chelsea havde alle muligheder for at gå videre og det var ikke pga. en fejlkendelse at Barca fik scoret. Chelsea har kun sig selv at takke for at de lod Barca score det afgørende mål, da målet ikke kom på baggrund af en dommerfejl.

Jamen som jeg har skrevet flere gange, er vi enige om at det ikke er dommeren der afgør kampen for det ene eller det andet hold. Han lader dog vær med at dømme 4, FIRE!! straffespark som flere professionelle dommere har været ude og udtale at de ville dømme.
Så du har ret, det var ikke en dommerfejl da Barca scorede, men hvis Chelsea havde været foran med 4, havde det mål jo ikke betydet en skid, hvorfor dommeren om nogen må siges at være en del af nederlaget, hvad enten du vil være ved det eller ej.

Schelden

‘Folk skriver, Andreas Christensen har set skidt ud i dag?’

Black Spider beskriver det glimrende i artikeltråden om kampen.

men hvis Chelsea havde været foran med 4, havde det mål jo ikke betydet en skid

Men sådan kan du jo ikke stille det op. Var der dømt straffe ved første situation, så er der ikke nogen der ved hvad det havde betydet for kampens udvikling.

Men sådan kan du jo ikke stille det op. Var der dømt straffe ved første situation, så er der ikke nogen der ved hvad det havde betydet for kampens udvikling.

Nu siger du ovenikøbet selv at dommeren havde betydning for kampens udfald, ved du hvilket ben du skal stå på?

Cfever
At dommeren havde betydning for kampens udvikling (ikke nødvendigvis udfald) er ikke en modsætning til min påstand om at han ikke afgjorde kampen.
Så jeg ved udmærket hvilket ben jeg skal stå på.
Jeg er til gengæld i tvivl om du har forstået noget som helst af det jeg har skrevet.