Snak

At dommeren havde betydning for kampens udvikling (ikke nødvendigvis udfald) er ikke en modsætning til min påstand om at han ikke afgjorde kampen.

Det er sgu en rimeligt vag distinktion. Hvis han har indflydelse på kampens udvikling har han vel også indflydelse på udfaldet.

Jeg er til gengæld i tvivl om du har forstået noget som helst af det jeg har skrevet.

Det er ret svært, for det giver ikke meget mening.

Jeg er ikke sikker på du har styr på betydningen af det du har skrevet, fodboldsmølf. Du argumenterer ud fra en antalse om at modpartens kommentarer er påstande af en art der simpelt kan falsificeres. Og det på trods af at de flere gange har givet udtryk for at det er en subjektiv vurdering, hvortil de dog bakker det op med vurderinger fra fagfolk.

Nu er jeg da ikke i tvivl mere.
Der er vist ingen grund til gå videre når du åbenlyst ikke har fanget hvad det handler om.

Geddar. Det er ikke det debatten går på.

Det er sådan set meget simpelt. Jeg savner en anderkendelse af at der var andre end dommeren der var skyld i at man røg ud. Det har jeg endnu til gode. Uanset hvor dårligt dommeren har dømt en kamp, så er det jo ikke en undskyldning for at smide det hele på gulvet kort før tid. Og slet ikke når man er en mand i overtal.

Den evige sang om denne kamp er, at dommeren gav Barca sejren. Og jeg anfægter blot at det ikke er hele sandheden.

Selvfølgelig havde det været underordnet, hvis Chelsea nu havde spillet en perfekt kamp, hvor de lige tryllede et par ekstra mål frem, formåede at stoppe Chelsea på midten af banen eller andet....

Men alt andet lige er det en ganske fair betragtning at dommerens fejldomme ramte Chelsea i et omfang så det var afgørende. Jeg mener at et straffespark regnes som 0,8 expected goals. Og her var det altså i hvert fald tre straffespark han burde have givet.

Så kommer man for en gangs skyld lidt tidligere hjem fra en stadig lang dag på arbejde, og tænker at man endelig kan se CL. Har købt et par kolde øl og lidt chips. Så kommer man ind og tænder for tv´et, så viser de den mest dødsyge kamp i hele verden. Hvorfor helvede viser de ikke Benfica-united, Roma-Chelsea eller selv Celtic-Bayern. Jeg ved godt det er subjektivt, og jeg holder med ingen af klubberne, som jeg har nævnt, men underholdningsværdien kunne næsten ikke være lavere for mig end den kamp i Grækenland.

God aften til jer andre også.

De viser også Chelsea på Tv3 Sport (tidligere tv3sport 1)

Ja ved jeg godt, men har kun 3+.

Det er også for dumt at brokke sig, så må man bare betale for en større pakke. Jeg skulle bare lige have ærgelsen ud af sindet.

Ja, jeg fatter heller ikke, hvordan Barcelona kampen kan være hovedkampen. Det var det samme som da United mod et skodhold var storkamp, hvor de slet ikke viste Atletico - Chelsea i fjernsynet

Jeg forstår heller ikke valget, hvad ligger til grund for det? Det kan ikke være seerantal, så havde man gået med en anden kamp.