CL er Reals turnering.
Snak
tors 15. feb 2018
Jeg erkender gerne, at jeg var meget aktiv efter Barca-PSG, men den kamp var i mine øjne slet ikke sammenlignelig med det, vi så i aftes.
Redigerettors 15. feb 2018
Jeg erkender gerne, at jeg var meget aktiv efter Barca-PSG, men den kamp var i mine øjne slet ikke sammenlignelig med det, vi så i aftes.
Nu har jeg slet ikke set Barca-PSG, men hvis den kamp var langt værre end kampen i går, så må dommerpræstationen have været katastrofal. I går scorede Real to mål der aldrig skulle have været godkendt/tildelt i en CL ottendedelsfinale. Hvad er din holdning til 2-1 målet? I mine øjne begår Ronaldo et tydeligt frispark på forsvarsspilleren sekunder før målet. Neymar er generelt en klovn, men Kroos og Modric overgår ham i går, idet de bliver belønnet for deres svineri i langt farligere og mere kampafgørende situationer
Esbjerg fB
tors 15. feb 2018
Det handler om øjnene, der ser.
Søg på Deniz Aytekin og der vil poppe mange nyheder op om hans præstation i sidste års kamp.
Jeg synes ikke, der var så graverende fejl i gårsdagens kamp, som mange gør det til. Kroos og Modric kunne have fået gult for film, Neymar kunne have fået sit andet gule kort for film.
Straffesparket er tyndt, men kan dømmes.
Jeg så ikke situationen med Ronaldo, inden han scorede. Jeg har læst, at der er flere, der mener, han begik frispark.
Søg på Deniz Aytekin og der vil poppe mange nyheder op om hans præstation i sidste års kamp.
Jeg synes ikke, der var så graverende fejl i gårsdagens kamp, som mange gør det til. Kroos og Modric kunne have fået gult for film, Neymar kunne have fået sit andet gule kort for film.
Straffesparket er tyndt, men kan dømmes.
Jeg så ikke situationen med Ronaldo, inden han scorede. Jeg har læst, at der er flere, der mener, han begik frispark.
tors 15. feb 2018
Du har måske ret, og jeg bør egentlig også være relativt ligeglad. Dog har jeg et problem med i hvor høj grad man søger kendelsen fremfor mål. Jeg føler at Real i den grad blev favoriseret, men det har jeg jo sagt flere gange. Jeg vil gerne selv se 2-1 målet igen, men det så suspekt ud.
Esbjerg fB
tors 15. feb 2018
Det man kan anføre omkring det potentielle frispark ved 2-1 målet er, at Marcelo får et stort identisk frispark begået af Mbappé i den anden ende af banen kort forinden.
Jeg kan godt forstå, at PSG gerne ville have et frispark i situationen, omvendt opstår målet altså ikke fordi Kimpempe ryger i jorden. Han når jo at komme på benene og finde sin position inden bolden bliver sendt indover.
I stedet for at brokke sig over dommeren (som trods alt dømte Reals vej overordnet set) ville jeg nok i højere grad begynde at kigge efter en målmand, hvis jeg var PSG. Han så skidt ud ved flere aktioner - særligt 2-1-målet - selvom han selvfølgelig redder en friløber fra Ronaldo i starten.
Jeg kan godt forstå, at PSG gerne ville have et frispark i situationen, omvendt opstår målet altså ikke fordi Kimpempe ryger i jorden. Han når jo at komme på benene og finde sin position inden bolden bliver sendt indover.
I stedet for at brokke sig over dommeren (som trods alt dømte Reals vej overordnet set) ville jeg nok i højere grad begynde at kigge efter en målmand, hvis jeg var PSG. Han så skidt ud ved flere aktioner - særligt 2-1-målet - selvom han selvfølgelig redder en friløber fra Ronaldo i starten.
tors 15. feb 2018
https://twitter.com/Oscar3Rodriguez/status/963913958146048000
Der er absolut intet frispark til Kimpembe i situationen. Intet andet end et dive.
Der er absolut intet frispark til Kimpembe i situationen. Intet andet end et dive.
tors 15. feb 2018
og er du sikker på det ikke er redigeret? det skulle ikke være første gang en Madrid avis/reporter redigerer tv optagelser for at fremme egen sag
sekvensen minder unægteligt meget om dengang Pepe stemplede Alves på skinnebenet
sekvensen minder unægteligt meget om dengang Pepe stemplede Alves på skinnebenet
.
fre 16. feb 2018
Haha der er skam intet redigeret. Du kan også vælge at nærstudere det oprindelige klip. Også her vil du se at der er tale om et dive.