Snak

Hvorfor får Chelsea slagene for en kedelig kamp? De er på udebane, det er da Atl. Madrid som hjemmehold der skal vise noget, og de viste ikke ret meget. Faktisk var de så ufatteligt tamme og fantasiløse, at det er et under de fører i Spanien, og er i semifinalen i CL. Simeone var nok i virkeligheden ligeså godt tilfreds med 0-0 som Mourinho var.

Svært at være sprudlende offensivt når man møder verdens bedste bushold og håndbremsen er trukket.

Det er da bare ærgerligt. Hvis man kun kan når modstanderen tillader omstillinger, så er man for begrænset som fodboldhold.

God pointe, Viola. Man burde kunne få noget mere ud af alle de millioner der er blevet sprøjtet i projektet.

Chelsea har lavet det her på Barcelona og Bayern også, men de var sikkert også begrænsede fodboldhold.

@Mr. Spock

Jamen skulle Chelsea åbne op og tabe? Hvis Chelsea kan holde selv de bedste mandskaber fra at score på deres egen hjemmebane, og så selv vinde hjemme på Stamford Bridge, så narrede den kloge vel bare den mindre kloge? Jeg kan ærligtalt ikke se problemet, det er Atl. Madrid der som hjemmehold skal nedbryde Chelsea, hvilket de ikke magtede, bl.a. fordi de spillede ekstremt fantasiløst. Høje bolde ind mod Terry og Cahill? Så gør man altså ikke nok for at få scoret.

Jamen skulle Chelsea åbne op og tabe?

Siger jeg de skulle det? Chelsea møder et bedre hold på udebane og spiller på nullerten, det gjorde de perfekt og intet odiøst i det, det er bare fjolleri at hævde Madrid jo bare kunne have gjort mere eller så fantasiløse ud, det er ikke første gang Chelsea har neutraliseret en fodboldkamp på den her måde, og de har gjort det mod bedre hold end dagens modstander. Hvis det er så åbentlyst for dig hvad Atletico jo bare skulle have gjort i stedet, så er trænervejen oplagt for dig når nu Pep, Simeone, Heynckes etc har haft svært nok ved det.

Gaaaab!
For helvede hvor bliver man dog træt af at leve, når man ser Chelsea spille "fodbold".
Altid noget man kan slukke for det.

I øvrigt 100% enig med Viola. Helt vanvittigt man kan spille så uinspirerende når man bruger så mange penge på sit hold.

Chelsea fik en uafgjort på en af verdens hårdeste udebaner, og de fik den endda uden at være specielt tæt på et nederlag - er det så svært at forstå hvorfor de spillede som de gjorde? Det virker.

@ Ferguson

Kunne man ikke ønske sig at man havde andet at byde ind med, end bare at parkere bussen? Det er jo ikke fordi man ikke har investeret i holdet, og andre hold evner jo rent faktisk at have en tilgang til spillet der også inkluderer forsøg på at score på andet end en tilfældig kontramulighed.