Snak

@Will

Ja, det er åbenbart kategorisk umuligt at vurdere en situation, uden at være farvet af klubfarver, skal man tro enkelte....

@simonstof

Har du noget mere konkret omkring den regelændring, og at dén del af fodboldloven ikke skulle omfatte spark efter en modspiller, uden der er kamp om bolden?

Geddar

Jeg har næsten lige skrevet hvad der skal være opfyldt for et rødt kort.
Førhen var der en regel der hed at slag, spark eller forsøg derpå gav rødt kort. Den regel fremgår ikke i fodboldloven mere.

Har overvejet den straffesituation lidt og jeg kan simpelthen ikke finde ud af, hvad det er dommeren mener der sker. Han mener ikke Vertonghen rammer bolden, da han dømmer målspark. Han mener ikke der er straffe, da han ikke dømmer det. Han mener heller ikke der er film, da Costa ikke får gult for dette. Jeg gad godt vide, hvad det er han mener, der sker.

Det forklarer ikke hvorfor den her situation ikke skulle være ramt af reglen.

Fra FA:

"Q4: How can an offence be violent conduct if no contact is made?
In Law 12 ‘attempts to kick’ and ‘attempts to strike’ are offences – so attempted offences should be punished. Just because a player avoids an opponent’s punch or violent kick it does not mean that the offence is any less serious. Attempted violence must be punished as a sending-off (RC) offence as it has no place in football."

http://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

Man kan godt se Matuidi ikke er i form, for han kommer da for sent i alle dueller

Cfever

Ja det er voldt underligt, når han ikke giver kort for film så må han jo mene der er kontakt. Det virker helt sort det han kommer op med i den situation.

SUK: En ellers god tråd ødelagt at en flok børn...

Hold kæft hvor er Matuidi dog blevet en ringe fodboldspiller hvad fandne er der sket med ham han var jo flyvende da han var i PSG

forfriskende at se Alli også kan falde når han bliver ramt.