Snak

Haha, artikelforummet går amok. Nyheden er syv minutter gammel og allerede over 100 indlæg.

"Dommerene har nu officielt ødelagt dette års Champions League. Hvilken joke at to semifinaledeltagere skal findes på denne måde. "

Smut nu bare over i artikelforum med det pladder.

Er det da en bold, det er naturlig at storme frem mod?

Jeg havde forventet et flyvende hovedstød.

Igen synes jeg ikke, at der er kontakt nok til straffe. Vazquez må kunne forvente en form for kontakt i det lille felt.

"Jeg havde forventet et flyvende hovedstød. "

Men den skal jo stadig nå at komme op i en vis højde. Havde han stormet frem mod den skulle han samle den op fra et lavt punkt.

Ja hvorfor mon han smider sig?

Vazquez bukker sig for over forvejen da bolden kommer i mellemgulv højde, derefter bliver han ramt i ryggen før Benatia rammer bolden. Det er kun fordi Frimann og co siger der ikke er straffe, at folk pludselig mener det er et faktum.

At kommentatorene i deres følelsers vold ikke mener, der er straffespark, er ikke ensbetydende med, de har ret.
Havde samme forseelse været begået efter 12 min. var der ingen, der havde kæftet op.
Benatia går i ryggen på Vazquez, så klart straffe.
Det er selvfølgelig bittert for kommentatorne, der havde talt kampen i forlænget. Men come on; der er klart straffe.

Sjovt at Vasquez går og griner.. Han ved det nok godt
Vild kamp

Ja.

Glad for jeg ikke skulle dømme den.

Som jeg skrev før, så er det ikke Oliver, der dømmer den. Han kigger enten mod linje- eller baglinjedommeren, før han dømmer den.

Nogen der måler den faktiske fordeling mellem reklamer og studietid i den her nedtakt? Det var da en helt grotesk kort 1. runde, de tog.

Men come on; der er klart straffe.

Næ. Det er et meget tyndt dømt straffe, og det er udelukkende pga. hjemmebanen at den bliver dømt. Michael Oliver tør simpelthen ikke lade være med at dømme den. Den engelske dommerstand er simpelthen så elendig.