Snak

Jeg synes ikke, at niveauet er lavt sammenlignet med de foregående slutrunder.

Indtil videre savner man lidt underholdning via nogle målrige kampe, men det siger ikke noget om, at niveauet er lavere eller højere end ved tidligere slutrunder.

Men har de små hold pakket sig så meget? Jeg har snarere det indtryk, at afstanden mellem de store nationer og de små er blevet mindre. Se fx Island vs Holland i kvalen. Der var oceaner af afstand mellem de to hold for kun få år siden. Det kommer også til udtryk i at ingen hold er blevet udspillet i turneringen - Hvilket gør turneringen mindre målrig og actionpræget men mere jævnbyrdig.

Jo, Island, Nordirland mfl. har stået ret defensivt, men de har trods alt også haft muligheder. Det kan vel heller ikke kun tilskrives den defensive tilgang at de store hold ikke kan åbne dem op. Der mangler generelt offensiv kvalitet i Europa virker det til. Det er blevet sværere at lave mål, og det skorter kraftigt på målmagere. Det kan igen falde tilbage på det faktum at de mindre hold er blevet bedre til at forsvare sig, men det synes jeg nu ikke skal ligge de små hold til last. De har udviklet deres forsvarsevner. Så må de større hold da udvikle deres offensive evner.

Så er der selvfølgelig dem, der mener de små hold er destruktive, og det kan de have en pointe i, men det er vel hvad forsvar går ud på. Jeg synes til gengæld det er arrogant at forvente, at det forsvarende hold skal ændre på sin taktik, så det angribende hold har bedre forudsætninger.

Jeg synes da netop at slutrunden har været okay spændende indtil videre, for at det har været snævre føringer til sidst og dermed er kampene stadig åbne.

Jeg gider sgu ikke se La Liga tilstande, hvor de små hold er kanonføde for de store.

Det er noget pjat med at 3´erne kan gå videre, men holdene med i slutrunden har ikke skuffet mig.

Det er noget pjat med at 3´erne kan gå videre, men holdene med i slutrunden har ikke skuffet mig.

Det er jeg enig i. 3´er-motivationen er nok desværre det største problem i forhold til underholdningsværdien i kampene.

Mange af de små hold havde også været med, med 16 holds modellen. Nordirland vandt eksempelvis deres pulje. Jeg kan meget godt lide den udvidede model. Morten Olsens kritik af den klinger særdeles hult - det har aldrig været ´nemmere´ at kvalificere sig, men det formåede han ikke. Han er gemt og glemt.

Det skaber langt større dynamik og giver de små nationer en mulighed for at komme med i en eksklusiv klub. Jeg synes det er en fornøjelse.

I øvrigt enig med 3´er-tanken. Det er lidt noget rod.

Men har de små hold pakket sig så meget? Jeg har snarere det indtryk, at afstanden mellem de store nationer og de små er blevet mindre. Se fx Island vs Holland i kvalen. Der var oceaner af afstand mellem de to hold for kun få år siden. Det kommer også til udtryk i at ingen hold er blevet udspillet i turneringen - Hvilket gør turneringen mindre målrig og actionpræget men mere jævnbyrdig.

Jo, Island, Nordirland mfl. har stået ret defensivt, men de har trods alt også haft muligheder. Det kan vel heller ikke kun tilskrives den defensive tilgang at de store hold ikke kan åbne dem op. Der mangler generelt offensiv kvalitet i Europa virker det til. Det er blevet sværere at lave mål, og det skorter kraftigt på målmagere. Det kan igen falde tilbage på det faktum at de mindre hold er blevet bedre til at forsvare sig, men det synes jeg nu ikke skal ligge de små hold til last. De har udviklet deres forsvarsevner. Så må de større hold da udvikle deres offensive evner.

Så er der selvfølgelig dem, der mener de små hold er destruktive, og det kan de have en pointe i, men det er vel hvad forsvar går ud på. Jeg synes til gengæld det er arrogant at forvente, at det forsvarende hold skal ændre på sin taktik, så det angribende hold har bedre forudsætninger.

Der er jo ikke nogen der forventer at Island, Wales, Albanien, Nordirland osv. skal spille offensivt. Det ændrer dog ikke ved pointen at denne mængde af små lande har forringet underholdningsværdien ved turneringen ekstremt meget for neutrale iagttagere. Om det sportslige niveau er faldet kan diskuteres, det mener jeg også at det har. Faktisk ret meget.

Det aller største problem jeg har med de 24 hold er det satans 3. pladssystem. Kæft det er latterligt. Som sagt så ville 32 hold give mere mening for mig. Du kan let finde hold der er på Island/Albanien/Wales/Nordirlands niveau rundt omkring i Europa som lige så godt kunne være med. Så bliver det da i det mindste et ordentligt system.

Et godt spørgsmål til det her ville være, om folk syntes at det er en præstation at gå videre fra grupperne med det nuværende system?

Det skaber langt større dynamik og giver de små nationer en mulighed for at komme med i en eksklusiv klub. Jeg synes det er en fornøjelse.

Problemet er bare at den ikke er eksklusiv mere. Det havde da også været federe for Nordirland hvis de havde kvalificeret sig til en slutrunde med kun 16 hold istedet for 24.

@GF4life

Samtlige hold Spanien og Tyskland møder, minus et par stykker vil nok stå defensivt mod dem, fordi de har så meget offensiv kvalitet, bare se hvad der skete med Brasilien for to år siden, da de holdte åbent hus mod tyskerne. Jeg kan heller ikke se hvorfor tingene skulle blive bedre i knockout-runderne, der plejer det netop at blive mere taktisk end i gruppespillet.

Det så man også ved VM for to år siden, hvor der kun blev scoret 35 mål i de 16 knockout-kampe, hvoraf 8 af målene kom i den famøse semifinale, ligesom 7 andre mål først blev scoret i den forlængede spilletid efter ikke færre end seks 0-0 kampe. Tyskerne havde i ordinær spilletid også en målscore på blot 1-0 fordelt over ottendelsfinale, kvartfinale og finale, så meget taler for, at det bliver endnu mere kedeligt senere hen i turneringen.

Hørte lige Kenn Hansen sige i Go´morgen danmark sige at en spiller som Zlatan skal man ikke kalde hen til sig, der skal man gå hen til ham.
Så har man da tabt på forhånd hvis man bukker under for deres stjernenykker. Fair nok at sætte linjen i kampen efter holdene og situationen, men at forskelsbehandle spillere må man da aldrig gøre.

En slutrunde skal da være elitær, og dermed ikke for alle. Ellers skal man kalde det en fodboldfest (for de mange) og ikke en slutrunde (for de få).

UEFA har 52 deltagere med til kvalifikationen til VM 2018. De kæmper om 13 pladser = 25%. Set i det lys er 16 det maksimale antal hold til EM = 31%.

Med 24 hold ved EM deltager 46% af UEFA´s lande, altså næsten halvdelen. Det er ikke specielt elitært og ikke begrebet "slutrunde" værdigt.

Ved Copa America deltager alle de sydamerikanske lande, og slutrunder er forlængst holdt op med at være elitære.

I det mindste kan man finde et sportsligt korrekt format, hvilket 24 hold ikke giver. Så hellere 32 lande, der kan dyste om 16 pladser i knock-outfasen.