Snak

Det holder vist ikke rigtig at jo flere hold der er med, jo flere eventyr får vi. En af forudsætningerne for at DK kunne vinde i 92 var at vi røg i semifinalen direkte efter gruppespillet. To knockoutrunder oveni før semifinalen mod Holland havde nok stoppet festen før tid.

og jeg vil da give dig ret i at der lige nu er et problem på angriber posten.

Den udfordring har man haft de sidste 15-20 år, jeg kan tydeligt huske diskussionerne (og ja målmandsposten var også en akilleshæl). Man har været begunstiget med klasse offensive spillere, kreatører og wingers ála Figo, Rui Costa, (Jorge Costa), (Sá Pinto) Sérgio Conceição, Capucho, Deco, Simao - og i dag Ronaldo og Nani - men der har altid manglet den kølige og kyniske afslutter, der kunne få bolden i rusen.

Det er med manglen på den gode afslutter, som Portugals utilstrækkelighed og fiaskoer i slut 90´erne/starten af 00´erne til nu bl.a bliver forklaret med. Kampen i går og Island var måske gode symboler på dette - man spiller en ganske god kamp, men der mangler én at putte dem i kassen. Det er også den begrundelse, jeg hører, når man kan spille X mod Luxembourg og tabe mod Albanien - og andre horrible resultater mod uopåagtede nationer.

Og nej, som skrevet, skal Pauleta ikke sammenlignes 1:1 med elendigheder og ligyldigheder som Liedson og Eder. Men Pauleta repræsenter i sin egen spilleperiode Portugals udforing og utilstrækkelighed på den forreste plads. Og indrømmet, så er han en langt bedre repræsentant end nogle af de andre gennem nyere tid.

Lidt af kritikken af Pauleta dengang er også farvet af, at han var en del af den gyldne generation, som der SÅ STORE forventninger og forhåbninger til - men som aldrig bedrev det til det helt store. Og indrømmet, jeg er nok også farvet efter at hørt den kritik.

Nuno Gomes scorede 4 mål ved EM 2000. Her var angrebspladsen ikke Portugals problem.

Nuno Gomes viste sig jo til at være en tynd kop te efter den slutrunde - både på landsholdet og klubplan. Forventningerne var jo enorme til ham efter det EM, hvorfor Viola også kastede mange penge efter ham. Men han faldt jo igennem efterfølgende og viste sig som blød mellemvare.

Nuno Gomes er nærmest indbegrebet af spillere, der spiller en god slutrunde, får opbygget forventninger, lander en god transfer - og som ellers falder igennem senere. Zahovic scorede 3 mål ved det EM og fik sit skifte til Valencia. Det gik heller ikke godt.

Spock

Jo fordi med flere ukendte størrelser bliver det automatisk mere holdånd det kommer til at handle om.

Men en langsom udvikling selvfølgeligt.

Desuden gjorde Grækerne det jo efter den blev udvidet fra 92 og frem.

Jeg er i hvert fald imponeret over din evne til at konkludere uden at have andet end fornemmelser og ønsketænkning at køre på. Det er intet evident eller logisk i noget af det. At Grækenland (som vandt deres kvalifikationsgruppe foran Spanien) vandt en 16-holdsturnering er pænt spinkel indikation for at et andet format med flere hold er bedst for overraskelser. Det lyder mest som et forsøg på at rationalisere at du ærlig talt bare er glad for mere fodbold i fjernsynet i sommerferien, uanset niveau, og det er da også fair nok. Det er stadig en devaluering af det der engang var et "mesterskab". Og hvordan gik det med Irlands fantastiske holdånd mod egoerne fra kludetæppelandet?

Jeg er sådan set ligeglad med hvad Portugals fiaskoer bliver forklaret med af diverse tågehorn. Nuno Gomes (og dermed angrebspladsen) var ikke Portugals akilleshæl i Euro 2000. Det burde være tydeligt. Figo, Rui Costa var giganter, men spillere som Sergio Conceicao, Capucho, Nani og Simao er mindst lige så meget en del af portugals "problem" som Pauleta. Ikke helt nok klasse når det kom til stykket. De der kølige kolde afsluttere, du snakker om, dem findes der for iøvrigt ikke ret mange af.

Derudover så ved jeg ikke helt hvilke urealistiske forventninger, du har til Portugal. Fiaskoer? Et land af underachievers? Vi snakker et land på 10 million mennesker, der har været i 1 VM-semifinale, 1 EM finale, 2 EM semifinaler, siden år 2000. Det er præstationer som eksempelvis England vil have båret med et hædersmærke.

Landsholdsfodbold er cupturneringer i ekstrem grad, hvor held og tilfældigheder har rigtig meget at sige. Det har ikke været i Portugals besiddelse i denne slutrunde indtil nu, men det er ikke slut endnu, og de kan endda stadig vinde gruppen.

Men at drage store forkromede konklusioner på baggrund af 2 kampe imod Østrig og Island, hvor man ikke har kunnet prikke en bule i en blød hat, som værende et klassisk symptom på hvorfor Portugal aldrig vandt noget, virker lidt forfejlet imo.

Især er fokus på angriberne lidt mystisk, med tanke på at Cristiano Ronaldo nu spiller den samme rolle hos Portugal, som han gør for Real Madrid, hvor han i højere grad er angriber end wing. Og han kan altså godt spille bold, også selvom han gør det bedre for Real Madrid end han gør for Portugal.

En af forudsætningerne for at DK kunne vinde i 92 var at vi røg i semifinalen direkte efter gruppespillet. To knockoutrunder oveni før semifinalen mod Holland havde nok stoppet festen før tid.

Ingen grund til at tale Danmarks EM-sejr ned.
Danmark mødte England, værtsnationen, Frankrig, Holland og Tyskland. 4 klassemodstandere plus værtsnationen, som gerne gør det godt. Holland var forsvarende Europamestre og Tyskland var verdensmestre.

Frankrigs vej mod en finale i år går gennem Albanien, Rumænien, Schweiz.
I 1/8-delsfinalen kan de møde Nordirland - i en kvartfinale Wales/Ungarn/Slovakiet. Det er en langt lettere vej mod semifinalen end Danmarks ditto.

Turneringen starter som sådan først i en semifinale for Frankrig mod Tyskland/Italien og finale mod Spanien/England. Dvs. at de først kommer op mod klassemodstand i semifinale/finale.

Danmark mødte England, værtsnationen, Frankrig, Holland og Tyskland. 4 klassemodstandere plus værtsnationen,

Ja og vi vandt 2 af 5 kampe.

Danmark vandt så vidt jeg husker over Frankrig, Holland og Tyskland - uafgjort mod England.
Og tabte kun til Sverige.

EM 2004 var en spøjs slutrunde fordi både Tyskland, Spanien og Italien var færdige efter gruppespillet, og i det hele taget var det en periode hvor ingen af de traditionelle store fodboldnationer markerede sig videre stærkt. Det var også en af grundene til, at Grækenland kunne vinde, ligesom med Leicester i PL, ingen af de traditionelle store klubber havde klassen, og så kunne miraklet lade sig gøre.

Eller tæller straffesparkskonkurrence ikke da?

Så kan det blive rigtig sjovt i år, for så kan Portugal blive Europamestre uden at vinde en kamp.