Snak

Nej.

Incitamentet handler ikke om at man gerne vil flotte sig med en sum der er større.

Det handler om at vinde.

Og måden man vinder på er jo ved at nå et overskud.
At nå det overskud bliver pludseligt sværere over en længere periode hvis der gives mindre ud, så derfor bliver man nødt til at satse MERE på KUN at vinde ved 2 point.
Udsving har større konsekvens.


Men det er mest væsentligt for mig i liga sammenhæng.
I cup strukturer er der for det mest masser af andre grunde til at være med end kun det at vinde.

Pikhoved-logik.

Vi kunne også sige 2 point for en sejr, 1 for uafgjort og 2 for et nederlag. Så skal vi nok komme de uafgjorte kampe til livs.

Så kom målet. Tyskerne vælter sig også i chancer.

Det pynter på tyskernes spil, at de stiller med en rigtig 9´er.

Utroligt, at tyskerne ikke har lukket kampen.

Tyskland har næsten fortjent at blive straffet for den skræmmende ineffektivitet.

Nej nej nej.

Tyskerne har brændt flere kæmpechancer i dag end de fleste hold gør i en hel turnering. Vel at mærke et hold der kommer langt.

Hvis de smider førstepladsen på det pjat, bør der være prygl med totenschläger til samtlige de involverede..

Kan det passe at Tyskland og Polen skal afgøre førstepladsen via straffesparkskonkurrence, hvis Polen vinder 2-0 og Tyskland vinder 1-0?

Jeg mener det er lodtrækning.

Wiki mener straffesparkskonkurrence, men jeg ved ikke om jeg har misset noget i de 6 betingelser forinden: https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2016#Tiebreakers

Det afgøres på "disciplinary rankings" hvis to hold har samme pointantal, målforskel og mål scoret. Det ser ud til at Tyskland er bedst på disciplinary ranking.

http://www.uefa.com/uefaeuro/news/newsid=2377638.html