Snak

@Lynild

Enig ang. Island. Men mestre var de aldrig blevet.

Nu har England i 50 år forsømt at vinde noget. Har de kun haft dårlige trænere?

Jeg oplever i den grad, at England mangler en spiller som Kroos, Iniesta, Hazard eller Özil spm evner at sætte spillet op, holde tempo og lægge de rigtige OG præcist afstemte afleveringer.
Som det er nu, bliver det alt for langsomt og upræcist.

"Har de kun haft dårlige trænere? "

De har haft en del. Derudover har de manglet nogle klare spillemæssige forcer. De er pt. fanget et sted mellem de "gamle" fokus på voldsom energi og løbevillighed og en mere kontinental spillestil. Det er også svært at finde en klar stil hvis man studerer PL.

Og ja, så har der manglet de ekstraordinært gode spilskabere.

"Men ja, er man god nok, så burde man spille, men man er mere inklineret til at få en spiller, man har købt til at slå til, og derfor er den spilelr ofte foran en fra ungdomsafdelingen. "

Med ret så strikse Home-Grown regler i Storbritannien, så er det heller ikke en præmis jeg køber. Wenger har i årevis givet chancen til unge spillere uagtet af nationalitet, Ferguson var også klar til at tage babyvingerne af knægtene og kaste dem ud på det dybe vand, Klopp er notorisk kendt for at give unge spillere chancen og sådan kan man blive ved. Der er selvfølgelig også managers i den anden ende af skalaen, som eksempelvis Mourinho, men at der ikke skulle være incitament til at bruge unge spillere af egen avl er ikke rigtigt.

Problemet har i lang tid, i højere grad været at spillerne ikke har været gode nok, og det er hvor fokus bør være fra FA, istedet for at lave kropumulige regler for at "tvinge" klubberne til at købe "The Rodwells of the world". Hvordan får vi skabt bedre uddannelse for spillere fra en ung alder? Det bør være det altoverskyggende spørgsmål. Og der skal man ikke læse ret meget rundt på nettet, for at finde ud af at FA har haltet håbløst bagefter de fleste lande fra kontinentet. Det overrasker da heller ikke at formanden for FA, Greg Van Dyke, generelt er et kæmpe tågehorn, og bør erstattes ASAP. Og gudhjælpemig om ikke, Michael Glenn, Chief Executive for FA, en af de tre som skal hyre den næste landstræner, udtalte på gårsdagens pressemøde at han ikke var "a football man". Jesus i en volvo.

"Siger ikke, at topklubberne skal satse på navne som Rodgers, Hodgson og Sherwood, men mere de mindre klubber, som "burde", men det behøver de ikke, når de har råd til at få Ranieri, Flores osv"

Ligesom Aston Villa gjorde i denne sæson? Se hvordan det gik. Standarden af engelske managers er horribel, og det er ikke fordi de bliver fravalgt og ikke får chancen. Rodgers (som godt nok er Nordirer) lignede en topklasse manager i spæd, men fejlede eklatant da presset blev for stort, Garry Monk var det nye engelske håb, men viste sig ikke at kunne håndtere modgang, Alan Pardew førte Newcastle til en femteplads, men faldt derefter sammen. Og så er der tordenskjolds soldater som Pulis og Big Sam, der kan strikke en defensiv sammen, men samtidig konstant er i overhængende fare for at kede folk ihjel. Eksemplerne er endeløse. Lige nu er Eddie Howe, den lysende stjerne i et morads af elendighed. Efter hvad jeg har set, læst og hørt så er han en meget dedikeret manager med en tydelig stil. Ham tror jeg på for fremtiden, men det gjorde jeg så også med Brendan Rodgers.

Og både kvaliteten og antallet af talenter og det pauvre udbude af gode engelske managers falder også i høj grad tilbage på en manglende evne til at uddanne gode trænere.

Tilbage fra 2013 - jeg tvivler på det har udlignet sig siden:

"However statistics from European football´s governing body show England have just 1,161 elite coaches compared to Spain´s 12,700 and 5,500 from Germany."

Men det er selvfølgelig nemmere at skylde skylden på de dumme udlændinge der kommer og stjæler jobs!

Hehe, Ged. To sjæle en tanke. Tjek min signatur. Den er fra 2014.

Ha, jamen godt tænkt så da!

Det var så lige så skævt året efter, kan jeg se. Gad vide om de oldtidsfund der sidder i FA på et tidspunkt overvejer at kigge indad i stedet.

Nu har England i 50 år forsømt at vinde noget. Har de kun haft dårlige trænere?

Du kan jo prøve google?

Hoodle og Eriksson var gode trænere for England, som jeg husker det. Under Hoddle havde de stjerner og spillet, men ryger ud to gange i træk på straffespark. Eriksson kom til kvartfinalerne i de næste EM og VM og havde også store profiler.

Keegan var caretaker efter Hoodle uden den store effekt. Efter Eriksson kom fadæsen McClaren og fejlcastingen Capello.

Hoodle og Eriksson burde have vundet sølvtøj, men dårlige trænere var de ikke. Truppen dengang var også anderledes heterogen end nu, hvor blandt rivaliseringen mellem Utd. og Liverpool var mere fremtrædende.

Jeg oplever i den grad, at England mangler en spiller som Kroos, Iniesta, Hazard eller Özil spm evner at sætte spillet op, holde tempo og lægge de rigtige OG præcist afstemte afleveringer.
Som det er nu, bliver det alt for langsomt og upræcist.

Enig. Jeg mener så, at man må lægge spillet an på noget andet som f.eks. klassiske engelske dyder som holdarbejde og tempofyldt hårdt fysisk spil eksemplificeret ved Lallana, Barkley, Milner, Henderson tilsat Vardy, Alli og Dier og Drinkwater ej at forglemme - det gad jeg godt have set.

England kan sagtens spille hurtigt og har mange spillere på højt niveau, nok til at komme længere, men som nævnt af andre også har tilgangen været decideret naiv og inspirerende. Ingen gejst, vilje eller genpres, bare apati og slåen op i banen.

En islænding på twitter er begyndt at smide den ene røver efter den anden ud vedrørende det islandske landshold:

https://twitter.com/DagurHjartarson/status/747520035053309953

https://twitter.com/DagurHjartarson/status/747515877533360128

https://twitter.com/DagurHjartarson/status/747509035000299520

- og de internationale medier æder det råt. Dumt og underholdende på samme tid.

Der bliver skøjtet lidt henover Englands resultater i kvalifikationspuljer i bedømmelsen af dem.

EM 2016: 10 sejre og en målscore på 31-3
VM 2014: 6 sejre, 4 uafgjorte, 31-4
EM 2012: 5 sejre, 3 uafgjorte, 17-5
VM 2010: 9 sejre og 1 nederlag, 34-6

Det er altså ikke et over-hypet middelvare-landshold uden reel kvalitet, der brager gennem kvalifikationer på den måde. England er i ekstrem grad ikke et turneringshold.

Men når nu turnering(cup) er den eneste måde man konkurrerer på i landsholdssammenhæng, så kan man vel godt argumentere for at kval-kampe måske ikke behøver vægte så tungt i bedømmelsen.