Snak

Præcis, det er jo ikke ´formatet´ per se, der gør at mange af de traditionelle favoritter havner i den ene halvdel.

Til gengæld kan man måske nok sige, at de rimeligt gode chancer for at gå videre som 3´er, fordrer mere forsigtigt spil og tilfredshed med 1 enkelt point i gruppekampene.

Ja måske skal de første grupper være helt random

i og med at majoriteten går videre

Lodtrækningen er da faldet ud til Wales´ fordel, men uanset hvad er det stadig imponerende, at så lille et land nu er i semifinalen. De ender trods alt over England i gruppen, og slår nu Belgien, to hold der ganske vist har underpræsteret helt enormt, men det skal ikke ligge Wales til last.

Går ud fra du kun snakker om lodtrækning, når du kalder Portugal heldige

Primært ja. Det er ret heldigt at kunne komme i en finale med Polen som, på papiret, sværeste modstander. Ligesom det er ret vildt man kan stå i en semifinale uden at have vundet en kamp.
Resten af indlægget er jeg enig i. Der mangler kvalitet på holdet, selvom ham Renato Sanches virker rigtigt spændende. Resten er ikke værd at skrive hjem om.

Seedninger kan vel gøre, at hold som Spanien, Italien, Tyskland, England og Frankrig ikke kan mødes før ottendedelsfinalerne/kvartfinalerne

Som en person nævner ovenover, så er det jo England og Spaniens skyld. Svært at sætte skylden på formatet, uanset hvor ærgerligt man mener det er.

Tøffe,

Hvor er Spanien i den her sammenhæng, når nu La Liga er så god?

Til gengæld kan man måske nok sige, at de rimeligt gode chancer for at gå videre som 3´er, fordrer mere forsigtigt spil og tilfredshed med 1 enkelt point i gruppekampene.

Det var også en fejl som de forhåbentlig ikke gentager næste gang. Skal EM pinedød udvides fra 16 hold, så er det bedre med 32 end 24 - så kan man have 8 grupper med 4 hold og lade de otte 1´ere møde de otte 2´ere i ottendedelsfinalerne. Det sugede for meget liv ud af gruppespillet at holdene stadig havde fine chancer for at gå videre som 3´er.

ja den holder slet ikke

der er prl spillere på wales og et par serie a spillere der er afgørende for belgien

ja 32

der er f.eks danmark norge serbien, montegnegro, skotland og holland som jo kunne være fine at se

og i denne omgang synes jeg da f.eks island, albanien og ungarn har været noget af det mere positive

Det var også en fejl som de forhåbentlig ikke gentager næste gang. Skal EM pinedød udvides fra 16 hold, så er det bedre med 32 end 24 - så kan man have 8 grupper med 4 hold og lade de otte 1´ere møde de otte 2´ere i ottendedelsfinalerne. Det sugede for meget liv ud af gruppespillet at holdene stadig havde fine chancer for at gå videre som 3´er.

At udvide EM yderligere ville jo nærmest gøre kvalifikationen ubetydelig. Så nærmer vi os vel at halvdelen af landene kommer med til slutrunden?

Selvom jeg dog er enig i, at 24 hold skaber for meget forsigtighed. Vi skal bare tilbage til de 16 lande med det samme, men det sker squ nok ikke. Flere kampe til slutrunden = Flere penge.