Snak

Et på papiret ret middelmådigt engelsk hold. Det er ikke et hold fra toppen af poppen.

Det kan vise sig at være langt mere slagkraftigt og succesrigt end start elleveren fra tidligere slutrunder, hvor det primært var navne frem for et velfungerende kollektiv og system.

___
Og shit, hvor er Ruslands landshold skuffende på papiret. Der var sat gang i så meget ungdoms- og talentarbejde allerede inden forrige VM, så nogle af disse spillere ville modnes ved dette EM - og være køreklar til Rusland 2018.

Men der er jo ikke særlig meget at komme efter. Dzagoev og Kokorin er so-so - og så er der også lige Shatov og én mere, jeg ikke kan huske, hvad hedder. Flertallet er 27 eller ældre. Godt nok ikke mange fodboldspillere, de har høstet fra så stort et land - der endda har stolte fodboldtraditioner fra USSR tiden.

Ja man skulle endda gå så langt som at nationalisere en tyskeren Roman Neustädter.

Nope. Det er der vist heller ikke mange der mener

Inklusive de indfødte. Jeg tror kun det er på bold.dk der findes en forestilling om at engelske fodboldfans altid tror de vinder EM/VM - det er det modsatte af sandheden. Englænderne har et ret galgenhumoristisk forhold til deres landshold, uanset tabloidernes sporadiske flirten med overoptimistisk clickbait. Alligevel venter der helt sikkert indlæg af typen "så kom englænderne ned på jorden" i artikelforum, skulle denne her ende i russisk sejr.

Det er en lige så håbløs floskel som den om at hele Aarhus tror AGF vinder guld når de har vundet et par kampe i træk. De dør åbenbart ikke så let.

Flot indlæg, Rose.

Det er selvfølgelig en overdrivelse, at Englændere altid tror, deres landshold kan gå hele vejen, men på både vores kontor i Manchester og i London, mener folk, at man har den mest spændende trup i årevis og at man i hvert fald nå semifinalen. Helt alvorligt, det er den generelle holdning i hvert fald de to steder - om det er repræsentativt for andre end dem, ved jeg ikke. De mener dog også, at holdet først topper til næste VM. Det må de jo så mene, at de vinder.

Lallana har dælme spillet sig op efter trænerskiftet på klubniveau - han er afgjort bedste mand for England indtil videre

Og hvor er det dog hjernedødt at lade Kane sparke hjørnespark - hvad er fidusen ved det?

Jeg har boet i England i fire år og stødte på selvudslettende humor mere end noget andet. Det er også meget svært at opstøve seriøse medier, der ser nogen form for selvfølge i at England når semifinalen.

England har de første 20+ minutter været det mest velspillende ved turneringen, mod en fornuftig modstander. En enkelt dårlig defensiv dødbold og et løb mod forsvaret. På papiret skal man heller ikke gøre dem dårligere end de er. Man kan dårligt udnævne Belgien til en af favoritterne og snakke England specielt så voldsomt ned. Jeg ved ikke om det er tidligere skuffelser eller ren bias, men det er et OK hold. Bag Tyskland og Spanien, men ikke nødvendigvis dårligere end Frankrig, Portugal, Belgien og Italien, ser man på summen af de enkelte.

Tilskuerne buher over at Kane blev dømt offside, han var også kun fem meter offside.