Snak

"da de uden sammenligning er Europas klart mest overvurderede og samtidigt mest underpræsterende hold."

Jeg kender nu ingen som overvurdere England, hvis man ser på Englands spillere, så har de da bestemt holdet til at komme langt. Og med langt mener jeg ikke at de er favoritter til EM eller VM men, Wales, Portugal og Island er ihvertfald ikke bedre spiller for spiller, at Wales og Island så har et kollektiv som er langt bedre, det kan vi hurtigt blive enige om.

Havde Tyskland tabt i går, havde Italien åbenbart været heldige, ifølge din logik.

Naturligvis, men ingen er så heldige normalt, at de kan tillade sig at brænde tre, bortset lige fra Tyskland.

Jeg husker flere tyske nederlag, hvor marginalerne (heldet) ikke var på deres side. At de oftest præsterer ved slutrunder, kan nok ikke udelukkende tilskrives "typisk tysk held".

Udover EM-finalen i ´92, har jeg svært ved at huske hvornår Tyskland var decideret uheldige og tabte. Tyskland vinder for det meste fortjent, for de har næsten altid haft et godt hold, men når marginalerne skal fordeles i en tæt kamp, så falder de stort set altid ud til deres fordel.

Tak for link. Det er jo helt tosset. Både straffesparkene og Boatengs tosserier i ordinær tid.

Synd for Buffon.

@Ferguson41

Tyskland og Italien var nøjagtigt lige ringe på de første fem spark - et af holdene var så dømt til at være heldigere end det andet.

Både klubhold og landshold har jo den der særlige DNA, som med tiden bliver en del af selvforståelsen. Det har Tyskland som United nydt godt af i masser af tilfælde. Om det er held eller dygtighed, må man jo selv afgøre.

At gå videre efter straffespark kræver vel oftest noget held.

@Disco
Nu hvor fodbold er en kollektiv sport, er det vel temmelig underordnet, at England har en flok (temmelig) dygtige individualister.

"Nu hvor fodbold er en kollektiv sport, er det vel temmelig underordnet, at England har en flok (temmelig) dygtige individualister."

Tja, hvis det "kun" er kollektivet der manglede hos England så havde man været langt. Belgien har lidt af det samme problem, ihvertfald til dette EM.

@Ferguson41

Det ved jeg ikke. Det er sjældent, at et hold taber, hvis de scorer 4 mål, men det er ikke nødvendigvis forbundet med held eller uheld, hvis de gør.
Buffon og Neuers blotte tilstedeværelse havde stor andel i at skytterne blev presset ekstra i straffesparkskonkurrencen. 2 spillere fra hvert hold overplacerer deres straffespark.

Buffon går til den rigtige side på 7 ud af 9 spark. En gang ligger han for lavt til at kunne redde Hummels spark, og på det sidste spark er han ved at overspringe bolden og når ikke at korrigere tilstrækkeligt. Det er heller ikke uheld. Det er en konsekvens af Buffons egne beslutninger. Omvendt er han fuldstændig væk, da Özil rammer stolpen. Det er for dårligt sparket af Özil, for bolden kunne aldrig være endt i mål.

Både målmændene og skytterne tager chancer i straffesparkskonkurrencen. Det der kunne have set genialt ud for Müller endte tragikomisk, da Buffon bare stod og stod. Omvendt stod Hector nærmest modvilligt og skulle sparke, da bryggerhesten Höwedes var alternativet og dermed intet alternativ. Og så ender Hectors beslutning om at sparke fladt med at gøre ham til helt. Det er også en del af dramaet ved straffesparkskonkurrencer.

Tyskland og Italien var nøjagtigt lige ringe på de første fem spark - et af holdene var så dømt til at være heldigere end det andet.

Ja, og det var så (naturligvis) Tyskland.

Både klubhold og landshold har jo den der særlige DNA, som med tiden bliver en del af selvforståelsen. Det har Tyskland som United nydt godt af i masser af tilfælde. Om det er held eller dygtighed, må man jo selv afgøre.

Det er en portion af begge dele, ingen vinder noget uden at være dygtig, men der er heller ingen der vinder noget uden at have held og marginaler på deres side i visse situationer.

At gå videre efter straffespark kræver vel oftest noget held.

Selvfølgelig, især hvis man som Tyskland i går, brænder 60% af sine første fem spark, for så er man afhængig af at modstanderen er ligeså dårlig.

Ingen tvivl om Tyskland var bedst efter de 120 minutter - i hvert fald spillemæssigt, mens det chancemæssigt var mere tæt.

Med Italiens decimerede midtbane overrasker det mig heller ikke, at Tyskland var så toneangivende. Det var altså en Bologna-spiller, en backup-spiller fra Juventus og en Lazio-spiller, der skulle slå slagets gang på Italiens midtbane. Absolut ikke prangende.

Det var med tiden tydeligt, at Italien sigtede efter en straffesparkskonkurrence, og det lykkedes dem. Her kan alt ske, og Italien havde afgørelsen i deres hule hånd efter to afbrændere fra Müller og Özil.

Jeg vil også sige, at når Tyskland på papiret har et noget bedre hold, så er det et cadeau til Italien, at Tyskland stiller op i en ´italiensk´ formation, når det normalt ikke er tysk kutyme med et tremandsforsvar.

Ikke sært Juventus er så suveræne i Serie A, når de fire bagerste inklusiv Buffon er så dygtige til at modstå angreb.

Slug lige allesammen denne en gang mere: Wales eller Portugal står i en EM-finale i år.. Wauw..

@Ferguson41

Set over de 120 minutter var Tyskland vel ikke meget heldige.

I mange mange år havde eksempelvis United en særlig evne til at score i overtiden på hjemmebane. Held eller dygtighed?

@Foggy

Både Conte og Löw havde jo læst hinanden rigtig godt. Det gav desværre også en lidt for taktisk præget kamp.
Det er altid trist, når man mangler spillere grundet skader eller karantæner. Det er vel derfor, det ikke er nok at have en god start-11.