Snak

Har folk glemt hvor god Lukaku var i West Brom da han var udlejet dertil fra Chelsea inden Everton lejede ham og siden hen købte ham.

Hvad dækker det over at være angriber for et tophold, Kemo? Jeg mener, topholdene i PL (og mange andre steder, top-3 i verden fratrukket) idag har jo ikke et overflødigshorn af angribere, som er bedre end Lukaku? Ikke ret meget i hvert fald, når man tænker på at han er 23. Men du har da ret i, at det nok er noget som vi får mulighed for at konkludere mere på til næste sommer.

Luke,

Det er også de argumenter, jeg plejer at høre, og synes også selv det passede i slut 90´erne, især i klubfodbolden, men det sidste mange slutrunder har jeg haft som sidstnævnt. Måske er det al den barolo, jeg drikker.

Måske er det al den barolo, jeg drikker.

Prøv Brunello næste gang, forandring fryder :-)

Flot defensiv indsats i går. De bageste fire så bare bundsolide ud. Der savnes tydeligvis lidt i offensiven, men den defensiv giver altså gode forudsætninger for en god slutrunde.

Hvordan kommer du frem til, at Sterling spillede hæderligt? Jeg synes, han var aldeles elendig, og jeg har mig bekendt ikke forsmåede Liverpool-briller på.

Eller er vi ude i, at fordi det ikke er Arsenal, så er din standard for "hæderligt" noget anderledes end normalt, og bageteller som at ramme medspillere eller være i stand til at tæmme en bold er ikke afgørende?

Der var ikke noget i kampen eller den tilhørende statistik som understøtter den udlægning BS, så juster mængden af BS.

Hvad dækker det over at være angriber for et tophold, Kemo? Jeg mener, topholdene i PL (og mange andre steder, top-3 i verden fratrukket) idag har jo ikke et overflødigshorn af angribere, som er bedre end Lukaku? Ikke ret meget i hvert fald, når man tænker på at han er 23. Men du har da ret i, at det nok er noget som vi får mulighed for at konkludere mere på til næste sommer.

@Hænning

Jeg er enig i, at PL-topholdene ikke er spækket med gode angribere, men Aguero og vel nok også Costa, når han kan distraheres fra at lave tumult, er bedre i min optik. Måske ville jeg endda mene, at hvis Daniel Sturridge ikke var lavet af papmache, kunne han præstere på et niveau, hvor Lukaku ikke helt kan være med. Men hvis og hvis osv... Harry Kane er også god og bliver måske endnu bedre.
Når jeg tænker på de bedste angribere, som jeg har set spille i PL: Suarez, Henry, Drogba, Shearer, RvP, Rooney (da han var bedst), Torres (pre-Chelsea), synes jeg de er kendetegnet ved et lidt højere teknisk niveau end Lukaku. For nogen, enormt meget højere. Selv Drogba, som af disse med sin fysik minder mest om Lukaku, havde et teknisk niveau, som jeg endnu har til gode at se fra Lukaku. Dertil kommer mentaliteten, som er vigtig for at kunne klare presset som angriber i en virkelig topklub. Drogba leverede jo fx bare altid i de store kampe, når holdet havde mest brug for det. Lukaku er måske bare lidt for meget anonym Mr Nice Guy, hvor man i den anden ende af spektret har folk som Suarez eller Costa, som måske er villige til at skide deres mormor i munden for at få en skudchance på kassen. Jeg savner måske nok bare lidt mere indædthed fra ham. Selv fx Harry Kane, som vi jo konstant får forklaret at vi skal finde ´sympatisk´, synes jeg har lidt mere indædthed over sig.
Men selvfølgelig, jeg sammenligner ham jo også med de bedste, men hvis han fx skal koste >50 mil er det vel heller ikke fuldkommen urimeligt?

@Bosse

I først halvleg gjorde Sterling det hæderligt, men efter pausen var han decideret ringe. Han havde alt for mange dårlige beslutninger - hvilket der i øvrigt også blev kommenteret livligt på både i transmissionen og her i tråden.

Ja, men nu gik hele holdet jo ned i kadence efter 65 minutter. Han lå vel på 80+% i afleveringer og grafikken sagde 5 driblinger (banens næstbedste) og to chancer skabt. Det er jo ganske hæderligt.
Turan og Ozyakup spillede decideret rædderligt for Tyrkiet, Pogba og Griezmann fik på ingen måde vist det normalt tårnhøje niveau og i går var særlig Nainggolan og Lukaku lidet imponerende. Sterling har haft én virkelig god halvsæson i sin karriere, men hænger på en sær bias omhandlende pris og at han forlod Liverpool, som totalt overskygger det faktum, at han objektivt set aldrig har været en stor profil. Han er en spiller på det jævne, som i forhold til det samlede billede leverede en kamp på det jævne. Jeg kan ikke se det var det mest skuffende så langt.

Ja, holdet gik ned, men Sterling var gået ned fra starten af 2. halvleg. Og ift. driblingerne, så hed den 1/2 efter pausen.

Nej, han spillede ikke hæderligt efter pausen.