Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, okay. Og Watford er en fusionsklub fra 1898. Fy for satan. Arsenal er selvfølgelig definitionen på et franchise, fordi klubben var tvunget til at flytte til et nyt stadion for at overleve i 1913(!). Jesus på en kontrabas. Så bliver det vist ikke meget dummere. Watford har i øjeblikket over et halvt hold af lejesvende primært fra Granada og Udinese, og det er altså ikke specielt sympatisk om så de har beholdt den samme trøjefarve siden 1898. Derudover har de et lorte stadion, som det ikke kunne lykkes at fylde til en play-off semifinale. At MK Dons eller Cardiff også er nogen vederstyggeligheder, gør ikke at projektet i Watford er et projekt der er specielt hjertevarmt. Jeg håber også at Brighton eller Palace rykker op. Palace primært fordi jeg savner Holloway i den øverste række. Han får ikke nok taletid i The Championship.
KROENKE RAUS!
"Lorte-stadion".

Det er netop charmen. Et klassisk gammelt engelsk Old School-stadion er altid at fortrække fremfor de nye plastik-stadions uden historie og stemmning som f.eks Emirates.
\"Soldado makes me realise i wasn\'t that sh*t\" - Gary Lineker
Jesus på en scooter, at holde med Bayern og så snakke om plastic stadions. Oh the irony. Og det er da også en skam, at QPR ikke bliver oppe for de har også et "ægte" stadion. Så skide være med at resten af projektet, stinker langt væk. Vicarage road er måske et old-school engelsk stadion fra før krigen, men det ligner sgu pis, med fire tribuner der ligner de er blevet samlet separat af Bob The Builder og hans 3-4 årige hjælpere. Og så kunne det endda ikke lykkes at samle sølle 17500 mennesker, til en af klubbens vigtigste kampe i deres historie, og det endda på trods af at de har et megafedt stadion. Lad Watford blive hvor de er.
KROENKE RAUS!
Watford eller Palace hører da til i PL. Uanset ejerskab.

Meget mere end et hold som Hull.
\"Soldado makes me realise i wasn\'t that sh*t\" - Gary Lineker
Antageligvis har No17 ikke sat sig videre ind i, hvordan Watfords hold er skruet sammen. Alternativt ville han næppe begive sig ud i ÆGTE!-debatten.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg må indrømme, at jeg også har svært ved at sætte mig ud over deres noget besynderlige satellit-koncept, som i bund og grund er en udnyttelse af et uforudset scenarie i regelbogen. Jeg har stor sympati for Watford og anerkender deres spændende historie, men jeg havde større respekt for det projekt, de stablede på benene med Sean Dyche. Det nuværende minder for meget om de eksperimenter, som fx Bristol City og Doncaster Rovers kastede sig ud i forrige sæson...
Hvis Watford "hører til" i den engelske bedste række, så er der godt nok mange klubber i det engelske ligasystem, der gør det samme. Watford er da en relativ ligegyldig størrelse ift. så mange andre klubber der roder rundt under PL.

EDIT: At Hull er et lorte hold fra et trist sted i det engelske, er jeg enig i. Brighton fylder tilgengæld deres plastik-stadion til sidste plads, hver gang de spiller hjemme, og har det højeste snit i The championship. Det vil være herligt at få dem op.
KROENKE RAUS!
Watford har aldrig vundet så meget som en eneste titel eller pokal, og er dermed en relativ dværg i den sammenhæng. Gik det efter titler, historie og potentiale ville de tre oprykkere have heddet Leeds, Nottingham Forest og Sheffield Wednesday.

Hmmm... øv, hvorfor gjorde de ikke det? :-(
Det er desuden vanskeligt at se hvordan man "holder fast i traditionerne", ved at erstatte den eksisterende trup med 10 indlån fra Udinese, samt et par stykker fra Granada.
Mon ikke også at det er et spørgsmål om tid før The FA lukker det hul, som der tilsyneladende er i lovgivningen?
Annonce