Snak

Det var da også på tide.

Forhåbentlig giver det dem ikke så meget medvind at de rykker op igen.

Der er vel andet han er god til?

Er det relevant? Hvor går den kriminelle grænse for om man kan tillade at forsørge sig som fodboldtspiller? SVINET Marlon King, er vel et glimrende eksempel på, at voldtægt ikke typisk hindrer, heller ikke i det britiske. På den baggrund, virker det lidt som personlig hetz fra løse opportunister.

Videre er det jo ikke just det mest clear cut tilfælde af voldtægt.

Fergie

Det er da for dumt at skrive, han bare kan lave noget andet. Du mener altså det er fint, at han skal dømmes 2 gange?

I den her sag er knægten blevet dømt fordi han er kendt, og fordi dommeren var en kvinde. Beviserne var ikke tydelige, og hans ven gik fri selvom han også var sammen med offeret.

Men ja, lad det være FOLKET som bestemmer om han skal spille eller ej, det er sku meget heldigt RvP ikke blev dømt i sin tid. Ellers kunne han vel bare få arbejde på havnen i Rotterdam..

Her er i øvrigt en side med videon som Ched Evans blev dømt på baggrund af. Den skulle vise en døddrukken pige, som ikke var i stand til at give tilsagn. Så må folk selv dømme. Personlig synes jeg at det virker ganske tyndt.

http://chedevans.com/judge-for-yourself

Selv er jeg blevet voldtaget mange gange, hvis lidt stavrende gang er nok.

Pigen indrømmede i retten, hun kunne huske hun havde sagt ja til oral sex og fik det.

Sagen stinker langt væk.

Bosse, du er også en langt større player end Evans nogensinde bliver !!1

Det er mig der er offeret her, Goi. Et offer for tilfredsstillelse af mine kødelige lyster måske, men et offer alligevel.

Det er fordi dit hold er fra " syd" England, som Barry the Baptist ville ha sagt det : Fucking northern monkeys!

Er det relevant? Hvor går den kriminelle grænse for om man kan tillade at forsørge sig som fodboldtspiller? SVINET Marlon King, er vel et glimrende eksempel på, at voldtægt ikke typisk hindrer, heller ikke i det britiske. På den baggrund, virker det lidt som personlig hetz fra løse opportunister.

Videre er det jo ikke just det mest clear cut tilfælde af voldtægt.

Det var mest ment som en dumsmart bemærkning, og ja, man har set andre tilfælde i England med spillere, der trods grove forseelser fortsætter, umiddelbart uden samme modstand som i Evans´ tilfælde. Stan Collymore bankede vist også engang sin kæreste, uden at han blev fyret i Aston Villa.

I den her sag er knægten blevet dømt fordi han er kendt, og fordi dommeren var en kvinde. Beviserne var ikke tydelige, og hans ven gik fri selvom han også var sammen med offeret.

Men ja, lad det være FOLKET som bestemmer om han skal spille eller ej, det er sku meget heldigt RvP ikke blev dømt i sin tid. Ellers kunne han vel bare få arbejde på havnen i Rotterdam..

Som jeg nævnte tror jeg folks vrede bunder i, at kvinden kommer til at lide psykiske men, mens Evans i teorien bare kan fortsætte sit fede liv som prof. fodboldspiller. FOLKET mener formentlig ikke det er fair, og derfor får han denne behandling, som jeg på den ene side godt kan have sympati for. På den anden side finder jeg også det hele noget hysterisk, bl.a. fordi der altså er andre tilfælde i fodboldhistorien, med spillere der virkelig dummer sig, men bliver taget til nåde. Hvorfor Evans åbenbart er værre, har jeg svært ved at se.

Birmingham City hurtigt foran mod Wigan. Leeds foran hos Bolton.

Trøjeskift-effekten? Cardiff foran mod Fulham.

Birmingham City på 2-0 mod Wigan.