Snak

Blades foran efter 3min, der er noget som skal vises frem efter nederlaget mod Gills.

Paul Clement ligner endnu et eksempel på en dygtig coach, men elendig manager.

Brighton har to sejre i to kampe, og nu er de kommet foran i det 1. minut hos Huddersfield.

Argh, vi har Derby i sækken men alligevel får de en udligning til sidst. Irriterende, men et godt point.

Det ser ud til at QPR får en "beskeden" bøde på 8 mio pund for deres groteske overtrædelse af FFP reglerne i deres oprykningssæson. Football League har ellers tidligere påstået, at der ventede en bøde på godt 50 mio pund eller en ekskludering fra ligasystemet. QPR har klaget, og nu får man altså en håndsrækning fra nisserne uden rygrad. Tomme trusler uden handling.

http://www.theguardian.c…air-play-8m

Signalet er ganske klart. Har du et minus på 70 mio pund, kan du bare få din rige sugardaddy til at afskrive 60 mio, og så er du good to go. Eller det gælder formentlig kun for Londonklubber med venner i Football League, for alt imens er Blackburn og Forest stadig underlagt et transfer forbud.

Såfremt Guardians informationer holder vand, er det en ganske stor FUCK YOU finger til FFP reglerne og de sanktioner reglerne skulle indeholde.

Men strider det mod intentionerne? Videre skal man jo også have et setup, som gør at nedryk fra PrL, ikke pludselig er en dobbeltstraf for de involverede klubber.

Det er vel hvad man kan forvente..

Intentionerne er vel at du ikke skal spendere mere end du kan klare, men personligt ser jeg da hellere at klubberne får frataget point og bliver underlagt et transferforbud indtil finanserne er i orden. Penge betyder jo ikke noget for de rigmænd, men at starte sæsonen med X antal point i minus og ikke kunne købe spillere vil de forstå. (i øvrigt noget mange mindre klubber er blevet pålagt).

Med hensyn til setup, så er det op til klubberne selv at implementere dette. De får masser af faldskærmspenge, og det står dem frit for at forhandle klausuler i kontrakterne, der gør at lønnen reduceres ved nedrykning. Mange klubber før QPR har lært at håndtere nedrykning økonomisk. Når truppens løn ligger langt over omsætningen bør alle alarmklokker ringe, især når man er nedrykningskandidat.

Ja, men et sådan setup skal jo tilpasses og implementeres. Det gør du ikke fra én dag til en anden. Videre er der jo enorm forskel på regler i lower league og PrL. Jeg er på ingen måde fan af QPR´s måde at drive klubben på, men jeg kan godt sætte mig ind i, at de og deres ejere var i en fremskreden fase, hvor man stod i en gråzone i forhold til reglerne, og således som en lus mellem to negle.

Intentionen er, primært, at skabe sunde klubber. QPR har reduceret underskud og således vist intentioner. Videre har ejerne så afskrevet en række lån, hvor andre større klubber bare var hurtigere ude. Det er naturligvis konkurrenceforvridende, men placerer oplagt klubben i en bedre position, i forhold til på sigt at overholde FFP. Bødestørrelsen der var snak om, var jo det glade vanvid. Jeg er enig i at en pointstraf kunne være hensigtsmæssig, men transferforbud er lidt et tveægget sværd, når du pålægger det. Det tvinger indirekte klubber til at holde i spillere på dyre kontrakter, da man ikke har mulighed for at erstatte dem, og gør således en omstilling til FFP trægere. Det skal bruges varmsomt, mener jeg.

Jeg er langt hen af vejen enig med dig, og et eller andet sted er det da positivt at QPR har vist deres intentioner om at forbedre regnskabet. Min største anke går også på de nisser der sidder i Football League, og de regler og sanktioner man indførte med FFP. Hvad er gældende? Hvordan skal klubberne forholde sig, når en rigmandsklub som QPR blot kan afskrive det kæmpe overforbrug der finansierede deres oprykning?

Det er uomtvisteligt at QPRs finansielle muskler betød, at de havde en betydelig bedre trup end de fleste af deres konkurrenter.

I oprykningssæsonen hentede man i øvrigt spillere for 10 mio pund og beholdt en række dyre spillere. De 10 mio burde man måske ikke have brugt, før andre huller var lappet.