Snak

Men det er vel ikke ulovligt? Og Chelsea har jo tydeligvis gjort det flittigt under Mourinho. Så Lampard har jo selv nydt godt af den slags. Men altså. Så du kampen? Leeds var jo bare bedre end Derby...

Du kan se highligths her. Spil til 1 mål. Og den vider ikke engang de 2 straffe Leeds burde have fået

https://youtu.be/vjArT7ZgoMo

Det er så smuk en undskyldning, at fordi andre gør det, så det ok vi også gør noget idiotisk.

Og vi ved jo ikke, om Leeds var så meget bedre pga sagen. Det er jo netop et af problemerne ved dette.

Jeg så det meste af kampen og det var helt fortjent. Ikke en finger at sætte på den. Dommeren missede og ihvertfald et straffe. Til gengæld skulle jeres målmand have været smidt ud for den kæmpe svinestreg da han med fuldt overlæg stempler derby spilleren i ansigtet. Den håber jeg han får en straf for efterfølgende.

@ Boro

Enig. Det var helt unødvendigt. Og han kunne sagtens få en karantæne for den hjerneblødning.

@ Disco

Jeg siger ikke det skal være vores undsætning. Slet ikke. Men igen, det er jo ikke ulovligt. I disse tider med scouting software. Spejdere. Assistenter som tager id ud ser kampe mm. Så synes jeg faktisk det er interessant nok, at meget få benytter sig af at lure træning af. De kan jo bare træne bag lukkede døre. Og lur mig om det ikke er ret udbredt. Bare meget få som bliver opdaget. Og som tør indrømme det!

At Lampard selv har haft fordel af det i sin Chelsea tid, synes jeg faktisk bare sætter det hele lidt i relief..

Når nu FA er gået ind i sagen så er det nok heller ikke helt velset. Jeg håber der kommer en streng straf, så man sender et signal til klubberne om at det ikke er i orden. Og så er det sådan set ligemeget om det er Leeds, newport eller Chelsea.

"Jeg siger ikke det skal være vores undsætning. Slet ikke. Men igen, det er jo ikke ulovligt. I disse tider med scouting software. "

Nej, men derfor behøver man jo ikke gøre det. Der er jo netop en grund til, at man ikke gør det i England.

" Så synes jeg faktisk det er interessant nok, at meget få benytter sig af at lure træning af. De kan jo bare træne bag lukkede døre. Og lur mig om det ikke er ret udbredt. Bare meget få som bliver opdaget. Og som tør indrømme det!"

Skal vi ikke holde os til det vi ved? At ingen andre klubber er dømt for det. Leeds skal nok blive dømt, og Lampard siger han aldrig har hørt om dette før. Og Derby trænede for lukkede døre, men alligevel blev de overvåget af en. Der er så mange gråzoner i det her, at det ville bare være lettere at lade helt vær.

https://twitter.com/i/status/1083806568834052102

Undsætning = undskyldning. Men den fangede du fint.

Altså. Flere tidligere topspillere i England negligerer det jo. Kalder det en storm i er glas vand. Synes jeg læste, at den person som var hos Derby intet ulovligt har gjort. Og eftersom han intet ulovligt har gjort. Og der ingen regel er imod det, hvad skulle de så blive dømt for? Jeg kan ærlig talt ikke se problemet. Man kan tale om etik. Men man kan også tale om, at andre måske er irriterede over de ikke selv har fået ideen. Selvom ingen naturligvis vil indrømme det.

"Altså. Flere tidligere topspillere i England negligerer det jo. Kalder det en storm i er glas vand. Synes jeg læste, at den person som var hos Derby intet ulovligt har gjort. Og eftersom han intet ulovligt har gjort. Og der ingen regel er imod det, hvad skulle de så blive dømt for? Jeg kan ærlig talt ikke se problemet. Man kan tale om etik. Men man kan også tale om, at andre måske er irriterede over de ikke selv har fået ideen. Selvom ingen naturligvis vil indrømme det."

Hvilke spillere?

Nej, jeg forstår godt du ikke kan se problemet, når dit forsvar af dette er, at alle andre gør det, men ingen vil indrømme det. Nu skal vi heller ikke gøre Biesla til mere fantastisk end han er, selvfølgelig har klubberne overvejet at gøre det. Men det har man bare valgt ikke at gøre, at så en træner fra Argentina gør det i netop England, det gør kun hele sagen bedre.

Nu ved vi jo rent faktisk ikke, om det reelt er noget som sker fra tid til anden. Jeg vil i al fald være overrasket, hvis dette er første tilfælde af "spionage". Man kan vel sammenligne det lidt med det som Vejle-træner Sormani blev fanget i. Han blev dømt fordi at det var åbenlyst og fælden klappede. Jeg formoder at det er det samme her. At Lampard siger, at han aldrig har hørt om det tidligere skal man ikke nødvendigvis tage for gode varer.