Snak

Tilsyneladende er det da dig der lader dig provokere mest. Nu har i haft en overskrift der har været nedladende over for os i 2 runder, uden vi har reageret, mens vi har en forholdsvis uskyldig overskrift i 6-7 timer før du reagerer.

Repos: Jeg er ikke EFB´er, og jeg har ikke deltaget i debatten omkring Windes udvisning og straffesparket, men for mig er det tydelig film. Ja, der er kontakt: Han træder på Windes arm.

Der er nu også tydelig kontakt mellem Windes ene støvle, og Santins ditto, Per. Men det har du jo sikkert bare ikke opdaget.

@ PerHansen

Billederne viser tydeligt, at der er straffe. At du ikke EFB´er sådan set underordnet. Og, når du tilmed er Biffer, så klinger dit nonsens selvfølgelig endnu mere hult.

@ Alto

Jeg føler mig ikke provokeret af overskriften, men gav blot svar, da den er jo formuleret som et spørgsmål.

Men ja, der kom jo et bevis, som viste at Winde skulle have rødt. Men var der ikke noget med en FCK´er der også burde have haft rødt sidst i første halveg?

Kom nu over det...

Repos: Nå, så det gør billederne? Jeg synes ikke der er straffespark og det gør du, og så er den vist ikke længere. At du så kalder mig for Brøndby-fan gør det hele lidt sjovere.

Er der nogen af jer andre EfB-tilhængere, der har et forslag til en overskrift, der ikke lokker FCK-tilhængere herind?

Bum bum nu vi må se. Det kan sagtens blive uafgjort, men med lidt held kan vi også vinde. Der er dog også chance for at vi kan tabe kampen.


@PerHansen, Hvorfor synes du ikke der var straffespark egentlig? Der findes jo billedemateriale der tydeligvis viser at der var kontakt. Den slags tror du måske ikke på?

Hvad med: EFB tråden - kun for EFB´ere.