Snak

Laver man ikke en smiley, får man også skudt det i skoene.

Smileys er generelt no-go på bold.dk, så det kan kun være i artikel-forummet du har fået det smidt i nakken.

Næh det er såmænd her på sitet, for det er jo ikke alle der fatter ironi eller andres form for humor eller manglen på samme, så derfor. Nu er der jo også forskel på at bruge det i hver anden linie og så en gang i mellem, men generelt synes jeg man skal dokumentere de påstande man slynger ud og Alta´s holder ikke vand.

Men tak for oplysningen, så må jeg jo prøve at lade være at træde de småsnerpede over tæerne - he he .

Åh, forhelvede Dahlsen. Istedet for at lave det ene tude-indlæg efter det andet med "buhuu i holder sammen bla bla", så kunne du jo eventuelt kigge lidt indad, og undre sig over hvorfor vi er flere der synes det samme.

I øvrigt bør du holde dig til at skrive korte indlæg, da du ellers kommer til at vrøvle og modsige dig selv. Jeg fatter ikke hvorfor jeg bruger tid på det her, men hvad fanden ..

Jeg bruger af og til en smiley, for ligesom at illustrere om jeg bruger humor el. lign, for at hellige køer uden humor som dig ikke skal misforstå indlæget.

Hvis din humor er så god, behøves du ikke at bruge smileys for at folk forstår den. Du skriver senere at jeg kun skriver one-liners, hvilket ofte er et forsøg på humor, men her skriver du at jeg ikke har humor?

Kan du ikke li mine indlæg, kan du jo bare lade være at læse dem, ligesom jeg iøvrigt gør med dine. Måske er det derfor du er sur?

Som du selv nævner senere er det et debat-forum. Hvorfor skrive indlæg, du ikke vil have folk til læse? Taget i betragtning af at du ikke læser mine, svarer du alligevel på relativt mange af dem. Tror det ville være hensigtsmæssig at læse det du svarer på.

Af de sidste 10 indlæg du har leveret, er de 9 af dem 1 liners som selv Arnold ville misunde dig. Har du iøvrigt hørt den der med at kaste med sten, når man selv bor i et glashus ? Det tænkte jeg nok.

Du læser ikke mine indlæg, men kan fortælle om de seneste 10? I øvrigt har du jo ikke læst dem, for har lige gået dem igennem og det er ikke 9 der er oneliners.
Bonusinfo: En oneliner er ikke et indlæg på en linie, men når man slynger en kort provokation af, eller en plat bemærkning.

I øvrigt sjovt du spørg om jeg kender det udtryk. Tror jeg lærte dig det sidst du var inde i den her tråd.

Nu er der jo også forskel på at bruge det i hver anden linie og så en gang i mellem, men generelt synes jeg man skal dokumentere de påstande man slynger ud og Alta´s holder ikke vand.

Subjektive holdninger kan man jo ikke nødvendigvis dokumentere, men hvilke påstande hentyder du til?

@Dahlsen

Alta svarer egentlig meget fint, så jeg vil ikke uddybe ret meget. Jeg vil blot konstatere, at jeg intet har imod uenighed, det er kun godt, men når det, som fra dig, kun er "one-liners", der skal provokere og svine brugere og klubben til, så er jeg hellere fri.
Et godt eksempel på din attitude er udtryk som "Duffe-drengen" eller "du er Ove P.", som er standard-svar, i sekundet du bare skal argumentere minimalt.
Det er sgu lidt irriterende, men hey, tillykke, du har uden tvivl opnået, hvad du ville.

@ Dahlsen

Det virker uden tvivl naivt af mig at lægge noget i beskeden fra NES, men det er da ikke værre end alt det utroværdige pjat du kan finde i aviserne. Ekstra Bladet påstod, at han var i forhandling med AGF, og straks åd du den rådt og bildte dig selv ind, at det måtte være sandt.
Sålænge jeg ikke har påstået, at Hjalte alene på baggrund af den besked, skifter til Esbjerg, har jeg vel lige så meget grund til at bruge den i stedet for en usand artikel i avisen.

Jeg begrunder i det mindste, hvorfor Marcus Lantz vil være den helt forkerte spiller at tilknytte, hvilket han er, hvor imod du bare synes det kunne være morsomt at have ham, fordi han lige spillede nogle fine kampe i Brøndby år tilbage. Og et link med en mere eller mindre tilfældig scoring i UEFA Cuppen mod et ukendt hold tilbage i 2005, gør ham heller ikke mere egnet til posten.

Aktuel eller ej, kan du da heller ikke bare påstå, (ubegrundet) at Hjalte ikke lyder som en spændende spiller, hvis muligheden er der, må han da uden tvivl være den bedste spiller vi kan få.

Og som der også er sagt, prøv at se indad, måske er der i virkeligheden en grund til, at der ikke rigtigt er nogen med på din vogn lige nu.

men generelt synes jeg man skal dokumentere de påstande man slynger ud

Den holdning lever du godt nok ikke særligt godt op til. Faktisk elendigt for at sige det mildt. (Se det i øjnene, der er flere eksempler..)

Åh, forhelvede Dahlsen. Istedet for at lave det ene tude-indlæg efter det andet med "buhuu i holder sammen bla bla", så kunne du jo eventuelt kigge lidt indad, og undre sig over hvorfor vi er flere der synes det samme.

Puha du/i bestiller jo ikke andet, i er en flok små sørgelige grædekoner.
Men som sagt Alta, teletubbe og Noorcap, har i ikke andet på hjerte, så fortsæt med jeres navlepilleri, jeg skal ikke forstyrre jeres lille "teaparty" mere.

jeg skal ikke forstyrre jeres lille "teaparty" mere.

... Hvis det er sandt, så har du lige givet mig årets største julegave. Tak!

... Hvis det er sandt, så har du lige givet mig årets største julegave. Tak!

x 2

Haha du imponerer mig gang på gang. Det du skulle have taget med fra det afsnit var "kigge indad". Noorcap, Teleduffe og jeg har begået os i lidt længere tid på det her forum, og har sat os ind i hvordan det foregår. Vi er ikke altid enige, men diskuterer og drøfter tingene. Dog er vi overraskende enige om at det var en rigtig god julegave.

Et sidste spørgsmål. Er du Finte?