Snak

Du bliver ved med at snakke om årstal. Har jeg på noget tidspunkt nævnt at der kan sættes en bestemt tidshorisont på det, beklager jeg, og vil gerne trække det tilbage.

Jeg forsøger bare på at få et svar på, hvornår det er ok at dyrke klubikoner etc? Bode mente I havde anciennitet, men han er forduftet.

Det kunne bare være rart at få klarlagt de nærmere kriterier for ovennvænte, når I i hvert fald har formlen klar.

Må FCM-fans hylde Zidan, Bak etc., må FCK-fans hylde Zuma, Hjalte etc?

BIFferne må jo iflg. dig gerne hylde Vilfort, Faxe etc., så det kunne selvfølgelig være fint at få præciseret skillelinjen.

Jeg håber da for Bode at han var klar over EFB er en fusion, da navnet Esbjergs forenede boldklubber stærkt antyder det.

Jeg skal ikke vurdere hvornår i må hylde hvem, men hvis det virker for dig, er du velkommen. For mig er det ikke kun præstationerne på banen der tæller, men også spillerens person mv. Uden at have større kendskab til FCK, er spillere jeg ser som klubikoner Zuma, MIO og Don Ø. Har Hjalte ikke klubrekorden? I så fald vil jeg nok også tage ham med. Ståles præstationer på trænerbænken kan formentligt også være med til at gøre ham til en i husker, på trods af han har været hadet i store perioder. Det er dog stadig for tidligt at sige. Men som sagt, det er blot min mening og det kan være meget individuelt.

Bliver nødt til smutte. Konklusionen er vel at vi blot værdsætter forskellige områder af fodbolden. Så længe vi begge er tilfredse, må det vel være godt nok.

Jeg undrede mig blot over, at en fan af en fusionsklub melder ud, at fusioner er for kujoner.

Jeg beklager, at jeg har været lemfældig i omgangen med det gode danske ord fusion.
Jeg korrigerer mig selv. Overbygninger er for kujoner.

Efb har historie, traditioner og lokalt tilhørsforhold. Det skal vi vedblive at have. At vi eventuelt må en tur ned i næstbedste række; det vil irritere mig. Men hellere det end sælge ud af klubbens sjæl.

Hvordan andre agerer i krisetider, er jo ret beset deres sag. Men jeg vil fastholde, at jeg synes, at det er mangel på mod og mandshjerte og mangel på respekt for tilhængerne at kaste sig i armene på naboklubben.

Jeg skal ikke vurdere hvornår i må hylde hvem,

Det virkede sådan, siden du fokuserede på det som forskellen mellem EFB og andre klubber.

Konklusionen er vel at vi blot værdsætter forskellige områder af fodbolden

Hvorfor så din indebrændthed tidligere?

Jeg håber da for Bode at han var klar over EFB er en fusion, da navnet Esbjergs forenede boldklubber stærkt antyder det.

Det var han næppe. Alternativtet er næppe at foretrække.

Overbygninger er for kujoner.

Ok, og hvorfor er fusioner ikke for kujoner længere?

Hvordan andre agerer i krisetider, er jo ret beset deres sag. Men jeg vil fastholde, at jeg synes, at det er mangel på mod og mandshjerte og mangel på respekt for tilhængerne at kaste sig i armene på naboklubben.

De to Esbjergklubber, EB 98 og EAK, kastede sig da netop i armene på hinanden i en krisetid for esbjergensisk fodbold.

Gælder de samme kriterier, mangel på mod, respekt etc, så også for EFB?

Kan du ikke lige præcisere, hvor lang tid, der skal gå?

Beklager den åbenbart for lange responstid.
Overordnet er en fusion naturligvis en fusion, om den så fandt sted i 1912 eller i 2008.
Jeg var godt klar over, at forenede boldklubber betyder, at det var mindst 2 klubber, der slog sig sammen.
Som jeg ser det, så blev B 1903 og KB ofret på FCK´s alter. Haderslev på SønderjyskEs ditto, Herning Fremad og Ikast Fs på FCMs, Farum på Nordsjællands. Alle disse ofrede klubber havde en historie, en identitet i toppen af dansk fodbold. Godt nok havde Haderslev og Farum måske ikke været med så længe, men de havde dog været i bedste række.

BIF og Efb er så vidt jeg ved kommet frem i rækkerne som BIF og Efb. Jeg kan ikke umiddelbart finde statistik på Efb fra før 1930.

Det gør en forskel i min optik. Men man hkan selvfølgelig anskue tingene anderledes.

Og nu har jeg andre gøremål.

Og nu har jeg andre gøremål.

Det lyder fornuftigt, for større selvmål skal man lede længe efter.

Det lyder fornuftigt, for større selvmål skal man lede længe efter.

Ja, men så vandt du jo 1-0 i denne debat. Tillykke med sejren!

Fusion, overbygning o.s.v..

Jeg har beklaget et formelt forkert ordvalg. Det ærgrer mig.
Essensen i mit budskab og i mine holdninger er uændret, og jeg tror, at min opfattelse af tingene deles af en del andre.

Men stadig væk, repos, du er vinderen. Jeg bøjer mig i støvet for din overlegne argumentation og indsigt i tingenes rette sammenhæng.

Kan se, når jeg nærlæser tidligere indlæg, at jeg skylder svar på nogle spørgsmål.

1. FCM-fans, FCK-ditto må hylde hvem pokker de vil.
2. Hvor længe skal man have eksisteret, for at en fusion/overbygning er legitim i forhold til respekt for traditioner etc? Tja, det gives der vel ikke noget eksakt svar på. Som jeg forsøgte at forklare, så er det vel nærmere et spørgsmål om, hvor man man var placeret i fodboldens hieraki, da man overbyggede/fusionerede/skiftede navn. Hvilken historik så man stort på, hvilken tilhængerskare var man ligeglad med?
3. Jeg har vist svaret på, hvorvidt jeg vidste, at Esbjerg forenede boldklubber var en sammenlægning fra 1924. Jeg tror ikke, brugen af ordet fusion var så udbredt den gang. Men jeg havde lykkelig fortrængt den viden, thi jeg har ikke nogen erindring om, hvad der lå forud for fusionen. Det tror jeg, at de færreste fodboldinteresserede har.

I forlængelse af pkt. 3, så vil det vel også være sådan, at med tiden bliver selv FCK og FCM traditionsklubber.

Efb har historie, traditioner og lokalt tilhørsforhold. Det skal vi vedblive at have. At vi eventuelt må en tur ned i næstbedste række; det vil irritere mig. Men hellere det end sælge ud af klubbens sjæl.

Ufatteligt smukt sagt, det er det klogeste, der længe er blevet skrevet i denne tråd!