Snak

Det er ved at være noget af en begavet debat der kører, hvad vil en FCK mand med sin ene mand har hjernen opfattelse.

Hvad ved du om det?

Jeg har nær familie, der læser til lærer.

Som jeg har sagt flere gange, så mener jeg ikke, at jeg bærer mig tåbeligt ad, jeg fortæller dig bare sandheden, og at du ikke kan argumentere mod det på andre måder end at bruge ordet tåbelig, det understreger blot min pointe.

Hvordan skal jeg argumentere mod dit sludder? Skal jeg invitere dig til at bo hos mig og min familie i et par uger, så du enten kan få af- eller bekræftet, hvor meget FCK og EFB fylder i forhold til barn, arbejde, kæreste og fritidsinteresser?

I øvrigt er der forskel på pointe og påstand, og når man kun evner at bakke sidstnævnte op med bold.dks ældste nonargument, så bør man nok slå koldt vand i blodet.

Du har gjort flere gange gennem de sidste par år, og alene det at du gang på gang overskriver vores tråd, med den ene provokerende kommentar efter den anden understreger det glimrende.

Så vidt jeg husker blev FCK-tråden overrendt af EFB´ere, da Winde fældede Santin. Siden da har jeg vist været herinde i forbindelse med Gaardsøe, Cissé og fusionssnakken. Ingen af delene har været provokerende i forhold til EFB.

Men, som sagt, jeg under dig dette lille lys i dit sorte liv, men indrøm dog bare at du kun gør det for at provokere.

De eneste provokationer optræder i FCK-trådens overskrift. De varierer i øvrigt afhængig af modstanderen. Dette går mig bekendt igen i flere klubtråde.

At du, som jyde, støtter en Københavns plastikklub, frem for det lokale hold, det er meget meget trist, men i dit tilfælde under jeg dig det.

Det virker nu ikke som om, du under mig det.
Ville det være ok, hvis jeg holdt med min fødebys serie 3-hold, og så også FCK?
Må man i øvrigt som jyde holde med OB?
Eller må man komme fra Silkeborg og holde med AGF?

Hvor går grænsen egentlig for, hvad man må i forhold til at påkalde sig en lommepsykologisk diagnose fra en tro hædersmand som dig?

Det er ikke fordi jeg helt forstår hvad du skriver, Finte, men du har måske fat i noget der.

Jeg har nær familie, der læser til lærer.

Det er flot, så ved du helt sikkert alt om det erhverv, der kan jeg med mine fire år på lærerseminariet godt pakke sammen.

Hvordan skal jeg argumentere mod dit sludder?

Det har jeg da ingen idé om, for jeg har ret, så det er svært at finde modargumenter. Det må du selv klare.

I øvrigt er der forskel på pointe og påstand, og når man kun evner at bakke sidstnævnte op med bold.dks ældste nonargument,

Det er uden tvivl det ældste, fordi det er det mest rigtige. FCK er en plastikklub, og du, blandt mange, er sørgelige "gloryhunters".

Hvor går grænsen egentlig for, hvad man må i forhold til at påkalde sig en lommepsykologisk diagnose fra en tro hædersmand som dig?

Du må gøre lige, hvad du vil, men når du bruger det, som du gør det, så må du også forvente at få tæsk over næsen.

Ville det være ok, hvis jeg holdt med min fødebys serie 3-hold, og så også FCK?

Nej, men støtter du f.eks. Viby IF og AGF, så er det fint med mig.

Ingen af delene har været provokerende i forhold til EFB.

Nej, og Mexico ligger i Spanien. Indrøm dog bare, at du kun kommer for at provokere, så kunne jeg da i det mindste have lidt respekt for dig.
Men jeg vil godt gentage igen, igen, jeg under et lille menneske som dig den glæde, du kan opnå ved at holde med et hold med succes og provokere et hold, der ligger ned. Når det er den succes, du kan få, så er det fint.

Det er flot, så ved du helt sikkert alt om det erhverv, der kan jeg med mine fire år på lærerseminariet godt pakke sammen.

Nej, jeg tillod mig den antagelse, at "manglende logik" ikke er en del af pensum. De lærere, jeg kender, ser heller ikke ud til at bære dette som en del af deres fag. Jeg beklager selvfølgelig, hvis det modsatte er tilfældet hos dig.

Det har jeg da ingen idé om, for jeg har ret, så det er svært at finde modargumenter. Det må du selv klare.

Jeg gav dig ellers et forslag. Vil du være tilfreds med en sofa i stuen?

Det er uden tvivl det ældste, fordi det er det mest rigtige. FCK er en plastikklub, og du, blandt mange, er sørgelige "gloryhunters".

Kodeordet var nonargument, ikke ældste.

Nej, men støtter du f.eks. Viby IF og AGF, så er det fint med mig.

Ok, hvor langt fra Aahus skal man så, for at det ikke er ok at holde med AGF. Må en københavner forøvrigt holde med AGF?

Indrøm dog bare, at du kun kommer for at provokere, så kunne jeg da i det mindste have lidt respekt for dig.

Jeg undrede mig over, at en fan af en fusionsklub skrev, at fusioner er for kujoner. Det var ikke en provokation, blot en undren.

Du må gøre lige, hvad du vil, men når du bruger det, som du gør det, så må du også forvente at få tæsk over næsen.

Hvilke tæsk? At du skriver, jeg har et sølle liv? Hvis du finder noget med bid, altså noget, vi kan diskutere, så tager jeg gerne tæskene. Indtil da kan du så ikke fortælle mig, hvornår det er ok at holde med FCK?
Så kan vi tage en debat om fankultur. Du ser jo ud til at have nogle klare definitioner.

Men jeg vil godt gentage igen, igen, jeg under et lille menneske som dig den glæde, du kan opnå ved at holde med et hold med succes og provokere et hold, der ligger ned. Når det er den succes, du kan få, så er det fint.

Jeg er klar over, at man for at holde med FCK åbenbart må kompensere for en masse andet i din optik. Jeg tør næsten ikke tænke på, hvilket liv udenbys fans af Barca, Man Utd. etc må have i følge dig.
De skal i hvert fald have deres argumenter klar, når du uddeler "tæsk".

[/quote]Jeg gav dig ellers et forslag. Vil du være tilfreds med en sofa i stuen?[/quote]

Nej, giv mig en hængekøje og et sildebord, så vil jeg overveje det.

Ok, hvor langt fra Aahus skal man så, for at det ikke er ok at holde med AGF. Må en københavner forøvrigt holde med AGF?

Nej. Support your local team, og er du født og opvokset i f.eks. Viborg, så støtter du selvfølgelig dem og ikke AGF.

Jeg undrede mig over, at en fan af en fusionsklub skrev, at fusioner er for kujoner. Det var ikke en provokation, blot en undren.

Alene det er en provokation, for EfB har intet med en fusion at gøre, set i et moderne lys. Læs noget esbjergensisk historie, før du udtaler dig!!!
At du i øvrigt vil sætte lighedstegn mellem to klubber, der spillede på samme græsmark, og hæderkronede KB og B1903, det svarer til at sætte lighedstegn mellem en sammenlægning af DR1 og TV2 over for Radio Kliten og Radio Hvide Sande.
Og det understreger bare, at du kun er her for en ting, at provokere.

Indtil da kan du så ikke fortælle mig, hvornår det er ok at holde med FCK?

Det er generelt sørgeligt at støtte en klub, der fjernede Danmarks mest traditionsrige klub fra landkortet af danske topklubber, men gør man det alligevel, så er det vel naturligt at være vokset op i området omkring Østerbro eller de to "moderklubbers" område.

Jeg er klar over, at man for at holde med FCK åbenbart må kompensere for en masse andet i din optik

Indsæt "som jyde" mellem "man" og "for", så rammer du den meget godt.

Nej, giv mig en hængekøje og et sildebord, så vil jeg overveje det.

Hængekøjen må det selv tage med. Sildebord er fint.

Nej. Support your local team, og er du født og opvokset i f.eks. Viborg, så støtter du selvfølgelig dem og ikke AGF.

Og, hvis man nu er opvokset 40 km. fra Viborg og 50 km. fra Aarhus?
Kan det i øvrigt tænkes, at der spiller andre forhold ind end blot geografi, eller er det for langt ude?

Alene det er en provokation, for EfB har intet med en fusion at gøre, set i et moderne lys. Læs noget esbjergensisk historie, før du udtaler dig!!!

Selvfølgelig er det en fusion, hvilket navntet også bevidner. At konstruktionen er ældre dato ændrer ikke ved det. Ligesom FCK om 100 år stadig er en overbygning. Du virker som om, du vil lade dig provokere.

Det er generelt sørgeligt at støtte en klub, der fjernede Danmarks mest traditionsrige klub fra landkortet, men gør man det alligevel, så er det vel naturligt at komme fra området omkring Østerbro.

KB eksisterer endnu, men jeg tror de fleste har det fint med, at KB blev ofret til fordel for konstruktionen FCK. Altså, hvis man deler præmissen om et storhold. Jeg er dog ikke så firkantet, at jeg ikke anerkender, at man selvfølgelig ofrede to historiske klubber på det alter, og det var problematisk. Underligt nok er det primært fans af andre klubber, der har de største problemer.
Du indsnævrer dine kriterie til udelukkende geografiske forhold. I mit tilfælde blev det FCK, da jeg boede i gåafstand til Parken, havde en kæreste, der støttede FCK. Ligesom i dit tilfælde med Celtic, havde FCK rent faktisk ikke den store succes på daværende tidspunkt.

Er det i øvrigt ok, når Christian H. holder med Celtic, men ikke noget dansk hold? Er det værre eller bedre end trods alt at holde med et dansk hold? Tilhørsforholdet til eget land må vel vægte tungere, hvis man følger dit tankesæt.

Er det i øvrigt ok, når Christian H. holder med Celtic, men ikke noget dansk hold? Er det værre eller bedre end trods alt at holde med et dansk hold?

Christians valg er fint, men støtter man et dansk hold, der ikke er det lokale, så svarer det, for mig at se, til at holde med et andet landshold end det danske.

Du virker som om, du vil lade dig provokere.

Helst ikke, men du provokerer, og igen, at du sammenligner en sammenlægning mellem to klubber på en pløjemark i 1924 med B1903 og KB, det viser det ganske godt.
Jeg synes faktisk, at det er patetisk.
Der er i øvrigt, hvis vi går op til i dag, kæmpe forskel på Randers FC, AC Horsens m.v. og FCK. Du kan på ingen måde sammenligne sammenlægningen af småklubber, uden tradition, inden for en bygrænse, med to af de største klubber i dansk fodboldhistorie, der lægges sammen for at få klejner i kassen.
At du har brug for at sige andet, det virker som om, at du godt inderst inde ved, at FCK, og de valg af klubben, er ulækkert.

I forhold til Randers FC, der har jeg en lidt anderledes historie. Før overbygningen i 2003 der havde man ikke rigtig et byens hold. Randers Freja forsøgte at være storebror, og det kunne ikke helt accepteres hos de andre klubber i oplandet. Især det med at Randers Freja støvsugede markedet for spillere, tror jeg var svært for klubberne i oplandet.

Med overbygningen af de 6 klubber i sammenslutningen Randers FC (Randers Frejas licens), der fik man pludselig byens hold og støtten til holdet er selvfølgelig steget markant.

Nu har jeg ikke boet i Randers de sidste mange år og derfor heller ikke bevæget mig i fodboldkredsene dernede, men jeg tror egentlig ikke at dagligdagen i klubberne er ændret synderligt med overbygningen.

Christians valg er fint, men støtter man et dansk hold, der ikke er det lokale, så svarer det, for mig at se, til at holde med et andet landshold end det danske.

Så går jeg ud fra, at EFB er den fodboldklub, der ligger absolut tættest på dig. Hvis man bor i Hobro; skal man så støtte det lokale 1. divisionshold eller er det ok, man støtter Randers FC?
Hvor langt nede i rækkerne skal det lokale være, før man, uden at blive anklaget for forrædderi, må holde med et andet hold?

I min hjemby var der forøvrigt slet ikke noget fodboldhold.

Helst ikke, men du provokerer, og igen, at du sammenligner en sammenlægning mellem to klubber på en pløjemark i 1924 med B1903 og KB, det viser det ganske godt.

Jeg linkede til jeres egen hjemmeside, hvor der sort på hvidt står, at EFB er en fusion. At, der forskel på EFB og FCK kan vi da hurtigt blive enige om, men det ændrer stadig ikke på faktum, at EFB er en fusion.
Hvad angår eks. AC Horsens, så vil jeg da også mene, at HFS i den grad er en traditionsklub, men i Horsens erkendte man, at man måtte lave en overbyggende konstruktion for at kunne være med på 1. klasse.

At du har brug for at sige andet, det virker som om, at du godt inderst inde ved, at FCK, og de valg af klubben, er ulækkert.

Nej, jeg ved, at du synes, at FCK og FCM er ulækre. Den holdning er du i din gode ret til at have. Problemet er, at det selvfølgelig kammer over for dig, hvilket jeg fandt underligt.
Jeg har selvfølgelig ikke noget problem med FCK, og finder det ikke ulækkert, at overbygningen er baseret på to traditionsklubber. Selvfølgelig emmer FCK ikke den samme historie som traditionsklubber, som AGF, OB etc, men til gengæld har FCK ramt en model, som netop disse traditionsklubber har taget til sig efterfølgende. Jeg synes ikke, det er ulækkert at forsøge at få succes ved at tilpasse sig den tid, man befinder sig i og endda være fremsynet i samme åndedrag. Det gjorde BIF jo bl.a. i 80´erne, og det gav dansk fodbold et enormt løft. FCK har gjort det samme i 00´erne, og dansk klubfodbold har brug for nogle lokomotiver, der trækker de andre med, i hvert fald hvis man har som mål at følge med i større målestok.

At man på den baggrund bliver mødt med vrede og andre stærke følelser blandt andre fangrupperinger, er vel ganske typisk, og handler i lige så høj grad om andre ting også. Uden at være håndboldekspert, så kan jeg forestille mig, at AG Håndbold bliver mødt med samme følelser, når de spiller rundt om i landet. Samtidig godter den lokale kasserer sig, når der er fuldt hus, og publikum får mulighed for at juble, når Mikkel Hansen misser en afslutning.

Jeg synes, det er fint, når den form for rivalisering lever blandt klubberne, og man hver især kan hive nogle floskler og klichéer ud af ærmet for at puste de enkelte kampe op på forhånd.
Til gengæld synes jeg, det er knapt så fint, når man ikke kan styre disse følelser, og det er formentlig her, vi er forskellige.

EDIT: Hvis denne debat fylder for meget herinde, så kan vi flytte den til FCK-tråden. Der sker alligevel ikke det store i landskampspausen.