Snak

.

OK, hvis vi forudsætter, at NES er ansvarlig for alle spillerhandler i sin tid, så vil jeg mene, at han skal have æren for Persson, måske Michael Hansen, mens Thorup vel kom før NES fik titel af sportsdirektør!
Dem tilskriver du Viggo. Hvad tjente vi,for taler vi økonomi eller spillemæssige kvaliteter?
Hvis Viggo til gengæld skal have æren for ovenstående, så skal Troels Bech vel have skylden for Stepanovs (som ikke var så dårlig som mange gjorde ham til) samt Derveld, som desværre var "over the hill", da han kom til Efb. Hvad angår vores islandske ven, så var det vist Zinck, der førte sig frem i medierne i forhold til at have lave årtusindets handel.

Jeg mener bare, at tingene skal forstås ud fra deres rette sammenhæng, og ikke ud fra et - ganske vist naturligt - behov for at finde en syndebuk!

Tror du i øvrigt selv - hånden på hjertet - en meter på, at klubben lukker om et par måneder?

.

... Vores ledelse har simpelthen nået topmålet af dårlig timing i dag.

Alle sæsonkortholdere, inklusivt mig, har i dag modtaget brev fra EfB om gentegning af sæsonkort, hvor i der bl.a. skrives, at sportsdirektør, Niels Erik Søndergaard, vil holde oplæg for sæsonkortholderne d. 6 august (?), og at EfB håber på samme opbakning fra fansene, som fra de positive virksomheder(?). Endvidere kommer brevet på en dag, hvor der tales konkurs, hvor ved der inddirekte siges til sæsosnkortholderne, at gentegner du, så risikerer du, at dit kort intet er værd til September.
Jeg gentegner nu alligevel, men EfB får nok ikke ret mange gentegninger...

@ Bode.

Jeg er meget enig i Duffes indlæg med hensyn til NES og Viggos, så den vil jeg ikke uddybe yderligere.

Mht. succes sæsonen og den ditto triste sæson i år, så:

I titlen ligger et ansvar på det sportslige område - på transfersiden er der lavet helt utroligt mange tåbelige handler siden NES overtog roeret. Man har ikke lavet mange opfindelser nede i rækkerne, og man har fuldstændig tabt den pondus man havde på transfermarkedet med salg af Jan Kristiansen, Poulsen og Bechmann.

Overpræstationerne i forrige sæson skal nok nærmest tilskrives, Ove Pedersen, som fik meget ud af et begrænset potentiale. Alle, der har fulgt superligaen over en årrække, burde vide, at top4 holdene 9 ud af 10 gange får en fornuftig start på ligaen. Vores start i denne sæson solgte NES med afgang af vores styrmand i forsvaret og to "rollinger" i midterforsvaret, da han skulle have vist sig handlekraftig.

Det er sikkert skrevet før, men hvor er det dog bare utroligt, at man ikke har nedrykningsklauser i spillerkontrakterne, så de automatisk går ned i løn ved nedrykning - det er simpelthen så amatøragtigt. Det er jo fast praksis i mange andre ligaer (og i Randers), så det er underligt at man har sovet så meget i timen på Gl. Vardevej, eller været så naive at man har sagt, nej vi rykker aldrig ned, vi tror på truppen osv. når worst case scenariet ved nedrykning er en meget realistisk konkurs.

Man kan mene meget om Randers og deres mindre eller mindre sympatiske direktør, men han har åbenbart fattet at man skal tage højde for lavere indtægter, I TILFÆLDE AF at man ryger ud, og blandt andet derfor står de langt bedre end os nu, på trods af at deres opland og perspektiver generelt ikke er stærkere end Esbjergs.

Hvad tjener Esbjergs spillere egentligt? På www.efb.dk står der at udgifterne skal sænkes med ca. 20 millioner de kommende år. Heraf er ca 5 mill. nedskæringer på adm. og trænere. Så er der stadionleje osv, men hvad så med resten, hvad er det? 12-14 millioner i besparelser på lønninger, som udgør de knap 50 % der skal spares på spillerlønninger? I så fald tjener en Esbjergspiller vel i snit ca. 1 million - det er ganske habilt når man tænker på holdets niveau, og den udtalte mangel på profiler.

Hvis jeg var sponsor ville jeg sku stille som krav at spillerne også bidragede med deres del, før jeg spyttede mere i kassen. Er det utopisk at bede spillerne om at gå ned i løn? Jeg er klar over at kontrakterne så skulle genforhandles, men på den anden side kunne man tilbyde at de fik en væsentlig del fx 50% af deres lønnedgang igen ved en oprykning, og at de så kunne komme tilbage på "normal" løn, efter oprykningen.

Lukning meldt urealistisk i dag - samme er Frederik Krabbe.

Tja, man har jo et standpunkt til man tager et nyt, og jeg er nok nået til den erkendelse, at ledelsen i Efb, hvilket bl.a. vil sige NES, ikke just har gjort det specielt prangende.
Om det så vil være bedre med teleduffe som chef for foretagendet, som foreslået i en anden tråd, ja det skal jeg lade være usagt. Men hvis han behersker addition og subtraktion (eller hvordan det nu staves), og ydermere kan lægge et budget, så er han mere kvalificeret end de nuværende.
Når jeg så langt har forsvaret ledesen, så skyldes det primært to forhold. For det første, at det var en logisk konsekvens af 4.-pladsen i 2010 at have tillid til truppen, som jo også på de fleste parametre gjorde det udmærket. Blot udløste det samlet for få point, og det er jo en væsentlig detalje.
For det andet så er der altså temmelig mange andre klubber i superligaen, hvis økonomi er mere end anstrengt.
Men det beretter naturligvis ikke vore bosser til at lave fantasibudgetter og udstille vores klub som de rene amatører ud i økonomistyring. Vi er jo på GF-niveau i disse dage; og det er slemt i en del af landet vor mådehold og ansvarlighed er dyder.
Så de seneste dages skriverier og udmeldinger fra klubbem har altså fået mig til at skifte standpunkt. Erare humanum est. Ledelsen har ikke magtet at drive en superligaklub, hvad økonomi angår.
Når det er sagt, så redder vores onkel Kurt og hans håndgangne mænd os vel nok en gang, og så lad os luske os tilbage i suppen på en andenplads, og det alt imens Horsen, nordschleswigerne, skattesvindlerne fra kongens Lyngby med flere forbløder i deres fantasibudgetter.
Men en ting, der stadig undrer mig, er, at trænerne (Viggo og Ove) får æren, når truppen gør det godt, mens NES får skylden, når de svigter. Eksempelvis er det skrevet, vist nok i en anden tråd, at NES solgte Björck, og dermed statede nedturen. Men var det hans ansvar og beslutning? Spørgsmålet er alvorlig ment, thi jeg mener at erindre, at denne fatale handel, var initieret af Ove P, som efter sigende havde et anstrengt forhold til Björck. Correct me if I´m wrong.

.

Det vil ikke være nemt at være sportsdirektør under dig :-).

Men den mere ydmyge tilgang, du efterlyser, er vel ret beset sket, eftersom man har meldt ud, at der nu skal der være balance i tingene fra 2013.

Jeg ser det og ansættelsen af Viggo som en form for "ground zero"-filosofi, og det tror jeg er fornuftigt i en tid, hvor tilpasning til de finansielle muligheder må være nøgleordet. Det er set før, at superligaen kom op i en økonomisk volumen, som der bare ikke var indtægter til, og der er vi nok igen, og set i det lys kan nedrykningen måske næsten være en fordel fremadrettet, forstået derhen at det nødvendiggør og muliggør den økonomiske tilpasning?

Nødvendiggør fordi vi ikke har de nødvendige midler og heller ikke kan fantasere os til dem; ikke hvis vi vil bevare bare skyggen af troværdighed.

Muliggør fordi vi - på forhånd - er oppe i et højere gear end fx. Blokhus, Skive og Hjørring!

Det bliver vist lidt for "late-night"-filosofisk