Snak

1-2 var et input i den meget interessante tråd "." som Noorcap var forfatter til.

Men tak for opbakningen til jer begge to.

PS: Hvem dælen går op i antallet af indlæg, udover dem der bliver smidt indover i kampene?

Dejligt at se, at det inspirerede dig så meget, du selv valgte at bringe et mindst ligeså interessant indlæg, både i den tråd, men også her.
Der findes typer der går op i den slags, nogle af disse vil ikke en gang stå ved det. Men nok om det.

Finte, du bør lave et blad med alle de rygter, som du får over hækken, det kunne være interessant. Jeg må have overset de rygter om Lukas, så det ville da være rart, hvis du kunne udgive et blad, eller bare give en lidt bredere info om dette rygte, hvis der så evt. kom en lille kilde og / eller en histore om, hvad det indebærer, kunne det blive rigtig godt.

Edit: Bare glem det, Finte. Jeg var lige for hurtig, og efter et besøg på efb.dk, forstår jeg nu.

Du er sandelig skarp i aften. Løb kæresten med din Snickers?

Din vision på bold.dk og nu også din spionage af mit privatliv, begynder virkelig at bekymre mig på dine vegne.

Du skal såmænd ikke bekymre dig på mine vegne. Din indgangsvinkel på dit spøjse "angreb" på mig undrer mig en del.

Har jeg pisset på din sukkermad?

Som du dog er fuld af mindre begavede spørgsmål. Kan bare ikke se, at jeg har udøvet nogen form for angreb mod dig, men beklager naturligvis, hvis du føler dig såret og dårligt behandlet.

Men nu du selv skriver, at jeg ikke behøver at være bekymret, er der egentlig ikke mere krudt i den raket. Blev bare en anelse nervøs.

Det er dig, der stiller mig spørgsmålet "1-2?" på forrige side, hvad gik det ud på?

Når jeg så svarer i samme stil skriver du således:

Det er nok mest bare en intern joke han kører, med sig selv. Sikkert mest af alt for at øge antallet af debatindlæg, som visse brugere går op i med liv og sjæl.

Jeg føler mig hverken dårligt behandlet eller såret, dertil skal der en del mere til, og det vil næppe kunne ske på baggrund af en anonym profils skriblerier på et site som dette.

Hvorvidt du er nervøs eller ej, er hip som hap. Skynd du dig af få din Snickers tilbage istedet.

Det er dig, der stiller mig spørgsmålet "1-2?" på forrige side, hvad gik det ud på?

Det kender du vel forhåbentligt selv svaret på! Ellers bekræfter du mig bare endnu mere i den tidligere teori.

Jeg føler mig hverken dårligt behandlet eller såret, dertil skal der en del mere til, og det vil næppe kunne ske på baggrund af en anonym profils skriblerier på et site som dette.

Af hvilken grund vælger du så at fremhæve et citat? Der er selvfølgelig forskel på hvordan folk opfatter ting, og derfor beklager jeg gerne nok en gang, hvis du har følt dig under angreb. Sikke noget...

Hvorvidt du er nervøs eller ej, er hip som hap. Skynd du dig af få din Snickers tilbage istedet.

Jeg vælger at tage imod din ordre. Måske du vil lære at stave, mens jeg er væk? Kunne være skide fedt, hvis du ønsker at indvillige i denne lille pagt.

Det kender du vel forhåbentligt selv svaret på! Ellers bekræfter du mig bare endnu mere i den tidligere teori.

Kender svaret på hvorfor du stiller det spørgsmål flere dage efter jeg skrev således i den hedengangne tråd? Ikke umiddelbart, så enlighten me please.

Af hvilken grund vælger du så at fremhæve et citat?

Fordi jeg ikke kan se pointen i, at du skriver som du gør.

Jeg vælger at tage imod din ordre. Måske du vil lære at stave, mens jeg er væk? Kunne være skide fedt, hvis du ønsker at indvillige i denne lille pagt.

Av! Er der sneget sig en stavefejl ind i det jeg har skrevet? Det ødelægger jo hele meningen i det jeg skrev.

Det er virkelig det tyndeste forsøg på et "comeback" jeg længe har set.

Nyd din Snickers.

Kender svaret på hvorfor du stiller det spørgsmål flere dage efter jeg skrev således i den hedengangne tråd? Ikke umiddelbart, så enlighten me please.

Nu var der jo også flere måder at tolke på, men forstår skam godt, at du bevidst vælger at undvige hvad jeg hentydede til, som du inderst inde udmærket godt ved, men det skal du ikke høre noget for.

Fordi jeg ikke kan se pointen i, at du skriver som du gør.

Det handler om et indlæg, som slet ikke var til dig. Jeg har endda uddybet det, men hvis det stadig kniber for dig, vil jeg ikke længere lade det være mit problem.

Av! Er der sneget sig en stavefejl ind i det jeg har skrevet? Det ødelægger jo hele meningen i det jeg skrev.

Skal ikke kunne sige, om det lige præcis var derfor, men ganske kvalificeret bud.

Comeback? Haha. Du lever i en virtuel verden.