Snak

VBK trænger jo til pengene, så det er ikke underligt.

De vil trænge til endnu flere penge hvis de ikke rykker op.

Oprykning i denne sæson virker jo ikke overordentligt realistisk for VBK.

Ved at sælge Ankersen nu, får de tid til at køre en ny back ind i foråret. Næste sæson viker oprykning mere realistisk med tanke på Suppenedrykkerne.

Rosenborg har formentlig smidt en god portion penge, og det kan man selvfølgelig ikke sige nej til i VBK.

Ove ville kun give Peter 6 mdr.efter det jeg ved.
Men underlig de sælger Peter når de vil op i ligaen

At Ove kun ville give Peter 6 måneder ændrer ikke på det faktum, at vi stod i en situation, VBK kunne give noget, vi dengang ikke kunne, spilletid.
Og de 6 måneder var formentlig af samme grund som med Jakob, der var tvivl om de unge mænds vilje til at udfolde deres åbenlyse talent, og der kan en kort kontrakt være et fint spark i røven.

At VBK sælger Peter er der intet underligt i, de har formentligt fået op imod en 4-5 millioner, og det er meget i deres tomme kasse, som med stor sandsynlighed kun bliver mere tom, Peter eller ej, med de trupper og de forspring, som Randers og Esbjerg har. For mig at se en helt igennem fornuftig dispostion fra VBK, som skal tage deres oprýkningschance næste år, hvor den er meget mere realitisk, og nu har de fået lidt penge at arbejde med.

Det skulle være den bedste handel siden Thomas Gravesen tog til HSV, så der er skam ikke så meget at sige til det. Alt har en pris, og der findes ingen spillere i verden, som ikke kan købes for penge, uanset ejerens ambitioner.

Men hvorfor ærge sig så meget over noget, som ikke en gang er bedre end hvad vi i forvejen råder over?

Vi har ikke nogle back som er dårlige end Peter ?
Hvorfor er de så ikke solgt og til den store pris du lufter ?
Rosenborg mener alså at spillere som Peter er bedre end vore på grund af uforstand
på fodbold ?

Jakob Ankersen er den bedste af de to lige nu, og som det ser ud nu, tror jeg altid han vil være det. Jonas Knudsen har imo et noget større potentiale end Peter, men skal ikke kunne sige, om en af de to er bedre end den anden. Jeg har egentlig ikke snakket om nogen stor pris, men den har sikkert heller ikke været helt lille, siden Vejle slipper ham, men kunne det tænkes, at det måske er dyrere og mere besværligt at handle i Esbjerg, end det er i Vejle?

Det handler jo også om at blive enige om en (stor) pris, og jeg kan ikke se, hvorfor vi skulle sælge Jakob på nuværende tidspunkt, om vi så var blevet stukket det samme beløb. Derfor tror jeg, at Vejle har været lettere at tale med, og vi ved jo heller ikke, om Peter var Rosenborgs førsteprioritet.

Hvor ved du fra, at Rosenborg finder Vejles spillere for bedre end vores? Jeg forstår sgu godt at de vælger Peter. Hvis der er ordentlige forretnignsfolk i vores ledelse, vil det nok være hurtigere / nemmere og billigere for nordmændene at hente Peter, som er en fantastisk back, der stadig udvikler sig, i stedet f.eks. Jakob, hvis det er ham vi skal sammenligne med.

Hvis vi havde Peter nu, hvem ville du så erstatte ham med på banen?

Forholder du dig overhovedet til hvad folk skriver, eller SKAL der bare kun være tre sætninger / tåbelige spørgsmål i alle dine indlæg? Du har det sgu for nemt.

Du kan ikke lige spørgsmål.
Peter højre back.
Brormand højre kant.
Hvis du ikke kan se muligheder ( stor styrke og vidersalgs muligheder som sjælden set før.Og en medie omtale som giver sponsor og publikum, må det være på grund af manglende vilje til enighed.
Rosenborg tager vel ikke Peter hvis de mener han ikke er den rigtige Ankersen.
EFB vil aldrig sige nej til 4 - 5 millioner.
Nej det var et selvmål .

Bagklogskab længe leve.

Har i set vores nye mand fra Canada , han ser godt ud.