Jeg er helt enig med Duffen i, at det primært er en sag mellem spiller og klub, hvilken alkohol/gå-i-byen politik, man fører.
Men det fremstår i midlertidig meget klart, at EFB var alt for slappe i den henseende, da netop Krølle og Lucena havde deres ´storhedstid´ i klubben. Jeg ved ikke, om klubben fortsat er vag på det område.
Du kan da ikke sige begge dele på samme tid, at EfB selv må bestemme, men at
EFB var alt for slappe i den henseende, da netop Krølle og Lucena havde deres ´storhedstid´ i klubben..
Hvis EfB selv må bestemme, så er det vel klubbens opgave at vurdere, hvornår reglerne er for slappe, og er/var klubben tilfredse, som arbejdsgivere, da Lucena og Krølle var der, så er det sådan. Er det op til dig og andre fans at vurdere, så må I sætte jeres egen linje, og og kan I ikke leve med den i forhold til EfBs, så er I i jeres gode ret til at ikke at lægge penge i forretningen EfB. Længere kan den ikke være, og jeg på det punkt ingen forskel mellem EfB og enhver anden virksomhed eller Søren Rieks over for en enhver anden ansat.
Jeg vil i øvrigt godt rose EfB for langt hen ad vejen at have holdt fast i deres egen personalepolitik, der giver de unge EfBere en høj grad af frihed, frem for at falde til patten og lade sig styre af esbjergensisk smålighed og småborgerlighed.