Snak

Men hvis der er økonomiske problemer, så kan man enten skære ned eller forsøge at øge indtægterne, eller begge dele.

Enig, det er bare sørens svært at øge indtægterne, som det ser nu. Mulighederne er vel bl.a.:
- Salg, men det vil kun svække truppen.
- Flere sponsorkroner, men vores sponsorer har allerede smidt store mængder penge, og vi er i et markede, hvor det er meget svært at finde nye.
- Øgede éntrepriser m.v., men disse er allerede spændt hårdt og vil formentligt hurtigt være som at pisse i bukerserne for at holde varmen.
- Events, men det virker ikke til, at det er noget for esbjergensere...

Tilbage er vi, at der skal skæres ned, således at de nuværende indtægter med tiden er nok til at holde forretningen kørende, og når det sker, så kan der investeres og geares således, at klubbens kage med tiden kan vokse.

Tilskuertal: 7830 (6966 fra AGF, 450 fra Esbjerg, 353 neutrale, Adriaanse/Terkel, 26 spædbørn, 22 journalister, 3 måger, 7 hunde, 8 gråspurve og 1 hare, som render på banen efter 57 minutter. Det vil fordele sig mellem 5100 handyr og 2730 hundyr. Jeg har ikke talt regnorme og andre græsdyr med)

AGF - EfB 1-1

FM: Lange
MoM: Ankersen

Tilskuere: 8056

@ Epandeur

Fra min plads så jeg to mål fra distancen, og et kludemål ved dødbold. Rigtigt! Silkeborg havde ikke mange flere chancer, men havde alligevel et skud på overliggeren. Men det er ikke så meget det der går mig på. Problemet er at når Esbjerg udlignede, skruede Silkeborg op, Esbjerg bakkede, Silkeborg overtog styringen og scorede igen. Pointen er når silkeborg, Silkeborg! virkelig var målsøgende, så scorede de også. Selvfølgelig har det også noget at gøre med Høghs fravær og jeg håber du har ret, og hans tilstedeværelse kan smitte af på hele den defensive organisation. Jeg synes dog det så alt for let ud for Silkeborg -et hold som vi gerne skulle slå for at blive i ligaen. Hvordan skal det så gå imod meget bedre hold -jeg er ikke helt så fortrøstningsfuld omkring organisationen som dig.

Det er da klart, at organisationen skal være på plads, og at der bør trænes noget defensivt, for at få nogle flere ting på plads. Men der er altså lang vej fra, at ændre spillestilen til en defensiv gang losse bold, og så til at træne defensiven.

Enig! Jeg går heller ikke ind for lossebold, eller at man skal spille hårdt mm. Men det betyder ikke, at de ikke må losse bolden væk engang imellem hvis de er i kneb eller lave frispark så modstanderen ikke får friløbere. Jeg efterlyser kynisme - ihvertfald til de mestre Barca-bold, som vel er Thorup inspirationskilde (via Troels B.). For mig er det naivt at rykke op i den bedste række og forsøge at spille champagne bold fra dag 1, uden at have en ordentlig defensiv organisation på plads først.

I øjeblikket afhænger eksistensgrundlaget for klubben i høj grad af hvorvidt den bliver oppe. Men det ændrer jo ikke ved, at klubben skal være økonomisk ansvarlig. EfB kan ikke gå ud, og lave de store investeringer i spillertruppen, da de sådan set meget hurtigt ikke ville være solvente. Derudover vil det med statsgaranti være døden for klubben, hvis de rykker ned med en større gæld, end de har i forvejen. I øjeblikket ville klubben overleve, men være nødt til, at nedjustere ambitionerne og forventningerne, og lægge en billigere langsigtet plan for topfodbold i Esbjerg.

økonomisk ansvarlighed er vigtigt. Og er der hverken midler på driftbudgettet eller på kistebunden skal der heller ikke hentes spillere. Det er jeg enig i. MEN når man rykker op er der flere indtægter (bla. fra bedre tv aftale) der burde give luft i økonomien til flere spillerlønninger. Hvis man så ikke skal betale sign on fee, men kun mdr. løn akkumulerer det vel ikke gæld. Fodboldøkonomer fortæller at EfBs økonomi, givetvis ikke kan holde til at rykke ned. Med den viden Er det ansvarligt ikke at gøre alt i sin magt for at blive oppe?

Jeg siger ikke, at du ikke støtter EfB eller lægger nok penge i klubkassen. Jeg forsøger mere, at lægge vægt på, at det er mere det store billede som gør, at EfB i krise ikke har så nemt ved, at lave de tiltag de allerhelst vil.

Nej.. det vil du heller ikke få noget ud af, da du jo umuligt kan vide om jeg støtter byens hold. Jeg kan fortælle at jeg ligeledes støtter EfB til hjemmekampe. Jeg deler din undren over den manglende opbakning fra virksomheder. især med det in mente, at beløbet kan trækkes fra i selvskabsskat og der er flere virksomheder i byen der har vind i sejlene - især i offshore branchen.

Når det så er sagt har de heller altid ageret lige smart på direktions- og bestyrelsesniveau. Pt. er der gniderier der kunne være undgået med strategisk omtanke, mellem flere af de tunge drenge i bestyrelsen, hvilket også er dem der ligger pengene i klubben.

Vi har spillet en eneste kamp hvor vi i de første 30 minutter spillede det bedste bold der er set i denne turnering , alle hold inklusiv.
Det er klart at når man brænder 6 - 7 store chancer med gennemspillede angreb, kommer til at tvivle og tænke på om det er i dag det ikke vil lykkedes.
Forsvaret opførte sig simpelhen for pænt i de tilfælde hvor de netter.
Vi har flinke drenge i forsvaret, det dur ikke.
Når Thorup retter det er vi med også næste sæson.

@Finte

Tak; nu du er overbevist, er jeg også!
Tænkte i øvrigt under første kamp, at Davidson o.s.v. stod fuldstændig underlig placeret på et tidspunkt; han markerede på kanten... Det var vel ikke just hans opgave.
Generelt har holdet potentiale; men får de det vist?

Er der noget nyt i sagen om Krølle?
God Kamp til jer der vælger at støtte op på stadion, jeg snupper sofaen idag. Men shit 3 point er næsten et must, for ikke at blive hægtet af. Der venter 2 svære kampe, de næste 2 lørdage( tænk at sige det om SE)

Så fortjener mange af debattørene herinde en ros for nogle virkelige skarpe indlæg og detaljer, jeg tager hatten af for at I har tid og lyst.. Det er kanon læsestof. God Kamp.

Tja, bortset fra de første 10 min idag var defensiven jo faktisk ret habil. I hvert fald habil sammenlignet med den første kamp. Offensiven mangler lidt idag, men det er fair nok. Første udekamp osv... jo længere vi kommer ind og får vænnet os til superligaen igen, jo bedre. Og vi er på tavlen.. det havde jeg ikke regnet med.

@ Piratfisk

Tja, bortset fra de første 10 min idag var defensiven jo faktisk ret habil. I hvert fald habil sammenlignet med den første kamp.

Okay. Var det den samme kamp vi to så? Ekspertkommentatoren, var nærmest i hele første halvlege ude med riven i forhold til vores defensive organisation. Jeg synes sgu heller ikke det så for godt ud! At de ikke score i første halvlege på en af de mange 90% chancer siger mere om AGF i øjeblikket. I 2. halvlege går det bedre defensivt.

Offensiven mangler lidt idag, men det er fair nok. Første udekamp osv... jo længere vi kommer ind og får vænnet os til superligaen igen, jo bedre. Og vi er på tavlen.. det havde jeg ikke regnet med.

Det havde jeg heller ikke - især ikke med første halvlege in mente. Det var ikke kønt, men det er ligegyldig nu - fedt at vi er kommet på tavlen!

Ekspertkommentatoren, var nærmest i hele første halvlege ude med riven i forhold til vores defensive organisation

Nu er ekspertkommentatoren så ikke nødvendigvis altid et sandhedsvidne.

Jeg var så heldig kun at se de sidste 15-20 minutter af 1. halvleg, og der stod forsvaret fint. Det var meget begrænset hvad GF spillede sig til i den periode.

Men okay forsvaret kan så selvfølgelig have sejlet rundt inden da.

@fodbold entusiasten

Okay. Var det den samme kamp vi to så? Ekspertkommentatoren, var nærmest i hele første halvlege ude med riven i forhold til vores defensive organisation. Jeg synes sgu heller ikke det så for godt ud! At de ikke score i første halvlege på en af de mange 90% chancer siger mere om AGF i øjeblikket. I 2. halvlege går det bedre defensivt.

Nu så jeg modsat DBR hele kampen, og fra min plads, så det forholdsvis sikkert ud det hele. Der vil altid blive skabt en række chancer i løbet af en kamp, det vigtige at tage med her, er at EfB kan være skarpe nok i egen forsvarzone til at holde nullet. Det er et spørgsmål om kynisme når modstanderen får sine chancer, og der viste EfB i denne kamp, at det er noget de formår, modsat kampen mod Silkeborg.

Det er vel heller ikke så overraskende, at en ekspertkommentator, med udpræget sympati for modstanderen, går i selvsving over sit eget holds evne til at skabe chancer, uden at tage med i regnskabet, at EfB afviser alle disse chancer uden det mindste problem.

Ekspertkommentatorene på TV er generelt ikke alt for skarpe, så det overrasker mig ikke, at de fyrer en masse sludder af i løbet af en kamp.

Jeg ved godt, at kampen blev vist på TV2-Sport, men jeg synes egentlig, at Camilla Martin (Onside, 3+) tegner billedet af ekspertkommentatorer og tv sports-journalister meget godt. Jeg fatter hat af, hvorfor man vælger en badminton spiller, som tydeligvis ikke har en skid forstand på andet net og ketsjere, til at være studievært i et fodbold magasin. Var det kun mig der krympede tæer i sidste uge, da hun i et interview med den nye FCK træner, konsekvent på engelsk omtaler fodboldbanen som en "court"? Vi ved godt, du engang har svunget en ketsjer på alverdens "courts", men i fodbold hedder det en "pitch". Ligesom det her er en fodbold der bruges, og ikke en latterlig fjerbold.