@ fodbold entusiasten
Fair nok. Jeg skal prøve at svare.
Jeg mener helt oprigtigt, det jeg skriver – og jeg skriver ikke for at provokere.
Når mine meninger ikke nødvendigvis altid matcher flertallets meninger, så kan jeg sagtens acceptere uenighed, modstand og andre synspunkter. Faktisk synes jeg, man må forvente det på bold. Helt fint.
Det er dog min opfattelse, at enkelte andre kan have svært ved dette. Og hvad værre er, så virker det til, at enkelte andre automatisk går ud fra, at - i dette tilfælde jeg - provokerer bevidst. Det er bestemt ikke hensigten, men jeg agter naturligvis ikke at tilpasse mine meninger, blot fordi enkelte andre ikke bryder sig om dem. Og det håber jeg da heller ikke, at andre ville gøre. - Endelig kan jeg jo dårligt kontrollere, hvad enkelte andre får ud af det jeg skriver. - Og at nogle endda ser mig som idiot, psykopat m.m., mens de selv er ganske grove, unuancerede og anklagende, gider jeg ikke tage mig af. Beklager.
Summasummarum. Jeg skriver ikke for at provokere, men jeg har åbenbart holdninger, som nogle virkelig ikke bryder sig om, hvilket jeg accepterer. I mine indlæg mener jeg dog ikke, at jeg i form og indhold er i nærheden af et lige så perfidt sprog, som nogle af dem, der åbenbart forarges vildt over mine meninger, gør brug af, af og til. Og at, eksempelvis, min vurdering af den salgspris EfB har fået i.f.m. Søren Rieks, (1,5-2,5 mio.) er vildt provokerende, når andre skriver 3-4 mio. har jeg svært ved at forstå. Og faktisk har jeg argumenteret for min vurdering ved flere lejligheder.
Omkring tilhørsforhold.
I superligaen har jeg mest sympati for EfB og OB. Jeg er fra Sydjylland (dog ikke Esbjerg) og har altid opfattet EfB som det lokale hold. Endvidere kommer jeg meget regelmæssigt til kampene i Esbjerg og af og til på udebane, og jeg mener, at Esbjerg i potentialet har mulighed for, at blive en stabil subtopper (4-6) i dansk fodbold. Og det håber jeg på sker – men jeg er meget bekymret for den nuværende bestyrelse og ledelses kompetencer, og evne til at stabilisere og videreudvikle EfB. Det er min mening og at nogle er ueninge med mine argumenter omkring dette, har jeg fuld forståelse for. Dog har jeg stadig ikke læst argumenter, der har ændret væsentligt på min mening.
OB kan jeg li´, fordi jeg har boet 6 år i Odense, hvor SU´en kun rakte til lokale kampe, hvilket gik ud over OB, som jeg så næsten hver gang de spillede hjemme i 6 år, både nationalt og internationalt. Og ad den vej kom jeg til at holde af klubben. Jeg kører stadigvæk regelmæssigt til Odense, for at se OB.
FC København ser jeg som en vigtig motor for, at dansk klubfodbold kan udvikle sig. Og det ønsker jeg for dansk klubfodbold.
FCK er dog - efter min opfattelse - landet i et vadested, hvor man ikke rigtig udvikler sig, ikke mindst p.b.a. en dårlig ledelse og en helt forkert transferstrategi (håber ikke jeg skal komme med alle argumenterne her). Også derfor tillader jeg mig, at give min mening til kende af og til. Ikke, at det kommer til at ændre noget, naturligvis. Men alligevel.
På FCK tråden er det så faldet nogle for brystet, at jeg har tilladt mig at mene, at klubben bør forstærke sig med en spillende midterforsvarer (a´la Michael Jakobsen) og en central midtbanespiller (a´la Markus Henriksen), før de køber en erstatning for N´Doye. Dette, fordi jeg mener, at FCK, med de offensive spillere, de har i truppen allerede, bedre kan kompensere for tabet af N´Doye, end for de mangler de har i midterforsvaret og på den centrale midtbane. Ikke mindst, fordi Jacobs ser ud til at ville spille hurtigere og mere direkte, end FCK har haft for vane – og også fordi deres kanter virker endnu bedre i år, end sidste år. Begge dele vil give bedre muligheder for de offensive spillere, efter min opfattelse.
Endelig har jeg forstået, at ikke alle N´Doye millionerne skal geninvesteres, hvorfor der også er nogle økonomiske begrænsninger. Har svært ved at se, at det er helt vildt provokerende og kontroversielt?
Håber det var et rimeligt svar til dig ”fodbold entusiasten”.
God eftermiddag.
Vh.
Adriaanse
Fair nok. Jeg skal prøve at svare.
Jeg mener helt oprigtigt, det jeg skriver – og jeg skriver ikke for at provokere.
Når mine meninger ikke nødvendigvis altid matcher flertallets meninger, så kan jeg sagtens acceptere uenighed, modstand og andre synspunkter. Faktisk synes jeg, man må forvente det på bold. Helt fint.
Det er dog min opfattelse, at enkelte andre kan have svært ved dette. Og hvad værre er, så virker det til, at enkelte andre automatisk går ud fra, at - i dette tilfælde jeg - provokerer bevidst. Det er bestemt ikke hensigten, men jeg agter naturligvis ikke at tilpasse mine meninger, blot fordi enkelte andre ikke bryder sig om dem. Og det håber jeg da heller ikke, at andre ville gøre. - Endelig kan jeg jo dårligt kontrollere, hvad enkelte andre får ud af det jeg skriver. - Og at nogle endda ser mig som idiot, psykopat m.m., mens de selv er ganske grove, unuancerede og anklagende, gider jeg ikke tage mig af. Beklager.
Summasummarum. Jeg skriver ikke for at provokere, men jeg har åbenbart holdninger, som nogle virkelig ikke bryder sig om, hvilket jeg accepterer. I mine indlæg mener jeg dog ikke, at jeg i form og indhold er i nærheden af et lige så perfidt sprog, som nogle af dem, der åbenbart forarges vildt over mine meninger, gør brug af, af og til. Og at, eksempelvis, min vurdering af den salgspris EfB har fået i.f.m. Søren Rieks, (1,5-2,5 mio.) er vildt provokerende, når andre skriver 3-4 mio. har jeg svært ved at forstå. Og faktisk har jeg argumenteret for min vurdering ved flere lejligheder.
Omkring tilhørsforhold.
I superligaen har jeg mest sympati for EfB og OB. Jeg er fra Sydjylland (dog ikke Esbjerg) og har altid opfattet EfB som det lokale hold. Endvidere kommer jeg meget regelmæssigt til kampene i Esbjerg og af og til på udebane, og jeg mener, at Esbjerg i potentialet har mulighed for, at blive en stabil subtopper (4-6) i dansk fodbold. Og det håber jeg på sker – men jeg er meget bekymret for den nuværende bestyrelse og ledelses kompetencer, og evne til at stabilisere og videreudvikle EfB. Det er min mening og at nogle er ueninge med mine argumenter omkring dette, har jeg fuld forståelse for. Dog har jeg stadig ikke læst argumenter, der har ændret væsentligt på min mening.
OB kan jeg li´, fordi jeg har boet 6 år i Odense, hvor SU´en kun rakte til lokale kampe, hvilket gik ud over OB, som jeg så næsten hver gang de spillede hjemme i 6 år, både nationalt og internationalt. Og ad den vej kom jeg til at holde af klubben. Jeg kører stadigvæk regelmæssigt til Odense, for at se OB.
FC København ser jeg som en vigtig motor for, at dansk klubfodbold kan udvikle sig. Og det ønsker jeg for dansk klubfodbold.
FCK er dog - efter min opfattelse - landet i et vadested, hvor man ikke rigtig udvikler sig, ikke mindst p.b.a. en dårlig ledelse og en helt forkert transferstrategi (håber ikke jeg skal komme med alle argumenterne her). Også derfor tillader jeg mig, at give min mening til kende af og til. Ikke, at det kommer til at ændre noget, naturligvis. Men alligevel.
På FCK tråden er det så faldet nogle for brystet, at jeg har tilladt mig at mene, at klubben bør forstærke sig med en spillende midterforsvarer (a´la Michael Jakobsen) og en central midtbanespiller (a´la Markus Henriksen), før de køber en erstatning for N´Doye. Dette, fordi jeg mener, at FCK, med de offensive spillere, de har i truppen allerede, bedre kan kompensere for tabet af N´Doye, end for de mangler de har i midterforsvaret og på den centrale midtbane. Ikke mindst, fordi Jacobs ser ud til at ville spille hurtigere og mere direkte, end FCK har haft for vane – og også fordi deres kanter virker endnu bedre i år, end sidste år. Begge dele vil give bedre muligheder for de offensive spillere, efter min opfattelse.
Endelig har jeg forstået, at ikke alle N´Doye millionerne skal geninvesteres, hvorfor der også er nogle økonomiske begrænsninger. Har svært ved at se, at det er helt vildt provokerende og kontroversielt?
Håber det var et rimeligt svar til dig ”fodbold entusiasten”.
God eftermiddag.
Vh.
Adriaanse