Snak

Netop, og hvorfor? Fordi pengene ikke rækker. Dem med mål i koster kassen, og det er trods alt begrænset hvad Esbjerg har af råderum. Derfor valgte man også en lidt mere sikker løsning i Fabricius, som man kendte på forhånd. De lottokuponer fra udlandet ender for ofte med en nitte. Der skal man være mere sikker i sin sag. Fordelen er forskerordningen, men alligevel. Vi kender jo alt for godt til eksempler som Thorvaldsson, m.fl. De er dyre at have til at løbe rundt på andetholdet.

Så har Esbjerg lejet FCK´s Y. Totouh? Nogle der har kendskab til ham? :)

Stor bygget, men egentlig teknisk stærk TALENT. Ser ham desværre mere som kantspiller, end boksspiller, og er også i tvivl om det nuværende niveau rækker til Superligaen, håber at blive overrasket positivt. Han var i hvert fald en god profil i Hvidovre. Hans tid skal helt sikkert nok komme, men om han kan bidrage allerede nu, det er jeg spændt på at se. Han kan virkelig noget på egen hånd, så det er da trods alt bedre end ingenting.

@Titanic

Jeg ved egentlig ikke, hvad vi diskuterer her.
Vi er jo enige.

Spændende med den nye mand, om det i min bog virker lidt underligt, at vi henter en spiller, der vel i virkeligheden er en blanding af vores egne Agger og Vestergaard.

Spændende med den nye mand, om det i min bog virker lidt underligt, at vi henter en spiller, der vel i virkeligheden er en blanding af vores egne Agger og Vestergaard.

Vil mene Youssuf har et større potentiale end Agger og Vestergaard. Tvivler dog også ved, at hans nuværende evner skulle være bedre end Vestergaards, såfremt han altså er tiltænkt en rolle i angrebet. Vi får nok ikke glæde af Youssuf i fremtiden, derfor kunne man godt have valgt at bygge videre på Vestergaard i stedet. Vil kalde det spændende alligevel, men lad mig for guds skyld blive overrasket og forlegen over disse udtalelser senere!

Han var kantspiller (højre) i FCK og har ikke været i spil til de to forreste pladser i vores 4-4-2. Bare så I ikke forventer en boksangriber eller lignende :o)

@ teleduffe

Enig. Problemet med Vestergaard er bare at han er meget skadet. Synes egentlig Youssef giver god mening, hvis man har lidt penge og bruge dem på ham.

Højre side? Så er han i konkurrence med Jakob Ankersen. God tur på bænken.

Toutouh er endnu en spiller, der ikke umiddelbart virker, som et helt nødvendigt supplement, endsige forstærkning til truppen, men dog formodentlig repræsenterer en udgift.

Hvis man nu - bare for eksemplets skyld - erindrer, at angriberen, Simon Makinok blev hentet til Brøndby for ca. 3.5 mio. kr.-
http://sporten.tv2.dk/20…r%C3%B8ndby

Kunne EfB så have fundet en fornuftig angriber på superliganiveau – i ind- eller udland - hvis man havde brugt pengene anderledes?

Hvis vi nu siger, at følgende spillere er forbundet med følgende udgifter i denne sæson – (og det er et skøn, det er jeg opmærksom på):

Demba - løn, bonus og feriepenge (i alt ca. 800.000. om året)

Lucena - løn, bonus og feriepenge (i alt ca. 800.000 om året)

Davidson - transfer, løn, bonus og feriepenge (i alt ca. 800.000 om året)

Fabricius - leje, løn, bonus og feriepenge (i alt ca. 1.000.000 om året)

Toutouh - leje, løn, bonus og feriepenge (i alt ca. 800.000 om året)

Kunne EfB ikke have haft et stærkere målscoringspotentiale ved at undlade at investere i ovennævnte spillere, og i stedet have tilknyttet en rigtig centerforward og samtidig have hentet et transferfrit eller lejet alternativ, som targetman, når man ikke mener, at Agger er god nok?

Og - når vi nu er i gang - kunne man have hentet en stærk midterforsvarer og ditto defensiv midtbanespiller, og en breddeforstærkning til forsvarets højre side og en breddeforstærkning til den centrale midtbane, for de midler, der er brugt på Bergvold, Lekven og Ankersen2, hvis man samtidig også havde udlejet, eller om muligt solgt, Lange og Kian, der ikke holder superliganiveau? Det kunne man nok godt.

Er det, i givet fald, helt unfair at påstå, at pengene ikke har været givet særlig godt ud i dette transfervindue? Og er det ikke rimeligt at anføre, at klubben har forsømt at tilknytte de mest nødvendige forstærkninger, men i stedet har hentet en række spillere, der, for flertallets vedkommende, ikke umiddelbart virker som bydende nødvendige, eller som reelle forstærkninger? Og burde tilknytningen af nye spillere ikke være særdeles målrettet, EfB´s situation taget i betragtning, hvor man indledningsvis ikke har penge, men dog ender med at have hentet 8 spillere, hvoraf man endda har betalt transfer eller leje for de fleste?

Jeg mener personligt ikke, at man, forudsat man var velforberedt og kompetent, har været uden mulighed for, at forstærke holdet på de 3 ”problempladser” (midterforsvar, defensiv midtbane og midterangriber), der nu er hovedårsagen til, at holdet mangler tyngde i defensiven, fysik/modstandskraft og evnen til at score.

Vh.

Adriaanse

Er det, i givet fald, helt unfair at påstå, at pengene ikke har været givet særlig godt ud i dette transfervindue?

Ja.
Tag Lucena. Han blev bl.a. hentet som backup til midterforsvaret, hvilket jeg var skeptisk overfor. Han har nu spillet fire kampe, og vi har lukket 3 mål ind i 4 kampe, hvor Lucena måske nok kan klandres for én, men ellers har været den sikre af ham og Høgh.
Nu er TV2 Sporten ikke sandhedsvidner, men det er da interessant, at de vurdrerer os til at være vinduets vindere, foran FCK, FCN og alle de andre.
Og det kan godt undre mig, at vi nu åbenbart har handlet skidt, når du f.eks. mente følgende den anden dag: Storartet at hente Lekven nu. Han er løsningen - ingen mulig tvivl om den sag
Alt i alt synes jeg, at vi har handlet endog rigtig stærkt ind, hvor vi kommer ud med et transferoverskud, selvom vi har hentet ikke mindre 5-6 spillere, der kan gå direkte ind i startopstillingen og omvendt kun opgivet to den anden vej.
Om det er nok, det må tiden vise, men vi har uden tvivl øget vores chancer for at overleve.