Snak

Det ved jeg nu ikke. Det hører mere til i et medlemsblad.

Jeg kan ikke se, at man ikke må diskutere den lokale fodboldstolthed i læserbrevs-sketionen.
For år tilbage havde en mand fra Ringkøbing af og til nogle herlige indlæg om EfB, som var kær læsning.
BKs medlemsblad er for det første mest artikel- og nyhedsblad, og for det andet har det en liggetid fra deadline til udgivelse, der vil gøre indlæg som dem, der kommer her, uaktuelle, før de kommer ud.

JV har i Ole Bruun en ganske udmærket sportsredaktør der er god til at formidle udviklingen - set fra begge sider.

Dybt uenig.
Ole Bruun er en indspist klaphat, der er uden kant og nogen form for kritisk blik på klubben.
Endvidere er han så gode venner med f.eks. Lars Winde, at det har farvet og farver hans syn på ham kontra Hradecky på en måde, der er en skændsel for journaliststanden.
Ole Bruun er gruden til, at jeg har opsagt mit JV-abonnement, og det er ikke for sjov, at han i den fan-gruppering, som jeg er en del af, blot går under navnet "Klovnen".
Det eneste, der er værd at rose Kloven for, er hans evne til at tippe EfBs resultater rigtige...

Dybt uenig.
Ole Bruun er en indspist klaphat, der er uden kant og nogen form for kritisk blik på klubben.

Det er ikke ret lang tid siden han grillede Søren Poulsen med en lang række kritiske spørgsmål, og han er bestemt blevet bedre til at stille kritiske spørgsmåltegn ved klubbens dispotioner end han har været tidligere.
Men enig i han tidligere har været på alt for god hånd med ledelsen.

Btw, er du ikke lidt af en teamjumper duffe ?

Nej Schollse, duffe tåler bare ikke kritik. Det er derfor han har opsagt JV. Det kan godt være at Ole nogle gange har været lidt for passiv, men han kan altså også være kritisk når der er behov for det. At nogen så måske foretrækker at en sportsredaktør sviner klubben til er ikke lige min stil. Så skal man købe Ekstra-Bladet. Ole er i mine øjne rigtig god til at skrive og stille skarp, og har i langt højere grad en indsigt som dem på tv slet ikke har, fordi de ikke følger klubben så tæt som den lokale redaktion. At Ole så har sine favoritter blandt spillerne har intet med sagen at gøre men er bare endnu et bevis for, at de personlige aspekter for tit får magten i dialogen. Kernen er formidlingen på godt og ondt, og det synes jeg Ole er god til, eller er blevet god til.

@teleduffe

Tak for de smigrende ord :)

Men jeg skrev mit indlæg for at reflektere over transfervinduet, og den debat der er foregået på bold.dk, derfor ville jeg ikke være tryg ved, at indsende det som læserbrev hverken til JV eller et medlemsblad.

Indlægget blev lavet som oplæg, til en videre debat omkring det netop overståede transfervindue, samt den forestående mission impossible.

I princippet vil jeg mene, at det eneste sted det ville passe ind, hvis mit indlæg skulle bruges i en anden sammenhæng, var som blog indlæg. Men jeg er ikke meget for at oprette en blog, da de fleste af mine nogle gange lange indlæg, opstår helt spontant, og ofte udfra en debat. Jeg kan godt lide at tale, men kan egentlig bedst lide, når der er nogen som svarer tilbage.

@Titanic

Ok, så fik Karlsen mere i løn, men uanset løn osv. så kan vi vel være enige om, at Lucena er en erstatning for både Gaardsøe og Karlsen :)

Dernæst synes jeg egentlig duffe sagtens kan tåle kritik, men på samme måde som du og jeg, ikke har ret meget til overs for usaglig og grundløs kritik.

@emnet om Ole Bruun

Personligt synes jeg Ole Bruun er en af de få journalister, som reelt er interesserede i journalistik og ikke sensations journalisme. De fleste sportsjournalister og redaktører går mere op i overskrifterne, end de går op i substansen af deres artikler. Hvorfor jeg egentlig finder det befriende, at slippe for tågehorns attituden, hvergang der er noget at kritisere klubben for. Samtidig sikrer det også Ole Bruuns læsere, at når han kritiserer klubben, så er der substans bag hans ord.

Kort sagt, så er Ole Bruuns integritet, som journalist og redaktør en mangelvare i den danske presse.

At man kan være uenig med ham er en ting, men at være efter ham for ikke at være kritisk nok, synes jeg er lidt søgt. Men sådan kan vores meninger være så forskellige.

@ Épandeur à Fumier

Ok, så fik Karlsen mere i løn, men uanset løn osv. så kan vi vel være enige om, at Lucena er en erstatning for både Gaardsøe og Karlsen :)

Tjaa, jeg ser nu kun Jerry som afløser for Karlsen. At han så er rykket ned i midterforsvaret siden hen er en anden sag. Jerry kan med rette kaldes klubbens mand. Loyal, alsidig, og ikke en særlig løntung spiller.

Dernæst synes jeg egentlig duffe sagtens kan tåle kritik, men på samme måde som du og jeg, ikke har ret meget til overs for usaglig og grundløs kritik.

Jeg synes ellers ikke der skal ret meget mere end en negativ sætning til før duffe er på stikkerne. Bare fordi man er fan behøver man ikke at være jubeloptimist, hvis ikke fakta tillader det. Men ellers har duffe nu også, som dig, meget godt at bidrage med.

@emnet om Ole Bruun

Helt enig. Jeg synes generel at Ole skriver godt og levende, hvilket mange journalister kunne lære af. Og som lokal sportsredaktør har han om nogen fingeren på pulsen.

Wael og Vejle-Kolding har allerede smidt flere point i den her sæson, en vi gjorde hele sidste sæson, samtidig med at vi for første gang siden superligaen startede ikke smider point i den her weekend. Det lysner stille og roligt.

Edit: Jeg er mest enig med Teleduffe vedrørende Bruun. Der jeg især mistede meget for ham, var da Riis indrømmede hans dopingmisbrug. Der var han direkte modbydelig.

... samtidig med at vi for første gang siden superligaen startede ikke smider point i den her weekend. Det lysner stille og roligt.

Ha ha - dagens griner. Manden har jo helt ret :)

@Titanic

Nej Schollse, duffe tåler bare ikke kritik. Det er derfor han har opsagt JV

Nej, jeg har opsagt JV, fordi avisen er faldet ufatteligt meget i niveau, og fordi Ole Brunn efter min mening er og bliver en ligegyldig rygklapper, der har sine favoritter og kun ser dem.
Ekstra Bladet beder jeg ikke om, men hvor kunne det være befriende med en sportsredaktør, der ikke er en del af klubben, men tør se på klubben oppefra og ned.
Jeg vil personligt langt hellere høre på f.eks. dig, Titanic, for du har da i det mindste en selvstændig mening, selvom jeg ofte er uenig i den.
Men jeg respekterer iøvrigt fuldt ud, at I f.eks. har en anden mening om Ole Bruun, især med den saglighed som f.eks. Épandeur à Fumier altid fremfører sine holdninger med, krydret med et hav af argumenter.
Men den måde som enkelte fremfører sine udokumenterede påstande på, dem giver jeg intet for.

Jeg synes ellers ikke der skal ret meget mere end en negativ sætning til før duffe er på stikkerne

Det er faktisk sjovt, for lige præcis dette, synes jeg passer enormt godt på dig selv. Men jeg mener, at det er en positiv egenskab...!

@Épandeur à Fumier

Dernæst synes jeg egentlig duffe sagtens kan tåle kritik, men på samme måde som du og jeg, ikke har ret meget til overs for usaglig og grundløs kritik.

Tak for støtten, og du rammer godt, hvordan jeg i hvertfald selv ser det.

@Alta

Tak for støtten.

samtidig med at vi for første gang siden superligaen startede ikke smider point i den her weekend

Haha :-D
Men nu skal du ikke være for optimistisk, når vi kan tabe en kamp mod Silkeborg, hvor vi vinder skudstatistikken med vel en 25-5, så kan vi også tabe på en weekend, hvor vi ikke er i kamp ;-)

@ teleduffe

Nu har jeg bare lagt mærke til, at du for det meste kun reagerer på negativ kritik om klubben. Primært omkring den økonomiske situation. Vil Esbjerg spille superliga? Nej, Esbjerg har ikke råd til at spille Superliga. Længere er den ikke. Jeg synes også det falder meget godt i tråd med det du nævner om JV og Ole Bruun. Man kan være enig eller ikke enig, men at skyde på personen når ikke engang du læser hvad han har at berette er lige godt for lavt. Alt det der var engang, kan man ikke bruge til noget. Hvis du har læst Oles artikler bare i denne sæson har han skrevet mere sagligt og troværdigt end man endnu har set fra din hånd, fordi du er fan. Ole er nødt til at se klubben som sportsredaktør for hans avis, og det skal og bør han gøre ved at beskrive det - set fra begge sider. Alt andet oser fordi du bare ikke kan lide ham, og det har overhovedet ingen relevans.

Nu har jeg bare lagt mærke til, at du for det meste kun reagerer på negativ kritik om klubben. Primært omkring den økonomiske situation.

Nu er der ikke så meget andet end negativ kritik af klubben, så jeg kan ikke se, at der er så meget andet at reagere på...
Hvis man er enig i, at alt er skidt på Gl. Vardevej, så er det bare at gøre godt brug af enig-knappen herinde.
Men det er kun fint, at der er uenigheder, og var alle enige med mig, så var der intet for mig at reagere på.
Med mindre noget er så åbenlyst fantastisk skrevet, som indlægget jeg roste længere oppe, så "liker" jeg gerne.

Vil Esbjerg spille superliga? Nej, Esbjerg har ikke råd til at spille Superliga. Længere er den ikke.

Der er vi jo så igen dybt uenige, men vi har haft den mange gange.
EfB er i Superligaen, ergo har de råd til det. Længere er den ikke.
Vi kan så diskutere, om klubben på sigt er bæredygtig, det står og falder i høj grad med redningen i denne sæson, og det kan vi jo tales ved om efter runde 33.
Så længe kan din mening være lige så god som min.

Man kan være enig eller ikke enig, men at skyde på personen når ikke engang du læser hvad han har at berette er lige godt for lavt.

Jeg ved ikke, om du har hørt om et Bibliotek? Jeg læser stort set alle artikler der, dækningen er jo ikke vildere end det kan gøres på et kvarter, men jeg har intet behov for at støtte Ole Bruun økonomisk.

Hvis du har læst Oles artikler bare i denne sæson har han skrevet mere sagligt og troværdigt end man endnu har set fra din hånd, fordi du er fan.

Det er jo igen en subjektiv vurdering. Jeg menes aldrig at have set noget sagligt eller troværdigt fra Ole Bruun, heller ikke og slet ikke i denne sæson, hvor han har noget nye højder i ligegyldigheder.

Ole er nødt til at se klubben som sportsredaktør for hans avis, og det skal og bør han gøre ved at beskrive det - set fra begge sider. Alt andet oser fordi du bare ikke kan lide ham, og det har overhovedet ingen relevans.

Jeg kan sige det omvendt, at du ikke kan se hans talentløshed, fordi du kan lide ham.
Bruun ser lige præcis ikke tingene fra begge sider, han har sine venner, og de forfordeles så det er pinligt.
Hvis du er i tvivl, så kan du bare så på Bruuns smædekampagne mod Lukas Hradecky, fordi han slog Bruuns gode ven af.