Snak

Først og fremmest forventes budgettet ikke at gå i nul i 2012, men først i 2013. Økonomien vil dog være væsentligt forbedret efter 2012, og vil give EfB et større råderum i 2013. Sikres EfB overlevelse i superligaen, vil EfB i sommeren 2013 være gældsfri.

Sikres der ikke overlevelse, vil den forsatte stramning sikre økonomien, således at klubben overlever en potentiel nedrykning. Klubben vil derfor efter en potentiel nedrykning, køre på endnu lavere blus end den gør i øjeblikket, hvilket dog sikrer klubben økonomisk uanset ligastatus, omend et længere ophold i 1. division kan være konsekvensen af den dårlige økonomi.

Dette er alt afhængigt af, at der ikke findes en permanent hovedsponsor, som vil lægge flere kroner i kassen, end flere sponsorater som det faglige hus sponsoratet kan levere. Samt at der ingen økonomisk velvilje er overfor EfB ved en eventuel nedrykning. Og at man selvom klubbens økonomi er væsentligt forbedret og nærmest gældsfri, ikke vil kunne få kreditorerne til at være mere hjælpsomme, og at der ikke er nogen som vil investere i en næsten gældsfri dansk fodboldklub, med de for EfB tilhørende faciliteter og ressourcer, og ydermere, at det er umuligt, at få udvidet sponsorpakken i det lokale opland.

Budgettet for 2012 er lagt udfra tv og tilskuer indtægterne fra den netop overståede oprykning, hvor der ydermere er budgetteret med tv-indtægter for en bundplacering i superligaen. Om det hedder 10, 11 eller 12 er jeg ikke klar over, men umiddelbart giver det ikke den store forskel. Målsætningen er at man som minimum opnår en 10. plads, men dette er ikke nødvendigvis med i budgettet.

Der er ydermere budgetteret med et tilskuergennemsnit på op til 5.000 tilskuere i superligaen.

Der er ikke budgetteret med spillersalg overhovedet.

Og der er budgetteret med en hovedsponsor, dog med væsentligt værre forudsætninger end det foregående sponsorat. Der forventes ikke, at en hovedsponsor kan tilføre mere kapital, end den nuværende aftale med det faglige hus ville kunne tilføje over længere tid. Hvilket betyder, at hvis EfB ikke finder en permanent afløser for det faglige hus, vil EfB kunne klare sig med den minimale indtægt, som flere skiftende hovedsponsorer vil kunne supplere økonomien med. Det faglige hus er blot en af flere trofaste EfB støtter, som er villige til at træde midlertidigt til i perioder, for at hjælpe EfB med at gennemføre den økonomiske plan.

Dette er et direkte resultat af den stramme økonomiske plan.

Beløberne kan du finde både i aktie prospektet samt referatet fra generalforsamlingen. Led og du vil finde.

Kan du sige noget på jysk, Terkel?

Fantasifuldt, fængende og ledelsesvenligt. Men tak for henvisningerne til egentlige fakta.

For interesserede er der på side 107 i "aktie prospektet" nyttig læsning om:

"Forudsætninger for udarbejdelse af resultatforventningerne":

Disse er:

- 13,5 mio i 2012 og + 1,6 mio i 2013.

Man bemærker, at dette bl.a. baserer sig på en forventning om en placering mellem 6-8 i superligaen i både 2012/13 og 2013/14. TV-indtægterne afhænger jo for pæn en del af placeringer. Man forventer kampindtægter på baggrund af et tilskuersnit på 7500 i superligaen. Man forventer sponsorindtægter på samme niveau som før nedrykningen. Endelig forudsættes en række positive forhold omkring aktieemission og lånekapital, hvor man skriver, at det er uden for EfB´s kontrol....!

Også godt, at direktionshonoraret er hævet...

Vh.

Adriaanse

Faktisk bør disse tal ikke blive brugt til, at sætte spørgsmålstegn ved ledelsens kompetencer, men nærmere den forrige bestyrelses samme, som har lagt rammerne for den daglige ledelse. Den forrige bestyrelses fejlslagne forsøg på at lege finansfyrster og andet sjovt, viser med tydelighed de problemer og udfordringer ledelsen i klubben står overfor.

Det er jo netop spørgsmålet. Er pengene ikke til mere må man sadle om, men faktum er også, at Esbjerg gennem flere år har haft en af ligaens laveste budgetter. Og dengang spillede man immervæk med omkring midterplaceringerne i Superligaen. Ved at sænke niveauet skal der ikke meget fantasi til at forestille sig, hvordan de sportslige forudsætninger vil udvikle sig i en i forvejen stærk Superliga. Problemet er mere, at ledelsen ikke havde en nødplan i tilfælde af nedrykning. Der faldt hammeren prompte. Man venter og ser hvordan de ville tackle det i Randers. Ingen alarmklokker. Det kører bare videre, og der er endda råd til at supplere truppen i Superligaen. Esbjerg nedjusterer og opdager for sent, at toget er ved at køre forbi...

Kloge hoveder , det er endnu vigtigere at EFB i dag spiller indtern kamp og ikke kan nette selv på de letteste chancer.
Den nye FCK mand er lovende og Martin og Jonas samt Høgh var rigtig gode.

@Adriaanse/Terkel

Interessant at du så udelader referatet fra generalforsamlingen, samt alle udtalelser klubben har lavet om økonomien efter børsnoteringen. Det er altså ikke så svært, at gennemskue formålet med dine indlæg Terkel.

Er det så umuligt for dig, at være blot en lille smule nuanceret i dine trolling forsøg Terkel?

@Titanic

Det har stadig intet med ledelsens kompetencer at gøre, og er stadig et spørgsmål om den forrige bestyrelses blinde ødselhed. Den ødselhed er dog langtfra udelukkende et Esbjergensisk træk.

Jeg er lodret uenig i, at det er muligt at sige, at de har opdaget det for sent, at toget er ved at køre forbi :)

Især taget i betragtning, at de nødvendige nedjusteringer af budgetterne blev startet længe inden klubben rykkede ud af superligaen. Faktisk er genansættelsen af Ove P. i redningssæsonen inden salget af Bjørck, starten på et langt og sejt træk ift. nedjusteringen af budgetterne. Lynsalget af Martin Vingaard, foranlediget af Ove P. inden han reelt tiltrådte i EfB er vel egentlig reelt startskuddet til stramningen af økonomien. Tydeliggjort ved, at man på ingen måder har luft i budgettet til nævneværdige forstærkninger, og med nød og næppe formår at forlænge med enkelte profiler. Dernæst tyer man til midler, som tidligere ville være uhørte i EfB, nemlig playersponsoratet af Janssen.

Personligt synes jeg på mange måder, at Janssen som spiller var en gevinst, ihvertfald i hans første sæson. Men playersponsoratet var på ingen måder en gevinst på klubben, tydeligjort ved salget af Janssen, som på ingen måder tilføjede noget som helst til klubbens økonomi. Faktisk betragter jeg det lidt, som at tisse i bukserne for at holde varmen. Man bruger mange lønkroner på en spiller, som optager en plads på holdet, man ikke kan bruge på et talent, da man er forpligtet til udvikle spilleren og sælge ham videre uden fortjeneste. Derfor er jeg meget glad for, at ledelsen og den nuværende bestyrelse, indtil videre har valgt, at se bortfra playersponsorater, omend de som det forlyder heller ikke har været mulige.

Jeg vil gerne give dig ret i, at det ser meget sort ud for EfB økonomisk, ingen tvivl om det. Men kig på de andre klubber, som EfB skal kunne måle sig med, hvis de år efter år skal sikre sig superligastatus, enten via overlevelse eller genoprykning. Hvor er den store økonomiske fordel hos klubber som SIF, ACH, Lyngby, HB-Køge, Vejle-Kolding, BIF, AGF, Sønderjyske, AaB, Viborg, Fredericia osv.

Jeg kan slet ikke se, hvorfor klubben ikke skulle kunne konkurrere med de klubber, selvom de opererede med et budget, som er lavere end SønderjyskE´s. Især hvis det lykkes at skabe en stabil økonomi omkring klubben, hvor man kan bygge på. Det ville da være nemmere, hvis klubben kunne "trykke deres egne penge" (om man så må sige), men omstændighederne for top fodbold i danmark har bare ændret sig markant, og det er der måske kun en klub, som kan sige sig fri af.

Faktum er, at stort set alle klubber, måske undtagen FCK, er nødt til at stramme livremmen. Det betyder at budgetterne rundt omkring falder drastisk. Du kan bare tage et kig på en klub som AaB, som også er på vej til, at stramme deres budget i mindst lige stor grad som EfB. AaB har endda i langt højere grad kniven for struben end EfB rent økonomisk. En nedrykning for dem ville ikke betyde at de skulle køre på lavere blus, nej det ville betyde en konkurs. Brøndby er endda så meget i uføre, at Nordea deres største kreditor, og en af de største aktionærer i klubben har lukket for kassekreditten, så markant at de må låne penge fra bestyrelsesmedlemmer for at betale løninger.

Det de andre klubber er nødt til at begynde på nu, er for længst blevet startet i EfB før nedrykningssæsonen.

Faktisk er jeg overbevist om, at følger EfB den økonomiske plan fuldt ud, og selvfølgelig, som det er tilfældet, justerer den løbende ift. klubbens udvikling, vil det gøre EfB langt stærkere i fremtiden, uanset om klubben måtte rykke ud i denne sæson. Det er i min mening langt mere holdbart, at være en dygtig fodbolklub, end det er at købe sig til succes. Sponsorer og investorer er alt for ustabile faktorer til, at man kan hænge hatten på dem.

Jeg ville dog ikke sige nej til en sugar daddy eller to, hvis det betød, at klubben kunne nå målsætningen, med den økonomiske plan lidt hurtigere, og måske sikre sig overlevelse i suppen også. Men det er nok også det mest urealistiske scenarie overhovedet, men man har vel lov at drømme :)

Referat fra generalforsamlingen;

http://www.efb.dk/?type=…enuItemId=0

Ret skal da være ret - men om det ændrer noget? Døm selv.

Min dom er stadig den samme, EfB´s forretning bliver med den nuværende økonomiske plan langt mere stabil. Og den nuværende ledelse har indtil videre udført den plan til UG.

Der er intet uansvarligt med klubbens strategi og der er på ingen måder nogen urealistiske opsatte mål i den strategi.

Læg dertil at klubben og dermed selskabet er en dynamisk "organisme", hvortil den til ethvert tidspunkt kan justere delmålene således, at det overordnede mål kan nås. Det overordnede mål for forretningen i EfB er, at der på sigt kommer balance i regnskabet, og dette er absolut muligt at opnå med den nuværende strategi, uanset hvilke justeringer der måtte foretages i klubbens drift, for at opnå den fastsatte målsætning.

De delmål og forudsætninger du så ukritisk hiver frem, er endvidere forudsat, at EfB ikke nedjusterer budgettet yderligere. Hvilket vil sige, at hvis EfB med et superliga budget, overlever denne sæson, og husk der er transferindtægter med i budgettet nu, så betyder det, at EfB kan fortsætte på samme niveau og uden nedskæringer og stadig opnå den overordnede forretningsmæssige målsætning. Nemlig at klubben i næste sæson (2013-2014) bliver gældsfri.

Hvis EfB ikke overlever i superligaen, kan klubben stadig nå det overordnede mål, dog med yderligere nedskæringer i budgetterne. Dette er dog stadig forudsat, at der på ingen måder kan skaffes yderligere kapital til klubben. En klub der drives på fornuftig vis, er dog altid attraktiv ift. investeringer og sponsorater.

Derudover glemmer du igen igen, at medtage alle fakta, f.eks. at klubben rent faktisk for nyligt har opjusteret forventningerne til regnskabet. Husk, at EfB er børsnoteret, hvilket vil sige, at når forventningerne til regnskabet ændrer sig, skal de oplyse dette øjeblikkeligt. Derfra må det selv for dig være nemt at se, at forventningerne fra generalforsamlingen er bedre end tidligere forventet. Det betyder, at der strategien er fuldt til punkt og prikke, om det er den ene indtægtskilde der er større end den anden, er ligegyldigt, så længe årets målsætninger opnås.

Prøv at sige noget på jysk!

Faktisk er genansættelsen af Ove P. i redningssæsonen inden salget af Bjørck, starten på et langt og sejt træk ift. nedjusteringen af budgetterne. Lynsalget af Martin Vingaard, foranlediget af Ove P. inden han reelt tiltrådte i EfB er vel egentlig reelt startskuddet til stramningen af økonomien. Tydeliggjort ved, at man på ingen måder har luft i budgettet til nævneværdige forstærkninger, og med nød og næppe formår at forlænge med enkelte profiler.

Det er sådan set underordnet hvornår stramningen af budgettet satte ind. Tror dog den gamle ledelse vil være glad for at se at de trods alt forsøgte, og du ikke bare giver den nye ledelse hele skylden. Faktum er, at alvoren først blev helt tydelig da klubben rykkede ned og man ikke havde en nødplan. Det er der næppe mange som har, og det koster.

Jeg vil gerne give dig ret i, at det ser meget sort ud for EfB økonomisk, ingen tvivl om det. Men kig på de andre klubber, som EfB skal kunne måle sig med, hvis de år efter år skal sikre sig superligastatus, enten via overlevelse eller genoprykning. Hvor er den store økonomiske fordel hos klubber som SIF, ACH, Lyngby, HB-Køge, Vejle-Kolding, BIF, AGF, Sønderjyske, AaB, Viborg, Fredericia osv.

Nu ved jeg ikke helt hvordan budgetterne rundt omkring er i dag. Men ud fra de klubber du nævner i Superligaen er der kun Silkeborg, SønderjyskE, og måske til dels AC Horsens som Esbjerg kan sammenlignes med. ACH er det gode eksempel med indkøb på forkant. Der er budgetmæssigt lang vej op til AaB, BIF, og AGF. De står altid foran i køen når der skal vælges spillere. Resten er kun 1. Division, og set i det parameter er sammenligningen nok også bedst, da Esbjerg her vil ligge i den sjove ende af budgetskalaen - både på og udenfor banen.

AaB er det gode eksempel på at håb kan forvandles til tro. Men det skete også lige nøjagtig med det held der skulle til, da de kun var et minut fra at følge Esbjerg med ned i 2010. Siden forvandlede de flot den efterfølgende sæson til at give de unge spillere hår på brystet, da HB Køge og Lyngby nærmest på forhånd var dømt til nedrykkere. Den medvind har de været rigtig god til at udnytte. Det samme held kan vi håbe vil følge Esbjerg i denne sæson. For så ser det lovende ud.

Jeg er lodret uenig i, at det er muligt at sige, at de har opdaget det for sent, at toget er ved at køre forbi :)

Prøv at kig to år tilbage og frem til nu. Stillingen er akkurat den samme. Esbjerg er bundhold og har ikke lært noget som helst af det skrækkelige efterår 2010. Man prøver, men konkurrencen er også blevet større blandt de andre klubber. Esbjerg formår ikke at holde fast i Superligaen. Det eneste positive er, at oprykningen gav lidt mere luft at gøre med. Nu har klubben trods alt lidt flere kræfter at spille med når der igen skal bygges op med et 1. divisionshold næste år. Nogle af profilerne vil uden tvivl blive solgt, men de bedste er på kontrakt og dermed vil Esbjerg også kunne tjene lidt mønt og handle efter det. Det er usikker grund, da Esbjerg helst skulle blive et etableret hold i Superligaen. Men målt ud fra budgettet er Esbjerg tophold i 1. Division, og formøble det til at blive etableret i Superligaen er der hverken statistisk eller realistisk belæg for.

@Finte - Man er da ikke klog, fordi man skriver, et indlæg der fylder mere end én linje. Du skulle ta´ og prøve det engang imellem. Det føles godt.