Snak

Easy Duffedreng

Ud af hans få kendsgerninger formår du jo nærmest at skrive en stil og pille ham fuldstændigt fra hinanden, manden er jo hamrende ligeglad med din respons og hans eneste formår er at provokere dig, og du lader dig med glæde provokere.

Det kan du vel være ligeglad med.
Jeg svarer ham, og det bliver jeg ved med.

Kikser gang på gang? Han spillede Lange frem til en åben målchance og din kommentar bunder jo kun i hans ene aktion hvor han lige skulle lege Messi. Udover det kiksede han jo ikke mere.

Nej, det bunder den ikke i.
Der var mere end "Messi"-gangen, jeg talte i hvertfald 4-5 boldtab fra Toutouh, og han var, som jeg også påpeger, slet ikke nok med defensivt.

Hvordan skulle Toutouh som spillede venstre kant hjælpe højrebacken? Det giver jo ingen mening.

Så følger du ikke med i vores kampe.
Jakob Ankersen og Sebastian Andersen ligger hele tiden og bytter plads, og havde vi holdt Andersen inde, så kunne han have hjulpet en Peter Ankersen, der fik det sværere og svæere.

Hvis det var Fabricius´ klart bedste kamp, så.. Ej, det gider jeg ikke engang svare på, manden er bare elendig.

Sådan der, det var lidt af et kongeargument, du kom med, jeg er skakmat.
Og så anklager du Finte...

Jamen enig, han viser jernvilje og fight, det skal han have, men det er også det. Han burde klart have scoret igår og bortset fra et enkelt mål mod et danmarksseriehold mangler han stadig at score. Han er bare ikke god nok, han har fået rigeligt af chancer. Enig med dig i at Lange ikke beviste noget, og det må være en hovedpine af de store for Thorup hvem der er mindst ringe, til at starte ved siden af Braithwaite....

Helt enig, og i det lys mener jeg stadig, at Fabricius igår faktisk viste mere end Lange længe har gjort.
Men i min verden er Demba iøvrigt ham, jeg helst vil se.

@Piratfisk

Jeg kan godt lide ideen om en mere kompakt midtbane, men jeg synes ikke, at Lucena har bevist, at han skal starte inde.
En løsning kunne i stedet være prøve vores goal-getter Jakob Ankersen mere centralt, så der bliver plads til både Toutouh og Andersen på wings, og så Lekven og Ernemann på deres sædvanlige pladser. Skal det være ultra-defensivt, så kan Davidson evt. også prøves som wing.

Jeg er helt enig med duffe i, at Demba burde blive foretrukket fremfor både Lange og Fabricius. Det baserer jeg på, at hverken Lange eller Fabricius har vist, at de kan score mål i øjeblikket, hvorfor en stærk targetmand er at foretrække i front sammen med Braithwaite. Læg dertil, at det heller ikke ser ud til, at de får gang i målscoren lige foreløbig, omend jeg dog synes, at Fabricius var tættere på end nogensinde mod Sønderjyske.

Problemet med Demba er så bare, at han tydeligvis kun har luft til omkring en time, hvorfor der må være mere end en enkelt gameplan. Desuden kan man også argumentere for manglende form, men den kommer kun med kampe.

På den anden side lyder forslaget om en mere kompakt midtbane også som et rigtig godt forslag. Men jeg hæfter mig lidt ved, at det indtil videre ikke har været forsvaret som har været vores problem, og denne løsning ville som udgangspunkt vel gøre holdet mere defensivt orienteret end det er i forvejen.

Som jeg ser det, har holdet brug for, at skabe flere åbne målchancer, og så score på de direktører der kommer, og det har jeg svært ved, at se dem gøre, hvis holdet bliver endnu mere defensivt orienteret.

Og hvis der er tale om, at tilføje en offensiv midtbanespiller til midtbanen og spille med kun en enkelt fuldblods angriber, hvor stor forskel er der egentlig til det, og så at spille med Braithwaite og Demba i front?

Braithwaite er jo som udgangspunkt en hængende angriber eller offensiv midt, og Demba har det jo med, at trække sig langt tilbage på banen, og hjælpe til i opspillet. Hvorfor man egentlig godt kan argumentere med, at kampen mod Horsens blev spillet med en kompakt midtbane, og meget lidt angreb.

Jeg har dog tillid til, at Thorup er den rigtige mand på pinden, og han har værktøjerne til, at vælge den rette taktik samt at samle spillerne op efter Sønderjyske kampe, og sætte dem op til kampen mod SIF. Desuden synes jeg egentlig, at holdet har en rigtig god balance, når Lekven spiller, hvorfor jeg ikke tror der bliver ret meget om på systemet. Men det er godt nok skrøbeligt, når man er så afhængig af en enkelt spiller. Men det vidste vi jo vel egentlig også godt.

Men jeg er ellers enig med jer allesammen, det var en ekstremt skuffende kamp og ikke mindre skuffende resultat. Men de må op på hesten igen, og vi andre må bare tørre øjnene og give dem den bedst mulige støtte næste gang. Lige så lidt som spillerne må give op, så må vi heller ikke give op oven på et uheldigt nederlag.

@Duffe - Ankersen og Braithwaite i front er slet ikke dumt. De kunne bytte position og skabe lidt forvirring hos modstanderne. FCN og Ajax har begge succes ved at bruge midtbanespillere som angribere(den falske 9´er, som man populært kalder det), så hvorfor skulle det ikke kunne lykkes her?

Oveni det så jeg helst at man byttede Kian ud med Lucena. Høgh og Lucena lignede et godt match, omend presset fra OB ikke var imponerende. Bevares, Kian er blevet langt, langt bedre; Lucena´s fodbold IQ er bare større.

@Teleduffe,

Virkeligheden er, at vi lige nu er nr. 10 og over stregen, hvor ved sæsonen eneste målsætning p.t. er opfyldt.

A´ hva´ - vågn da lige op! plads nr. 10 holder kun til på fredag med den latterlige defaititiske indstilling der udvises! Man spørger sig selv igen og igen, hvor pokker den professionelle kynisme er henne???!!! konkret efterspørges begrebet - og ikke mindst brugen - "nødbremse" (eller er man for fin og fair til det på Gl. Vardevej??!) i en situation som den i 92. minut!!!! (om nogen burde JT have banket det ind i sine folk efter sidste møde med SE)

For mig at se styrer Thorup holdet fint,

ikke enig! se evt. ovenfor!

Høgh, Han har været en af vores bedste folk i denne sæson

??! manden kommer jævnligt for sent i de afgørende dueller og virker jævnligt usikker i sine afleveringer, mangler kommunikation bl.a. med Lukas H.. Men hvis det forholder sig sådan at han skulle være en af de bedste, forklarer det en del..! Bedst må være dem som har holdt holdet inde i de fleste kampe - og dermed må være de bedste - er, sammen med Lukas H, Jakob A.

så længe indstillingen er der,

igen uenig; hvilken indstilling?! Se evt. første afsnit omkring professionel kynisme: "Nødbremsen" skal da trækkes uanset om det er til gult eller rødt i den situation i 92. minut!!!!!

@Forza EfB_1924

A´ hva´ - vågn da lige op! plads nr. 10 holder kun til på fredag med den latterlige defaititiske indstilling der udvises! Man spørger sig selv igen og igen, hvor pokker den professionelle kynisme er henne???!!!

Ja, det kan vi jo så tales ved om efter på fredag. Indtil da må vi holde fast i det, vi ved, at EfB p.t. opfylder sæsonens målsætning.
Jeg er helt enig i, at der mangler kynisme, og det vises bl.a. i, at vi har tabt mange tætte kampe. Modsat Silkeborg, vores modstander fredag, der har fået tæsk rigtig mange gange, hvilket vi endnu har til gode at få i længere perioder. På den baggrund, synes jeg også, det er svært at anklage spillernes indstilling - Vi har, bortset fra mod FCN, spillet med om pointene til sidste minut.
Kynismen kan ikke overraske nogen, at vi ikke har. Vi har et ungt hold, der kort inde i sæsonen mistede topscoreren, og det er helt naturligt, at et af ligaens svageste hold mangler kynismen. Gudskelov kan det læres, og det er altid noget, at det er kynisme og ikke spillet, vi mangler.

ikke enig! se evt. ovenfor!

At du lægger en specifik fejl i en kamp til grund for det, kan jeg kun ryste på hovedet af. Det var to unge spillere, der dummede sig, og det er naturligvis ikke godt nok.
Men havde vi råd til spillere, der ikke laver sådanne fejl nu og da, så var vi i CL frem for bundhold.

Men hvis det forholder sig sådan at han skulle være en af de bedste, forklarer det en del

Høgh er forsvarskaptajn på et hold, der har lukket fjerde mindst mål ind i Superligaen. Intet hold udenfor top 4 har en bedre defensiv end vores. Det siger alt. Høgh er oveni en stærk offensiv spiller, set i forhold til hans position.

igen uenig; hvilken indstilling?! Se evt. første afsnit omkring professionel kynisme: "Nødbremsen" skal da trækkes uanset om det er til gult eller rødt i den situation i 92. minut!!!!!

Du kan ikke sammenligning indstilling og kynisme.
Indstilling kan alle have, kvalitet eller ej, og jeg kan virkelig ikke se et eneste tegn på, at spillerne ikke vil det her.
Kynisme er noget, der skal læres, det er sådan noget, som Manchester City betaler 600 millioner, og det er nu engang noget, der tager tid.
Forhåbentlig husker Peter Ankersen næste gang at sparke sin modstander midt over, måske skal han straffes en gang mere, men han er gudskelov kun lige 22 år, så han har tid til at lære kynismen.
I den ideele verden havde vi en højre back, der ikke lavede fejl, men det har hverken vi eller holdene omkring os råd til.

Duffe kan ikke tales fra at han vil havde at EFB gør det så godt så godt.

Duffe kan ikke tales fra at han vil havde at EFB gør det så godt så godt.

Og du kan ikke tales fra dine one-linere og hjælpes med dine humørsvingerne, og sådan er der så meget...

@Teleduffe,

Kynismen kan ikke overraske nogen, at vi ikke har. Vi har et ungt hold,

Og??!! her er det så netop at nogen ikke træder i karakter! Lad mig nævne - blot eksempler - Høgh, som "din" bedste mand, og ikke mindst som anfører (kommunikation er tilladt!!!) eller JT, der som en del af gameplanen selvfølgeligt har dette element indbygget. Eller er Høgh og JT også for unge??

svært at anklage spillernes indstilling

A´ hva´??! Spillerne nævner ellers selv i flæng, at der mangler skarphed i begge felter. Mest af alt i modstanderens felt (med undtagelse af en evig fightende JA)!! Hvis ikke det er indstillingen, hvad er det så?? Der er ikke nogen af vore angribere der er urutinerede, dog med MB som mulig undtagelse. I eget felt er jeg til dels enig. Der kan diskuteres og argumenteres for at Lukas H har den rette indstilling. Manden har egenhændigt, hvilket kåring flere gange som MoM understreger, reddet os fra en del nederlag! Jeg vil også gå så vidt som at KH og PA har den rette indstilling.

lægger en specifik fejl i en kamp til grund for det, kan jeg kun ryste på hovedet af

Du ryster bare på hovedet alt det du vil ven. Var det ikke samme manglende kynisme - vilje til at sætte hårdt mod hårdt (vha. nødbremse)der afgjorde det sidste gang SE var på besøg??! Når alt kommer til alt, så er det med stor sandsynlighed præcis de points (rettere manglen på samme) vi mangler efter sidste spillerunde. Der kan vi tale om at ryste hovedet!

Høgh er oveni en stærk offensiv spiller, set i forhold til hans position

A´ hva´??! sammenlignet med hvem - KH?? I hvert fald IKKE sammenlignet med Frederik Björck blot for at nævne en enkelt..

ikke sammenligning indstilling og kynisme.
Indstilling kan alle have, kvalitet eller ej, og jeg kan virkelig ikke se et eneste tegn på, at spillerne ikke vil det her.
Kynisme er noget, der skal læres

A´ hva??! (igen, igen). Hvordan kan det så være at holdet igen og igen og igen falder ud i hele halvlege og skal have en opsang blot for at præstere i de sidste 45 min??!
Lære kynisme???! i form af lektioner i kynisme???! Snik-snak og vrøvl! Kynisme er blot noget der skal UDFØRES, når situationen KRÆVER det! Og netop det faktum falder tilbage på en professionel indstilling!!!

@Forza EfB_1924

Jeg kan grundlæggende konstatere, at vi har to forskellige defintioner af begrebet indstilling.
Du sætter niveau og kynisme lig med indsats, og det gør jeg ikke.
Indsats handler om, at spillerne yder hver gang, at de viser vilje, og at de prøver. Dette har jeg ikke set andet, end at de gør.
Kynisme handler om rutine og kvalitet, og her har vi ganske rigtigt problemer, som alle andre bundhold har det. Vores bliver særligt udtalt, fordi vi faktisk formår at spille lige op med stort set alle hold.
Generelt har du, for mig at se, et dybt forskruet billede af, hvilket hold du holder med. Du holder med et bundhold, vi har alle vidst fra dag 1, at det ville blive en lang kamp mod nedrykning, og vil du have et hold, der sjældent laver fejl, og hvor Høgh ikke er sikker starter, så køb dig en FCK-trøje.

her er det så netop at nogen ikke træder i karakter!

Høgh var flere gange oppe og råbe meget højt igår, men jeg giver dig ret i, at vores trup mangler "Gaardsøe"-typer, men dem får vi bare ikke af, at du råber op.
Truppen er nu engang, som den er.

Når alt kommer til alt, så er det med stor sandsynlighed præcis de points (rettere manglen på samme) vi mangler efter sidste spillerunde. Der kan vi tale om at ryste hovedet!

Du kan jo også vende den om. At det point vi hev mod FCK bliver det point, der i sidste ende redder os.
Kampe varer 90 minutter plus, hvornår det afgøres, det er grundlæggende underordnet, når regnskabet gøres op.

A´ hva´??! sammenlignet med hvem - KH?? I hvert fald IKKE sammenlignet med Frederik Björck blot for at nævne en enkelt..

Sammenlignet med de fleste midterforsvarer, der har været i EfB. Hans oplæg til Braithwaite igår, hvor Braithwaite burde have scoret, fortæller en del.

A´ hva??! (igen, igen). Hvordan kan det så være at holdet igen og igen og igen falder ud i hele halvlege og skal have en opsang blot for at præstere i de sidste 45 min??!

Vores resultater halveg for halveg, EfB nævnt først:

0-1, 2-2, 0-0, 0-0, 0-1, 1-1, 1-1, 0-1, 0-1, 0-0, 0-0, 0-0, 0-0, 1-1, 0-0, 0-1, 2-0, 1-0, 0-0, 2-0, 0-1, 0-2, 1-0, 1-2, 0-0, 0-0, 0-0, 1-2.

Vundne halvege: 4
Uafgjorte halvege: 15
Tabte halvege: 9
Vi har tabt en halveg med mere end et mål.

For første halveg, hvilket du særligt hentyder til, hedder den:

0-1, 0-0, 0-1, 1-1, 0-1, 0-0, 0-0, 0-0, 2-0, 0-0, 0-1, 1-0, 0-0, 0-0

Vundne halvege: 2
Uafgjorte halvege: 8
Tabte halvege: 4
Vi har ingen første halvege tabt med mere end et mål, vi har derfor endnu haft muligheder ind mod første halveg i alle kampe.
(Vores måscore er iøvrigt vildt lav, om det så vendes positivt eller negativt, 4-5 i første halveg, over hvad der svarer til 7 kampe)


Jeg har, på denne baggrund, meget svært ved at se, at din påstand om, at vi falder ud i hele halvege holder vand. Tværtimod.
At den lille statistik så viser andre åbenlyse problemer, det er en anden sag.
Jeg ville have givet dig ret i, hvis du havde skrevet, at vi desværre har en tendens til at have meget små, men voldsomme, udfald.

Lære kynisme???! i form af lektioner i kynisme???! Snik-snak og vrøvl! Kynisme er blot noget der skal UDFØRES, når situationen KRÆVER det! Og netop det faktum falder tilbage på en professionel indstilling!!!

Her er det simpelthen dig selv der vrøvler, uanset hvor mange udråbstegn, spørgsmålstegn og store bogstaver, du bruger.
Kynisme gør mere end noget andet forskellen på Falcao og Braithwaite, og det er i den grad noget, der, ud over talent, kan læres, jo flere kampe på højt plan og jo mere rutine, der kommer.
Kan du finde det, så vil jeg varmt anbefale dig at se TV2 Sports interview med Ove Christensen fra lørdag aften, efter Viborg - Fredericia, hvor han lige præcis talte om, hvordan kynisme læres.
Hans konklusion var ganske enkelt: Fejl og lær - dette gøres kun ved at spille mange kampe.
Klubber som FCK kan købe spillere, der har "fejlet og lært", en klub som EfB skal leve af at lade spillere "fejle og lære".
Så kan vi diskutere, om denne læring går hurtig nok, det kan vi vel i virkeligheden få et klart svar på efter runde 33.