Snak

Det vi, i grove træk og med rimelig sikkerhed ved om økonomien i.f.t "transfers", er vel så:

Salg:

Rieks: 2.250.000 kr.-

Vendelbo: 3.000.000 kr.-

I alt: 5.250.000 kr.-


Køb:

Davidson: 225.000 kr.-

Ankersen: 2.000.000 kr.-

lekven: 500.000 kr.-

I alt 2.750.000 kr.-


Saldo: + 2.500.000 kr.- i EfB´s favør. Dertil kunne lægges nogle sparede lønkroner for Rieks og Vendelbo.

--------------------------------------------------------------------

Dertil kommer udgifter til:

Fabricius - leje + løn?

Bergvold - leje? + løn?

Toutouh - leje + løn?

Lucena - løn?

Demba - løn?

+ Løn til de 3 købte spillere - Davidson, Demba og Lekven.

+ Agenthonorarer og andre udgifter.

Selvfølgelig pragtfuldt, hvis der ikke skal betales leje for Bergvold og Toutouh, men betaler FCK også lønnen? Og Bergvold og Toutouh er selvfølgelig de spillere, der holder EfB i superligaen...?

Har stadig lidt svært ved at tro, at alle de øvrige udgifter bliver dækket af de ca. 2.500.000 kr.- + sparet løn til Rieks og Vendelbo. - Og at de manglende indtægter fra TV, tilskuere og sponsorer, ligefrem er i nærheden af at blive kompenseret er vel ikke tilfældet?.

Vh.

Adriaanse

Du kan jo nok regne ud at Rieks ikke kun kastede 2 millioner af sig, når man meldte ud at man fik 1-2 millioner + forstærkninger. Forstærkninger efter Rieks salget var Ankersen til en værdi af 2 millioner og Fabs.

Hvor finder du i øvrigt prisen på Davidson henne? Ifølge NES var han gratis.

Du glemmer samtidig den sparede løn på Gaardsøe, Karlsen og Tam.

Gaardsøe blev hentet som lederen til forsvaret, det var nok ikke helt billigt i løn.

Og Karlsen blev hentet som redningsmanden til midten = pæn løn.

Edit: I øvrigt er det påfaldende at du skriver Demba´s og Davidson´s løn på som ekstra udgifter. De var her jo også i sidste sæson, og dermed belaster de ikke budgettet yderligere.

Prisen på Rieks, 300.000 Euro, har bl.a. stået i det anerkendte, hollandske tidsskrift, "Voetbal International". (Har vist tidligere henvist til linket her på tråden).

Transfermarkt.de er også en rimelig seriøs kilde, hvor mange konkrete beløb er opført. (Desværre ikke alle).

Og jeg prøver såmænd ikke,særskilt, at udstille ledelsen. Det klarer de fint, uden min hjælp. Jeg vil blot gerne have et overblik over økonomien i EfB, og vil i den forbindelse meget gerne høre, hvad andre her på tråden ved.

Vh.

Adriaanse

Mon ikke EfB er en bedre kilde? De burde trods alt vide hvor meget de fik :-)

Hvis du vil have et overblik over økonomien er du nød til at huske på de lønkroner der gik til Tam, Karlsen og Gaardsøe.

Du kan jo ikke bare fjerne facts for at fremme din egen pointe.

Jeg mener nu, at EfB ift. tv-penge har budgetteret med en 12. plads, og jeg kan slet ikke forestille mig, at de har regnet med et snit på 7.500 tilskuere. Erindrer derimod et tal på omtrent 5.000 i stedet. Er ikke sikker på, om jeg så har ret, men pga. min tvivl vil jeg da sætte pris på nogle kilder fra Adriaanse. Vi er enige om, at vi snakker om budget for indeværende sæson? Husker et interview med Søren P., som udmeldte nogle meget anderledes tal af vital forskel og betydning, sammenlignet med tallene fra Adriaanses lyseslukker-verden.

Fair nok Piratfisk. Lad os også medtage disse sparede lønudgifter. Vil du mene, at der så er et sådant "transferoverskud", at det kompenserer for tab på TV, tilskuere og sponsorer i.f.t budgettet?

M.h.t. salg/køb. - Man kunne også sige, at NEC formodentlig ved, hvad de har betalt for Rieks, eller at St. Pauli ved, hvad de har fået for Davidson?

Vh.

Adriaanse

Hvad St. Pauli har fået for Davidson, efter de fritstillede ham?

@ Noorcap

Nedenfor er et indlæg fra mig fra den 10 september 2012:

----------------------------------------------------------------------

Fantasifuldt, fængende og ledelsesvenligt. Men tak for henvisningerne til egentlige fakta.

For interesserede er der på side 107 i "aktie prospektet" nyttig læsning om:

"Forudsætninger for udarbejdelse af resultatforventningerne":

Disse er:

- 13,5 mio i 2012 og + 1,6 mio i 2013.

Man bemærker, at dette bl.a. baserer sig på en forventning om en placering mellem 6-8 i superligaen i både 2012/13 og 2013/14. TV-indtægterne afhænger jo for pæn en del af placeringer. Man forventer kampindtægter på baggrund af et tilskuersnit på 7500 i superligaen. Man forventer sponsorindtægter på samme niveau som før nedrykningen. Endelig forudsættes en række positive forhold omkring aktieemission og lånekapital, hvor man skriver, at det er uden for EfB´s kontrol....!

Også godt, at direktionshonoraret er hævet...

Hvorfor er der nu tab på sponsorsiden? Man forlængede aftalen med SE, så de blev en af super partnerne, mens DFH har opgraderet deres sponsorat + Telesikring er kommet tilbage. Så hvorfor skulle der være et tab her?7

Man indgik samtidig et forlig med Umbro, som nok har kastede lidt penge af sig og nedsættelsen i stadionlejen.

Jamen så find mig en officiel udtalelse fra NEC hvor de siger at de gav 300.000 euro for Rieks? EfB påstår i hvert fald noget andet.

Davidson blev, som sagt, fristillet :-)

Så ja, jeg forventer da at budgettet holder. Og det seneste der er blevet oplyst er at det forventede resultat for hele 2012 er uændret - endda før transferindtægter.

@ Adriaanse

Jeg har nu forgæves ledt efter det der interview, så jeg husker nok forkert. Rystende uprofessionelt at man seriøst har troet så meget på en evt. 6. plads og et tilskuersnit på 7.500, at man ligefrem har budgetteret med det. Det er sgu forfærdelig naivt! Når det så er sagt, vil jeg nu mene, at Piratfisk flere gange har skåret ud i pap, hvor godt ledelsen har handlet herefter.