Snak

BIF - EFB : 1-2
FM : J. Ankersen
MM : Lucas

http://www.jv.dk/artikel…r-tilskuere

Tak for henvisningen. Vi er nogen, der - uden "ekstern" hjælp - er blevet opmærksomme på de omtalte forhold.
Jeg ved ikke, hvad din agenda er, men selvfølgelig er det uheldigt, at man økonomisk ikke kan leve op til det, man har stillet i udsigt.
Men man skal ikke have en doktorgrad i økonomi for at vide, at netop i sportens verden, ja der er budgetlægning en særdeles svær disciplin.
Eftersom en fodboldklub som Efb ikke har som formål at generere overskud til aktionærerne, men derimod at levere skuespil til folket, så skal det i udgangspunktet være en 0-forretning. Og så er der jo ikke langt fra røde til sorte tal og vice versa; nuvel vores bliver så nok en anelse rødere end forventet.
Men for at underbygge hvor følsom det er, så de følgende eksempler
Fx kunne en sejr i stedet for et nederlag mod SønderjyskE sammenholdt med et andet vejrlig den efterfølgende fredag, ja det kunne måske have bragt et par tusinde ekstra på stadion til kampen mod Silkeborg. Jeg ved ikke, hvad det ville have genereret i ekstra indtægter, men lidt kunne det vel have bragt med sig.
Eller hvad nu hvis Rieks havde givet 250.000 euro mere i kassen?
Eller hvad nu hvis vi havde vundet første kamp og fået en heldig sejr mod AGF i den næste? Hvad har det bragt af tilskuere i de kommende kampe + evt. sportslig succes med bedre placering og ekstra tv-indtægter til følge?
Eller hvad nu, hvis man havde fundet en hovedsponsor til en fornuftig penge?
I sportens verden er risikoen for at spare sig fattig meget stor, hvilket medfører en til tider overdrevet optimistisk budgetlægning. Ligesom det nærmest tvinger til at satse.
Det viste sig jo desværre, at de spillere, der rykkede os op, ikke kunne levere varen, hvorfor det var nødvendigt med nye spillere. Havde man ikke handlet, ja så ville det jo ingenlunde have været usandsynligt, at vi fremdeles havde ligget til nedrykning
Men til dem, der mener igen-igen, at ledelsen er uduelig, fx Adrianse og Titanic, ja så er der måske kvalificerede folk at hente i fx græske Panathinaikos, der balancerer på randen af konkurs, eller man kan søge til håndboldens verden, hvor Nordsjælland og Slageslse måske gerne slipper nogen af deres lønnede medarbejdere.
Eller måske AGF eller FCM vil være så venlige over for Efb, at organisere et kursus i, hvordan man skaber en rentabel fodboldklub?

@ Bode

Tak for et godt og humoristisk fredagsindlæg.

For ja, driften af en fodboldforretning og herunder budgetlægning er så svære kunstarter, at de alt i alt ca. 60-70 mio., som man ikke har haft, men dog har brugt, de seneste godt 2 år, er hvad man må tage med. Småpenge med baggrund i den massive omsætning og den strømlinede og omstillingsparate forretning som bestyrelsen, Poulsen og NES har skabt. Og i næste sæson bliver alt garanteret bedre - og hvis ikke, så i al fald i sæsonen derefter. Bare vent og se.

Vh.

Adriaanse

PS: Skulle noget gå galt, så er der helt sikkert en mand og en fyldt papkasse et sted. No doubt. Og anyway - fodboldklubber går jo ikke konkurs.

@Bode

Tak for et super indlæg, som rammer meget meget godt!
Og hvis jeg må lave en "hvad nu hvis" mere, så havde det været interessant, om pengene i stedet var blevet fordelt fra runde 16 og en håndfuld kampe tilbage, mens de første kampe i sæsonen blev taget ud, for så havde EfB klaret sig bedre end f.eks. SønderjyskE og formentligt været i top 8.

Den store og eneste fejl, som ledelsen i denne sag har lavet, er, for mig at se, at de har været for optimistiske i deres udmeldninger.
Alle, måske bortset et par brugere her, der nægter at inde virkeligheden, vidste, at EfB ville levere blodrøde tal i dette regnskabsår, om så vi havde haft Peter Hill-Wood til at styre biksen, så havde ledelsen i stedet meldt -20 millioner ud, så havde vi pludselig haft "plus" 2 millioner, og så kunne folk have klappet i deres små hænder over det minus på 18 millioner, som er leveret.
Grundlæggende er det latterligt, for på den måde EfB har skåret ind til benet, og den økonomiske virkelighed, som (dansk) fodbold befinder sig i, så er ledelsen kun i meget begrænset omfang herrer over, om EfBs minus skal hedde 15 eller 20.
Jo, ledelsen kunne have solgt spillere, men det er sjovt nok de samme mennesker, som kræver ledelsens hoved på et fad, der skriger og har skreget på forstærkninger, og at truppen ikke var og er god nok.

Jeg løb iøvrigt på en god kilde til hockey i aften, der plejer at have ret, han forudsagde, som I kan gå tilbage og læse, bl.a. købet af Bergvold, og han havde en del updates:

1. Jakob og Peter Ankersen bliver klar til på søndag.
2. Demba er på vej til Qatar, og EfB vil ikke stå i vejen.
3. Der har været krise i truppen, hvor folk er pissetrætte af Ernemann, og derfor forventes det, at Lucena, i hvertfald Bergvold er klar, bliver permanent på midten med Lekven.
4. EfB er tætte på at forlænge lejeaftalen med Toutouh og FCK, formentligt med en fordelagtig købsoption.

Take or leave it, det er jo nu engang rygter, som jeg ikke kan dokumentere, og som jeg har for en kilde, der også kan tage fejl, men som plejer at have ret :-)

Tak for svarene, Adriansee og duffe.

Man kunne skrive mange sider om økonomi og fodbold, men lad mig blot præcisere, at mit synspunkt er, at ledelsen i Efb naturligvis har begået fejl.
I øvrigt ligesom ledelsen af Danske Bank, der nu skal afskedige hver 10. medarbejder, og ligesom ledelsen af Tønder Bank, der ikke længere eksisterer. Måske deres tidligere direktør vil hjælpe med at drive en fodnboldklub?
Men hvor ledelsen af Danske Bank kunne have gjort sig den ulejlighed at undersøge, hvor vidt Stein Bagger var andet og mere end en selvpromoverende lystløgner, eller hvor vidt det var en god ide at drive bank i Irland, så kunne ledelsen i Efb ikke vide, at Fribrock og Østlund, 2 store investeringer, aldrig reelt kom til at levere deres kvaliteter for Efb grundet skader. Men deres løn skulle vel betales?
Blot yderligere et argument for at i budgetlægning i fodboldens verden er en særdeles svær disciplin.
I øvrigt er det pudsigt, at NES altid må holde for.
2 af vore bedste handler i nyere tid er vel Berglund og Demba hentet i perioden Ove-I, vore værste (og dyreste) handler er vel Derveld, Fribrock, Østlund og Stepanovs, sidstnævnte var nu ikke så dårlig som folk gjorde ham til. Lad os så lige tage Fitti-Onstad med. Disse spillere blev handlet i TB-perioden. Ove fik æren for Demba og Berglund, mens NES fik skylden for de andre, lidt forenklet.
Det sjove er, at TB, som vel har gjort sin indflydelse gældende i forhold til fejlindkøbene, nu er i OB med rimelig succes. Og NES bærer arvesynden.
Ove P. ja han er i 1. division med FC Vestssjælland. Og har han ikke lidt kult-status i klubben stadig væk? Skønt det var ham, der ikke fik vendt skuden i den fatale sæson 2010-2011?
Kan fornemme, at det bliver lidt rodet, men jeg sender alligevel.
Det jeg gerne vil give udtryk for, ja det er, at måske kritikken for de - her og nu - økonomiske dårligdomme, ja den kritik skulle måske have en anden adresse end ledelsen.

at ledelsen i Efb naturligvis har begået fejl.

Helt uden tvivl!
Det kan intet fornuftigt menneske være uenig i, der har været et hav af fejl, men de er nu engang sket, og jeg synes egentlig, det interessante derfor er, hvordan fejlene forsøges rettet.
So far er jeg tilfreds på det punnkt!

I øvrigt er det pudsigt, at NES altid må holde for.

Spot on.
Det er decideret trættende, og et godt eksempel er det evige fokus på de spillere, som NES ikke har solgt dyrt nok.
Men folk glemmer i det regnestykke, at samtlige spillere er købt for forholdsvis små beløb, hvor ved der f.eks. på Berglund var en syvdobling af hans værdi, mens han var i EfB, hvor samme Berglund så også lige bidrog med at være den bedste EfBer i nyere tid og vel tjente millioner ind til EfB i ekstra solgte billetter, merchandise og reklameindtægter.
Folk glemmer også, at når EfB p.t. lejer Toutouh, eftersigende ganske gratis, og fik Bergvold for samme beløb, så kan det bl.a. skyldes, at meget få i fodbolddanmark har det gode forhold til ledelsen i FCK, som NES har.
Generelt har NES, sammen med folk som L. Jensen og Sørensen, været en af hovedmændene bag, at vi overhovedet har Superligabold i Esbjerg idag.

Typisk tågehorn at bygge på hvis´er. Forhold jer nu til fakta. Der var alt inkluderet ved seneste aktiemission. Alligevel nedjusteres forventningerne til endnu rødere tal. Og hvorfor? Kig på stillingen helt fra første runde til i dag. Der var ikke den nødvendige tro på tingene da sæsonen startede op, og det halser klubben stadig efter, og vil sikkert gøre det i lang tid endnu. Hvorfor ikke kigge til Randers, som den anden oprykker, kontra at kigge til FCM. Randers kan sku præstere et budget, som ikke tilnærmelsesvis er så blodrødt som Esbjergs. Det er hverken Søren Poulsens eller Niels Erik Søndergaards skyld, men de folk der burde vide noget om økonomi i bestyrelseslokalet, som tror de leger Matador og ikke forholder sig til, hvad det vil kræve at have et midterhold. Ledelsen har i realiteten kalkuleret et budget der hører til blandt de største nedrykningskandidater. Det er virkelig god ledelse, da truppen og dens økonomiske ambitioner slet ikke hænger sammen. De penge Randers eksempelvis bruger til deres budget, burde også kunne holde i en by som Esbjerg. De dårlige eksempler er der nok af, og til dem hører Esbjerg.

@Titanic

Okay, så er det måske Randers´ ledelse, som vi skal invitere som kursusholdere.

Det er da rigtigt, at jeg nævner mange hvisser i mine indlæg. Men det er jo netop for at anskueliggøre, at i sportens verden er der rigtig mange hvisser, hvilket gør det svært at lave budgetstyring.

Endvidere mener jeg også at argumentere for, at "dygtige" ledere i andre, og mindre usikre brancher, ja de formår også at fejlbudgettere.

Så måske er ledelsen og bestyrelsen i Efb hverken værre eller bedre end så mange andre! Derfor bliver det også en anelse trættende, at de konstant udsættes for kritik.