Snak

@ Bode

Det kan du godt have en pointe i. Men Randers er også oprykker, og har dermed et bedre sammenligningsgrundlag. Deres tal er milevidt bedre end Esbjergs og bør være stof til eftertanke. Problemet med Esbjergs ledelse er dog også, at man bygger et budget på en trup, som i deres optik burde ligge i midten men som i bedste fald kun vil kunne klare sig fri af nedrykning. Så vil det gå galt, hvis ikke man har en mere realistisk tilgang til det.

Følgende spillere har jvf. bold.dk kontraktudløb til sommer:

Lukas Hradecky, Jonas Knudsen, Steffen Ernemann, Nicolai Høgh, Jesper Lange, Njogu Demba-Nyren og Arnor Smarason.

Hradecky, Knudsen, Ernemann og Høgh er vel stamspillere, mens Lange er tæt på også at være det. Nyren er primært en udgift, man skal være glad for at slippe af med. Smarason er lidt mere tvivlsom, men har dog nok har kostet mere, end hans bidrag har berettiget til.

Hvis/når nogle af stamspillerne udnytter deres transferfrie status og smutter - formodentlig uden kompensation til EfB - skal de erstattes. Det kommer til gengæld nok til at koste, hvis man vil erstatte dem med spillere, der skal sikre en budgetteret placering mellem 6-8 i superligaen i næste sæson. Nu gider vi ikke tænke på nedrykning...
Og når man har svært ved at få budgetterne i superligaen til at hænge sammen via TV, sponsorer og entre-/kampindtægter, så er spillerhandler et område, det er nødvendigt, at være dygtig til. Men lokallederne, der vel helst ikke forlader Esbjerg, er ikke i nærheden af at have kompetencer og energi til dette. - Cykelture, Bond-arrangementer og konfirmationer må prioriteres, når det lokale, sammenspiste netværk skal kultiveres. Og det er lidt påfaldende, nu det er tydeligt, at lokalnetværket/lokalområdet hverken kan eller vil finansiere forretningen i et et sådant omfang, at forretningen hænger sammen.

Alt i alt - business as usual med den nuværende bestyrelse/ledelse. De er simpelthen konsekvent udygtige og provinsielle - og til gengæld lærer de ikke af deres fejl. Glimrende....

Vh.

Adriaanse

Adriaanse

Du må simpelthen leve på en anden planet, hvis dagens JV kan komme som et chok for dig.
Kontraktsituationen har været kendt i måneder.
Ledelsen er nød til at tænke på, at EfB kan rykke ud, således at der er en hårdfin balance mellem indtægter og udgifter, og vi kan ikke på den baggrund forlænge med spillere, vi ikke kan være sikre på at komme af med, hvis vi rykker ud.
Det var lige præcis dette scenarie, der var ved at koste os livet i 2011, og som ledelsen har lært af.
Iøvrigt mener jeg, at alle de spillere, der har udløb, kan erstattes, nogen mere end andre, og EfB har været eksperter i selv at finde spillere til 0 kr. eller meget få penge.

Og det er lidt påfaldende, nu det er tydeligt, at lokalnetværket/lokalområdet hverken kan eller vil finansiere forretningen i et et sådant omfang, at forretningen hænger sammen.

Det er jo simpelthen ikke rigtigt.
At EfB er på vej mod en økonomi i balance skyldes et erhvervsliv, der, anført af Blue Water og Det Faglige Hus, har bidraget betydeligt mere, end man havde turde håbe på, midt i en alvorlig økonomisk krise.
Der er jo en grund til, at vi ikke går fallit, når vi leverer et regnskab på -18, og det er lige præcis, at det underskud mere eller mindre blev dækket ind af aktiemissionen og de øvrige store bidrag, som EfB har fået.

Alt i alt - business as usual med den nuværende bestyrelse/ledelse. De er simpelthen konsekvent udygtige og provinsielle - og til gengæld lærer de ikke af deres fejl. Glimrende....

Så du mener simpelthen, at man skulle have smidt store lønsummer efter spillere som Høgh og Lange, selvom dette havde øget underskudet endnu mere? Du må sgu bestemme dig, hvad du vil, Terkel.

Hvad skal vi mene om resultatet i Haderslev?
Jeg havde foretrukket et kryds, men det passer mig egentlig fint, at SIF idag har sikret, at vi også kan sige velkommen til SønderjyskE i kampen om de to gange Sorteper, hvilket alt andet lige øger vores chance for overlevelse, som jeg ser det, da jeg anser Brøndby for et hold, der kommer på et tidspunkt.
Men for satan et setpoint, vi nu har imorgen! Går vi ud fra, at FCK gør deres og slår FCM imorgen, så er stillingen følgende ved 1-X-2 i vores kamp:

1

8. FC Midtjylland 18 point
9. SønderjyskE - 17 point
10. Esbjerg - 15 point
-------------------------
11. Brøndby - 15 point
12. Silkeborg - 14 point

X

8. FC Midtjylland 18 point
9. SønderjyskE - 17 point
10. Esbjerg - 16 point
-------------------------
11. Silkeborg - 14 point
12. Brøndby - 13 point

2

8. Esbjerg - 18 point
9. FC Midtjylland 18 point
10. SønderjyskE - 17 point
-------------------------
11. Silkeborg - 14 point
12. Brøndby - 12 point

Vi kan altså både stå med en 10. plads, 0 point til stregen og 1 point til bunden efter imorgen, eller vi kan også stå med en 8. plads, 4 point til stregen og 6 point til bunden.
Mere behøves der vel ikke at blive sagt...

Man må jo sige, at foregående indlæg bærer præg af en række hvisser!

Kiggede lige på de første 5 runder af indeværende turnering, og efter disse 5 runder havde vi 1, mens SønderjyskE havde 10. D.v.s., at vi på 12 runder kan have hentet 9 points. Så selvom det skulle blive til et nederlag mod Brøndby, ja så går min verden ikke under, og Efb er heller ikke på vej retur til 1. division.

Men jeg vil selvfølgelig helst vinde, fordi det er sjovest, og fordi vi jo skal samle points sammen, så vi har nok den dag, hvor det for alvor er interessant, om vi ligger nummer 8 eller 10 eller noget helt tredje. Og så er det jo da også vigtigt, at de hold, der ligger lige omkring os i tabellen ikke får for mange points.

Debatten om spillere med kontraktudløb (anden tråd) sammenholdt med de rosende ord til ledelsen i Randers og kritikken af vores egen ledelse, så det følgende. Var det ikke således, at Randers i deres kontrakter havde taget højde for, at nedrykning var en mulighed, og derfor kom mindre skrammet fra opholdet i 1. division, mens vi bare måtte betale superligalønninger med 1. divisionsindtægter? I så fald giver det da god mening lige at klappe hestene lidt i forhold til at forlænge. Vi er altså stadig i risikozonen - i høj grad endda - for at kunne rykke ud igen.

Personligt håber jeg da, at man forlænger med i alle tilfælde Hoegh, som jeg synes er blevet rigtig god, Jonas Knudsen, Lange og Hradecky, ligesom Toutouh også gerne må blive. Resten kan vi vel godt undvære, selvom de er udmærkede i forhold til bredden. Ernemann har jo også gjort det godt på det sidste, og han vel bidraget til, at vi har fået en kvalificeret central midtbane. Men hvis kemien mellem ham og de andre er dårlig, hvad der jo antydes i et tidligere indlæg, så er det jo ikke så heldigt.

Så vidt jeg erindrer, så er nogle af de "nye", der er hentet, Lucena og Ankersen på kontrakt til 2016. Er der nogen, der ved, om der er klausuler i deres kontrakter, i fald den står på 1. division i næste sæson?

Og er der nogen, der kan forklare, hvorfor man ikke medtager transferindtægter, når man forudsiger, hvordan regnskabsåret 2012 kommer til at se ud (kilde JV dd)? De penge er vel lige så gode, som dem jeg lægger for fadbamser!

Så selvom det skulle blive til et nederlag mod Brøndby, ja så går min verden ikke under, og Efb er heller ikke på vej retur til 1. division.

Bestemt, og som jeg også har skrevet i et tidligere indlæg i tråden, så står vi imorgen i den situation, at vi har mere at vinde, end vi har at tabe.
Havde nogen i runde 8, efter nederlaget til FCM, tilbudt Thorup og co., at de efter runde 17 i Brøndby kunne lægge nr. 10, kun to point efter SønderjyskE på 9. pladsen, så havde de uden tvivl sagt "Tusind mange tak og ja tak!", er jeg sikker på.
Men derfor vil det også være så endnu mere fantastisk, om vi kan vinde imorgen og sparke decideret hul til bunden.
Jeg tror så bare, og det er forståeligt, at Thorup vil være alt for glad for uafgjort, til at vi går efter sejren.
Skal vi frem, så er det fordi, vi kommer bagud, ellers bliver det en benhård fight for 0-0.

Generelt iøvrigt igen, igen fremragende betragtninger, bode!

God kamp imorgen til alle, hvorend kampen skal ses.

BIF - EfB 1-1
FM: Makienok
MoM: J. Ankersen
Tilsk.: 9.600

@ Bode

Og er der nogen, der kan forklare, hvorfor man ikke medtager transferindtægter, når man forudsiger, hvordan regnskabsåret 2012 kommer til at se ud (kilde JV dd)? De penge er vel lige så gode, som dem jeg lægger for fadbamser!

Det samlede resultat, som lige nu ser ud til at blive minus 18 mio for 2012, må formodes, at tage højde for transferaktiviteter - både køb og salg.

Husk, fremadrettet og som minimum - selv i optimistiske stunder - at (stam-)spillere med kontraktudløb, nok skal erstattes, hvis de vælger at forlade klubben. Hradecky, Høgh, Ernemann, Knudsen og (Lange). - D.v.s intet i kassen, men en del ud af kassen.

Vh.

Adriaanse



I

@Adriaanse

JV, lørdag d. 17. november: "I positiv retning trækker sommerens transfervindue....- og det overskud skal trækkes fra det forventede underskud på 18 millioner. Efb har nemlig ikke budgetteret med transferindtægter i regnskabet i 2012."

Hvad angår udskiftning i spillertruppen, ja så kan man sikkert stable en fornuftig spillertrup på benene til 1. division, skulle det gå så galt.
Efterspørgslen efter spillere som arbejdskraft stemmer vel meget godt overens med de økonomiske krisetider.

@ Bode

OK - jeg har ikke papirudgaven af JV, hvor det vel så har været formuleret, som du beskriver.

Nedenstående, også fra JV, der refererer til en fondsbørsmeddelse, gør det dog svært at konkludere andet end, at man samlet forventer et underskud "tæt på 18 millioner".

Økonomi: Svigtende tilskuerindtægter og færre tv-penge end budgetteret er årsagerne til, at EfB forventer at komme ud med et underskud tæt på 18 millioner i stedet for de budgetterede 14 millioner i 2012.

– De dårlige sportslige resultater har resulteret i mindre indtægter end forudsat samtidig med svagtstigende lønudgifter. Resultatet før transferaktiviteter efter 9 måneder ligger lidt dårligere end forventet og der forventes herefter, at 4. kvartal vil medføre et resultat under det forventede, skriver klubben i en meddelelse til fondsbørsen.

Men ok - lad os se, når regnskabet foreligger.

M.h.t spillertruppen og økonomien, så budgetterer man med superliga i næste sæson, og med en trup, der sikrer en placering mellem 6-8, også næste sæson. Så det er vel det scenarie, man må forholde sig til, når ledelsen og truppen fremadrettet skal vurderes?

Vh.

Adriaanse